Как то не ловко. С 2003 года прошло 13 лет!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор
#21  Сообщение 09.06.16, 01:43  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12465
Благодарил (а): 274 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
СССР
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 09.06.16, 01:45  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6321
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
СССР
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.
Мы то готовы. .. Когда старт?

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 09.06.16, 01:45  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9411
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Но всё-таки пендосы тормоза - столько лет осваивать батут, но при этом не сдать даже на третий юношеский разряд, - это надо умудриться.
Хамериканьци смогли :)

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 09.06.16, 01:46  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2587
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 202 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Новороссия
Veresk писал(а):
...
БУШ в 2003 г. челобитную писал с нижайшей просьбой. ... Теперь Обама пишет, а Художник все дрочит.

можеть ...хуежнику тожа на Марс хотца
а "покоритель миров".. заипалси на огороди..среди брюквы и навози :cray:

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 09.06.16, 01:47  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12465
Благодарил (а): 274 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Мы то готовы. .. Когда старт?
К чему вы готовы? Залезть в свой фанерный скворечник и кукарекнуть? :rzach:

Секретные фото. Как устроен новый российский пилотируемый корабль.

СССР хотя бы реально Буран делал, хоть и доделать не смог, надорвался. А нынешие то столяры и плотники к чему могут быть готовы?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 09.06.16, 01:51  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11647
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.
Лизнул зачетно.
да прогнулся слабо.
Предоставляется вторая попытка.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 09.06.16, 01:52  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6321
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 104 раз.
СССР
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Мы то готовы. .. Когда старт?
К чему вы готовы? Залезть в свой фанерный скворечник и кукарекнуть? :rzach:

Секретные фото. Как устроен новый российский пилотируемый корабль.

СССР хотя бы реально Буран делал, хоть и доделать не смог, надорвался. А нынешие то столяры и плотники к чему могут быть готовы?
От ответа не уходи. Когда мы порадаемся за американскую пилотируемую программу?

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 09.06.16, 01:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 8334
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 179 раз.
Great Britain
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Художник писал(а):
Теперь понятно. Не то нагуглил. :rzach: Вообще-то Шаттлы закончили летать в 2011 году, олух.
То есть не 13 лет ,а 15? Извени за неточность. ... :vata

2016 - 2011 = 15 ?

Боброматематика - наука не для слабонервных. :rzach:

Последний американский пилотируемый космический аппарат - щаттл "Endeavour" - был построен в 1991-м году.
15 лет назад.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 09.06.16, 01:56  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12465
Благодарил (а): 274 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
СССР
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 09.06.16, 01:57  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 35162
Откуда: Питер
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 280 раз.
Россия
потный когда старт? громче не слышу

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 09.06.16, 02:18  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5248
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.
А потом бац....и челенджер.
А наши "фанерные" так и летают.
И вашим за бабки покататцо дозволяют.
:rzach:
От вы чмохи рукожопые.вот кому скаклы браття.
:yahoo:

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 09.06.16, 02:20  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11647
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Медвежуть писал(а):
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Художник писал(а):
Теперь понятно. Не то нагуглил. :rzach: Вообще-то Шаттлы закончили летать в 2011 году, олух.
То есть не 13 лет ,а 15? Извени за неточность. ... :vata

2016 - 2011 = 15 ?

Боброматематика - наука не для слабонервных. :rzach:

Последний американский пилотируемый космический аппарат - щаттл "Endeavour" - был построен в 1991-м году.
15 лет назад.
Простите - 25 лет назад.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 09.06.16, 02:33  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5248
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Хде это пиндосское чудо демократии...
Художник..ну нарисуй че-нить.
Вона...приперли тебя.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 09.06.16, 02:34  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9411
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
sturm писал(а):
потный когда старт? громче не слышу

Да куйевознает, товарищ майор. Должен пройти дождь и закончиться четверг - вот тады точно.... впервые после 2011 года хамерика что-то куда-то запустит.. Главное, чтобы Голливвд к этому моменту был трезв :)

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 09.06.16, 02:35  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 4635
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 34 раз.
Хочешь всё запороть- отдай частной компании.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 09.06.16, 02:39  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9411
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Художник писал(а):
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.
И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта, а пендосы на шатлах аж 14 . Потом провожали каждый шатл как на кладбище и быстро-быстро свернули программу, не выполнив и на 20% план полётов.
Я и говорю, что пендосы -тормоза: им хрен знает сколько лет потребовалось понять, что программа шатл опасна и экономически не обоснована. СССР это понял сразу же и не стал рисковать людьми.

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 09.06.16, 02:53  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12465
Благодарил (а): 274 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Художник писал(а):
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.
И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта

Истинная правда. Корабль без космонавтов никого угробить не может. :rzach:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 09.06.16, 03:51  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1593
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 114 раз.
СССР
Пилотируемая космонавтика деградирует в США, потому что эта заведомо убыточная сфера неинтересна для их прагматического менталитета. Раньше её стимулировала политико-идеологическая конкуренция, теперь идеологически конкурировать не с кем. А коммерческих прибылей нет.

Другое дело - телекоммуникационные и другие "практически полезные" спутники. Этот сектор по стоимости многократно перекрывает сектор ракетных запусков (не говоря уже о прочих смежных) и в нем США - безусловные лидеры, какую-то конкуренцию создает только Западная Европа (Алкатель и проч.).
Но от здешних бобриков не узнаешь, что стандартные 15 лет работы американских связных спутников - недостижимая вершина для российских аналогов, причем разрыв изрядно вырос после введения санкционного запрета на поставку американской элементной базы в Россию. То же касается навигационных, картографических, разведывательных и всех прочих спутников - из-за малого срока жизни российские неконкурентоспособны с НАТОвскими, с редкими специфическими исключениями. Ситуация примерно та же, что с авиационными и корабельными двигателями. Так стоит ли выпячивать мелкие сильные стороны, унаследованные от СССР, при огромнейших дырищах во всех остальном, более существенном.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 09.06.16, 03:54  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11647
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Художник писал(а):
Ворчун писал(а):
Художник писал(а):
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.
И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта

Истинная правда. Корабль без космонавтов никого угробить не может. :rzach:
А в космос слетать - может!
Ступай уже, обтекай.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 09.06.16, 03:58  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11647
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Destrier
Цитата:
Пилотируемая космонавтика деградирует в США, потому что эта заведомо убыточная сфера неинтересна для их прагматического менталитета. Раньше её стимулировала политико-идеологическая конкуренция, теперь идеологически конкурировать не с кем. А коммерческих прибылей нет.

Другое дело - телекоммуникационные и другие "практически полезные" спутники. Этот сектор по стоимости многократно перекрывает сектор ракетных запусков (не говоря уже о прочих смежных) и в нем США - безусловные лидеры, какую-то конкуренцию создает только Западная Европа (Алкатель и проч.).
Но от здешних бобриков не узнаешь, что стандартные 15 лет работы американских связных спутников - недостижимая вершина для российских аналогов, причем разрыв изрядно вырос после введения санкционного запрета на поставку американской элементной базы в Россию. То же касается навигационных, картографических, разведывательных и всех прочих спутников - из-за малого срока жизни российские неконкурентоспособны с НАТОвскими, с редкими специфическими исключениями. Ситуация примерно та же, что с авиационными и корабельными двигателями. Так стоит ли выпячивать мелкие сильные стороны, унаследованные от СССР, при огромнейших дырищах во всех остальном, более существенном.

Насколько существенном?
все эти спутники вполне могут оказаться кучей металлолома бесцельно болтающейся на своей орбите.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 22 февраля 2017 года состоится последний полёт Союза-У

Жигули

15

25.02.17, 15:45

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Итоги евромайдана. Спустя три года.

Bertals

7

25.02.17, 08:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 48 кв. метров дом 1991 года 2200 грн ))))

Спутник

144

22.02.17, 18:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Денежная реформа 1947 года — наш ответ Бреттон-Вудским соглашениям

Медея

3

18.02.17, 03:19



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.269s | 17 Queries | GZIP : On ]