Как то не ловко. С 2003 года прошло 13 лет!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор
#21  Сообщение 09.06.16, 01:43  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10432
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
СССР
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 09.06.16, 01:45  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5667
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.
Мы то готовы. .. Когда старт?

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 09.06.16, 01:45  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Но всё-таки пендосы тормоза - столько лет осваивать батут, но при этом не сдать даже на третий юношеский разряд, - это надо умудриться.
Хамериканьци смогли :)

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 09.06.16, 01:46  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2289
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Новороссия
Veresk писал(а):
...
БУШ в 2003 г. челобитную писал с нижайшей просьбой. ... Теперь Обама пишет, а Художник все дрочит.

можеть ...хуежнику тожа на Марс хотца
а "покоритель миров".. заипалси на огороди..среди брюквы и навози :cray:

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 09.06.16, 01:47  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10432
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Мы то готовы. .. Когда старт?
К чему вы готовы? Залезть в свой фанерный скворечник и кукарекнуть? :rzach:

Секретные фото. Как устроен новый российский пилотируемый корабль.

СССР хотя бы реально Буран делал, хоть и доделать не смог, надорвался. А нынешие то столяры и плотники к чему могут быть готовы?

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 09.06.16, 01:51  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.
Лизнул зачетно.
да прогнулся слабо.
Предоставляется вторая попытка.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 09.06.16, 01:52  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5667
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Мы то готовы. .. Когда старт?
К чему вы готовы? Залезть в свой фанерный скворечник и кукарекнуть? :rzach:

Секретные фото. Как устроен новый российский пилотируемый корабль.

СССР хотя бы реально Буран делал, хоть и доделать не смог, надорвался. А нынешие то столяры и плотники к чему могут быть готовы?
От ответа не уходи. Когда мы порадаемся за американскую пилотируемую программу?

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 09.06.16, 01:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7615
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Great Britain
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Художник писал(а):
Теперь понятно. Не то нагуглил. :rzach: Вообще-то Шаттлы закончили летать в 2011 году, олух.
То есть не 13 лет ,а 15? Извени за неточность. ... :vata

2016 - 2011 = 15 ?

Боброматематика - наука не для слабонервных. :rzach:

Последний американский пилотируемый космический аппарат - щаттл "Endeavour" - был построен в 1991-м году.
15 лет назад.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 09.06.16, 01:56  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10432
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
СССР
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 09.06.16, 01:57  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30113
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Россия
потный когда старт? громче не слышу

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 09.06.16, 02:18  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
А американские конструкторы так и не могут разработать корабль ,который способен выводить астранавтов на околоземную орбиту. ... А ведь раньше умели....

Я тебе историю расскажу. В 1972 слетал последний Аполлон и потом на долгие 9 лет американцы "разучились" летать в космос. А потом бац - и в 1981 запустили Шаттл, ничего подобного у СССР не было. А сейчас с момента прекращения полетов Шаттла всего 5 лет прошло. Так что готовься к очередной боброзраде. Тем более их корабль уже слетал в беспилотном режиме, а российский фанерный курятник так курятником и остался.
А потом бац....и челенджер.
А наши "фанерные" так и летают.
И вашим за бабки покататцо дозволяют.
:rzach:
От вы чмохи рукожопые.вот кому скаклы браття.
:yahoo:

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 09.06.16, 02:20  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Медвежуть писал(а):
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Художник писал(а):
Теперь понятно. Не то нагуглил. :rzach: Вообще-то Шаттлы закончили летать в 2011 году, олух.
То есть не 13 лет ,а 15? Извени за неточность. ... :vata

2016 - 2011 = 15 ?

Боброматематика - наука не для слабонервных. :rzach:

Последний американский пилотируемый космический аппарат - щаттл "Endeavour" - был построен в 1991-м году.
15 лет назад.
Простите - 25 лет назад.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 09.06.16, 02:33  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5151
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Хде это пиндосское чудо демократии...
Художник..ну нарисуй че-нить.
Вона...приперли тебя.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 09.06.16, 02:34  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
sturm писал(а):
потный когда старт? громче не слышу

Да куйевознает, товарищ майор. Должен пройти дождь и закончиться четверг - вот тады точно.... впервые после 2011 года хамерика что-то куда-то запустит.. Главное, чтобы Голливвд к этому моменту был трезв :)

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 09.06.16, 02:35  
Завсегдатай

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 3576
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Хочешь всё запороть- отдай частной компании.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 09.06.16, 02:39  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 9013
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 169 раз.
Художник писал(а):
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.
И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта, а пендосы на шатлах аж 14 . Потом провожали каждый шатл как на кладбище и быстро-быстро свернули программу, не выполнив и на 20% план полётов.
Я и говорю, что пендосы -тормоза: им хрен знает сколько лет потребовалось понять, что программа шатл опасна и экономически не обоснована. СССР это понял сразу же и не стал рисковать людьми.

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 09.06.16, 02:53  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10432
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 218 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Художник писал(а):
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.
И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта

Истинная правда. Корабль без космонавтов никого угробить не может. :rzach:

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 09.06.16, 03:51  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1443
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
Пилотируемая космонавтика деградирует в США, потому что эта заведомо убыточная сфера неинтересна для их прагматического менталитета. Раньше её стимулировала политико-идеологическая конкуренция, теперь идеологически конкурировать не с кем. А коммерческих прибылей нет.

Другое дело - телекоммуникационные и другие "практически полезные" спутники. Этот сектор по стоимости многократно перекрывает сектор ракетных запусков (не говоря уже о прочих смежных) и в нем США - безусловные лидеры, какую-то конкуренцию создает только Западная Европа (Алкатель и проч.).
Но от здешних бобриков не узнаешь, что стандартные 15 лет работы американских связных спутников - недостижимая вершина для российских аналогов, причем разрыв изрядно вырос после введения санкционного запрета на поставку американской элементной базы в Россию. То же касается навигационных, картографических, разведывательных и всех прочих спутников - из-за малого срока жизни российские неконкурентоспособны с НАТОвскими, с редкими специфическими исключениями. Ситуация примерно та же, что с авиационными и корабельными двигателями. Так стоит ли выпячивать мелкие сильные стороны, унаследованные от СССР, при огромнейших дырищах во всех остальном, более существенном.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 09.06.16, 03:54  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Художник писал(а):
Ворчун писал(а):
Художник писал(а):
А новый корабль находится в статусе советского Бурана - один полет в беспилотном режиме.
И, заметь, этот корабль не угробил ни одного космонавта

Истинная правда. Корабль без космонавтов никого угробить не может. :rzach:
А в космос слетать - может!
Ступай уже, обтекай.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 09.06.16, 03:58  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Destrier
Цитата:
Пилотируемая космонавтика деградирует в США, потому что эта заведомо убыточная сфера неинтересна для их прагматического менталитета. Раньше её стимулировала политико-идеологическая конкуренция, теперь идеологически конкурировать не с кем. А коммерческих прибылей нет.

Другое дело - телекоммуникационные и другие "практически полезные" спутники. Этот сектор по стоимости многократно перекрывает сектор ракетных запусков (не говоря уже о прочих смежных) и в нем США - безусловные лидеры, какую-то конкуренцию создает только Западная Европа (Алкатель и проч.).
Но от здешних бобриков не узнаешь, что стандартные 15 лет работы американских связных спутников - недостижимая вершина для российских аналогов, причем разрыв изрядно вырос после введения санкционного запрета на поставку американской элементной базы в Россию. То же касается навигационных, картографических, разведывательных и всех прочих спутников - из-за малого срока жизни российские неконкурентоспособны с НАТОвскими, с редкими специфическими исключениями. Ситуация примерно та же, что с авиационными и корабельными двигателями. Так стоит ли выпячивать мелкие сильные стороны, унаследованные от СССР, при огромнейших дырищах во всех остальном, более существенном.

Насколько существенном?
все эти спутники вполне могут оказаться кучей металлолома бесцельно болтающейся на своей орбите.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сегодня, дорогие товарищи, - День Конституции СССР 1936 года.

Москаль з Батькiвщины

16

06.12.16, 02:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Граждане Украины ощутят позитивные изменения в стране через 3 года.

Чупакабра

32

03.12.16, 11:26

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Спекулянты в США обнулили ставки против рубля впервые с 2011 года

Духовная Скрепа

60

02.12.16, 09:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия, которую мы "потеряли" в 90-ых: Читаем новости 1992 года

bootini

27

02.12.16, 02:10



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.192s | 17 Queries | GZIP : On ]