Banggood WW

Остались ли белые страны с естественным приростом населения?


 [ Сообщений: 31 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
По моему это цивилизационный тупик а не социально-экономический. При царе батюшке и в общем бедности русский крестьянин мог себе позволить пять десять детей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12510
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Штирлиц писал(а):
При царе батюшке и в общем бедности русский крестьянин мог себе позволить пять десять детей.


Ну если рассматривать в рамках такой бедности и сейчас практически каждый может себе позволить. :)

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Destrier писал(а):
Большой вопрос

Нет никакого вопроса.

При КС Путине примерно с 2005 г. страна начала оправляться от катастрофы 90-х.

За счёт наличия узбеков и таджиков в Москве - уменьшилось давление на провинцию, которая постепенно начала оживать. Своими силами мы не конечно же не справимся - но нам помогут хохлы и белоруссы. В последние годы мы выкачиваем из них примерно по 150 тыс. чел. в год.

+ В последние годы Пр-во уделяет повышенное внимание с/х - т.е. той категории населения, которая любит и умеет не только работать, но и размножаться.


Последний раз редактировалось doas2 09.06.16, 02:19, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
astalavista писал(а):
я тут недавно написал про то что я против межрасовых браков и все бобры набросились , сказали я нетолерантно говорю

но я ведь правду сказал

через 50 лет белого человека будет днем с огнем не отыскать, все будут как гватемальцы или обама
Баба выбирает на по цвету органа, а по рабочим характеристикам.
И тут ты негру проигрываешь...

И кто ж тебе, слабаку, виноват?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Штирлиц писал(а):
При царе батюшке и в общем бедности русский крестьянин мог себе позволить пять десять детей.


Ну если рассматривать в рамках такой бедности и сейчас практически каждый может себе позволить. :)
но не позволяют же. Да и прокормить 5 10 ть детей ой как не просто.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
В начале 20 века прирост в России был около 2 млн человек в год. В основном за счёт деревни.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Кстати у таджиков с узбеками очень хороший демографический рост. При казалось бы бедности. Значит вопрос всё таки цивилизационный. Современная цивилизация будь то Европа или Япония означает демографический упадок

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12510
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Штирлиц писал(а):
но не позволяют же.


Потому что запросы изменились, сейчас каждый живет и потребляет как мелкий дворянин века 19, а это требует массы ресурсов для каждого нового члена общества.
Штирлиц писал(а):
Да и прокормить 5 10 ть детей ой как не просто.


Посмотрите фильм "Баба", там в натуралистичной форме показано как жили в начале 20 века в деревне, сложно сравнивать с современными временами, но подозреваю любая самая низшая минималка современности показалась бы роскошью в тех условиях.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Штирлиц писал(а):
но не позволяют же.


Потому что запросы изменились, сейчас каждый живет и потребляет как мелкий дворянин века 19, а это требует массы ресурсов для каждого нового члена общества.
Штирлиц писал(а):
Да и прокормить 5 10 ть детей ой как не просто.


Посмотрите фильм "Баба", там в натуралистичной форме показано как жили в начале 20 века в деревне, сложно сравнивать с современными временами, но подозреваю любая самая низшая минималка современности показалась бы роскошью в тех условиях.
Вот поэтому это вопрос и цивилизационный. Увеличение потребления снижает демографию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12510
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Штирлиц писал(а):
Вот поэтому это вопрос и цивилизационный. Увеличение потребления снижает демографию


На предыдущей странице и указал, что на самом деле ничего плохого в этом нет. Или вы действительно считаете цель человечества достигнуть 100 млрд. на Земле? Да на самом деле уже даже 7 млрд. запредельно много, в массе мест перенаселение наблюдается, что в Европе, что в Японии. Так что для данных стран поддержание стабильной численности самый оптимальный путь в настоящее время.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Штирлиц писал(а):
Вот поэтому это вопрос и цивилизационный. Увеличение потребления снижает демографию


На предыдущей странице и указал, что на самом деле ничего плохого в этом нет. Или вы действительно считаете цель человечества достигнуть 100 млрд. на Земле? Да на самом деле уже даже 7 млрд. запредельно много, в массе мест перенаселение наблюдается, что в Европе, что в Японии. Так что для данных стран поддержание стабильной численности самый оптимальный путь в настоящее время.
Перенаселятся будут уже понятно куда. По мигрантам в Европе и России. И возможно существенное изменение национального и религиозного состава этой самой цивилизации. В древности уже было такое. Рим и варвары

   
  
    
 [ Сообщений: 31 ]  Стрaница Пред.  1, 2




[ Time : 0.051s | 18 Queries | GZIP : Off ]