Борис Акунин о Путине: нынешнее руководство — это враги России, которые ведут ее к гибели

антоша чехонте это вообще круть

может не с того тома начал. У Золя, в принципе, тоже есть песта, где он описывает как растет трава онлайн, но я такое пропускаю, на сюжетную линию не влияет

швили--еврей.

лошадиная фамилия затявкала.........чехонте.........вот же дебил прости Господи?

_________________
ще не вмерла украина?

Если чисто русский писатель - это несомненно Лесков.
Исключительно русское явление. Ни в какой контекст не вставишь, в отличие от других, которых интересно рассматривать в общеевропейском контексте.
Того же Толстого, имея в виду феномен Наполеона, который только-только начал проявляться.
Недаром "Война и мир" в числе самых востребованных русских романов на Западе.

_________________
На майдане свободы нет!

Лесков, это да, отличный рассказчик

да я несколько его романов пробовал читать. стиль разбросанный какой-то. также как и лолиту набокова, невозможно читать.

Почему дебил?

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Помнишь Очарованного странника? Макар Долгорукий у Достоевского из "Подростка" вроде и похож, но другой, с надрывом.
А очарованный странник - такой... даже веселый, после пережитого, размашистый...

_________________
На майдане свободы нет!

памами, я понимаю, что в куеве туго с образованием, но
это один из его псевдонимов.

Я уже вспоминала здесь, как по дороге из Москвы проснулась - а за окном "Мценск". Зима, ели в снежных лапах... Восторг!

_________________
На майдане свободы нет!

Сочный язык.
У Платонова тоже.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

Русская литература настолько значительна, настолько разнообразна, что вспомнишь одно, тут же другое.
Какую-нибудь сцену из "Войны и мира" часами можно обсуждать, вырываясь в другие сферы.

_________________
На майдане свободы нет!

Пушкин после Михайловского просто явственно приблизился в своем человеческом обличье. )))
Там магия в воздухе разлита, в дорогах вокруг, в лесах. Я дважды была, боюсь, в этой жизни больше не придется. Гейченко видела ))) На Савкиной горке стояла в траве по пояс. ))) На Сороть глядючи.

Мне кажется, у нынешних читателей новых поколений абстрактное отношение к литературе, через себя не пропущенное. (((

_________________
На майдане свободы нет!

Григорий Чхартишвили---пора форум переименовывать в Эмигрантскую матрёшку

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Достоевский великолепный рассказчик.
Ты прочитал по слогам "Преступление и наказание", ни черта не понял, но делаешь выводы космического масштаба и космической глупости.
Как написал про тебе подобных ФМ в "Братьях Карамазовых":

Любопытный штрих из личного опыта.
Я Лескова обожал, читал и перечитывал.
И до сих пор люблю.
Но несколько раз пытался читать его дочкам вслух.
И совершенно не пошло.
Фальшиво звучит, что ли, когда вслух, - ХЗ.
При том, что прочитаны вслух целиком "Мёртвые души", "Село Степанчиково", "Идиот", "Большие надежды", "Крошка Доррит", "Обломов", "Мастер и Маргарита" и ещё тучи романов русских и нерусских.
Некоторые не шли, но в Лескове я был уверен, как ни в ком другом.
И не пошёл даже "Очарованный странник".
Не могу объяснить до сих пор.

Дети наши и одновременно они дети урбанизации.
Как говорила моя дочь года в три - я в лес пойду, если вы палки уберете и мух выгоните (((
А русская литература органично соединяет воедино город и деревню, столицы и провинцию.
Поэтому и Наташа Ростова органично выглядит и на первом своем балу, и когда пляшет в деревенской избе, хотя даже по-русски говорила не так уж чтобы хорошо, воспитанная гувернанткой-француженкой.

А вот как соединить это в детях????
Взять Владимира Солоухина. У него удивительный русский язык, он просто пример среди советских писателей. Еще Паустовский, которого я очень люблю именно за язык.
В их руках этот инструмент способен на все.
Но чтобы читать деревенские рассказы Солоухина, сочувствовать этим людям, разбросанным по огромным пространствам, нужно иметь какую-то широту зрения, а вот чем она достигается??? Опять вопрос

_________________
На майдане свободы нет!

"Война и мир" в школе так достала, что до сих пор эта книга вызывает безудержную рвоту. Просто в руки взять не могу.
А "Преступление и наказание" в школе прочитал с удовольствием.

Мать моя покойная обладала редким для школьной учительницы качеством - умела пересмотреть взгляд на писателя, чье творчество годами преподавала в школе.
Уже перед пенсией вдруг говорит мне - "Ты знаешь, я всегда считала, что прав был Чернышевский. Теперь вижу, что нет... Достоевский прав!"
Я даже не сразу поняла, потом только. Она, видимо, хотела сказать, что Чернышевский описывал идеального человека, а Достоевский - такого, каков он есть, без прикрас, со скелетами в шкафу, с комплексами и завихрениями. Ведь положительных героев в привычном смысле у него нет.

А совсем недавно, может, пару лет назад, она выдала пространный спич о Гамлете, который, по ее мнению, вовсе не положительный герой - ведь из-за него столько людей погибло, мать свою не пожалел (((
Ведь если разобрать, мол, текст Шекспира по строкам, то не такой уже гад и Клавдий. Посто читать нужно внимательно, думать и не следовать устоявшимся оценкам.

_________________
На майдане свободы нет!