Автор |
|
Джиломан
|
#121
07.06.16, 14:54
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Синий апельсин писал(а): В мире полно смешных вещей и, подозреваю, что Достоевскому до них далеко. Продолжай подозревать.
|
|
|
|
хьюго
|
#122
07.06.16, 14:57
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 4769 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
astalavista писал(а): а ведь акунин любимый писатель бобров слушать аналитику любого грызуна , любого гражданства - это бред ибо они после анальной кары 888 - неадекваты полные (см. кикабидзу ,басилашвилю и прочую клоунаду) грызун- это подлость кавказа (С) один уважаемый карачаевец
|
|
|
|
termit
|
#123
07.06.16, 14:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47840 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5473 раз.
|
Синий апельсин писал(а): termit писал(а): если нудно - значит ещё не время... меня в техникуме/институте никто не мог заставить читать русскую классику - для меня это была нудная херня... а теперь отношение меняеццо. читал после пятидесяти. Если бы читал в юности, то посчитал бы просто за нудотину. Теперь жа считаю не просто нудотиной, а нудотиной с коэльизмом termit писал(а): ты можешь поверить, что Достоевский бывает ещё и смешным?? - а вот прочитай "Село Степанчиково и его обитатели"...или сборник "Чужая жена и муж под кроватью"... смишно, однако.. еслиб не читал преступление, то повелся бы. Но теперь нет. В мире полно смешных вещей и, подозреваю, что Достоевскому до них далеко. вот, кстати, читал леди макбет мценского уезда, Лескова, кажется. Ну ведь отличная книжка! Прочитал залпом. Никаких тебе соплей и прописных истин. Или Салтыков-Щедрин. Тоже ведь великолепный рассказчик. А вы тут Достоевского мне лепите сколько людей - столько мнений: Цитата: Не могу сказать, что весь сборник показался таким уж прямо веселым и комическим. Но это действительно "другой" Достоевский... Юмор, правда, отменный, особенно "Чужая жена". На первый взгляд вполне банальная ситуация: муж ревнует "к каждому столбу" и попадает из-за этого в идиотское положение. Вроде ничего особенного, но какие диалоги! Какие герои! Разговор под кроватью - это вообще нечто! А еще ужасно понравилась беседа ревнивого мужа со старичком-генералом и его супругой. Хохотала в голос... Но больше всего впечатлил "Дядюшкин сон". Ну да, начинается повесть тоже очень смешно, прямо как классический водевиль: сватовство богатого полуразвалившегося старикашки к юной красавице-бесприданнице... Тут вам и ловкая мамаша, и осел-папенька, и неудачливый воздыхатель, и завистливые провинциальные кумушки. Все как надо для легкой комедии - быстро разворачивается действие, узнаваемые типажи, юмор... Только совершенно незаметно комедия переходит в трагедию - и вот уже совсем и не смешно. Какая, оказывается, драма происходит в жизни красавицы Зины, этой гордячки и скромницы! Даже развалюху-князя и неугомонную маменьку - и тех жалко... Да и сам тон рассказа из насмешливого и ернического переходит в сочувственный. Но я рада, что судьба оказалась-таки милостива к героине. "Скверный анекдот" - блестящая острая сатира на "благие намерения", которыми вымощена дорога все знают куда. Вот тут уже проглядывается более поздний Достоевский с его Петербургом, нищим забитым чиновником и прочими узнаваемыми героями. Правда и здесь ситуация смягчается относительно благополучным финалом. Но во время чтения смеяться как-то не хотелось - слишком понятно было, что благородный порыв молодого генерала не приведет ни к чему хорошему... Как всегда, Достоевский - это наслаждение ...
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
Последний раз редактировалось termit 07.06.16, 14:59, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#124
07.06.16, 14:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Джиломан писал(а): Но заявляешь, что преступление - "интеллигентские сопли, как везде у Достоевского". согласен, немношко переборщил Джиломан писал(а): Откуда ты знаешь как у Достоевского везде, если ты прочитал только преступление и то по слогам? экстраполяция
|
|
|
|
Джиломан
|
#125
07.06.16, 15:01
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Destrier писал(а): и пакостные следователи Порфирии Порфирий-то чем пакостный? Честный грамотный служака, всё вычислил, разложил по полочкам, куда там лейтенанту Коломбо. И Раскольникову дал шанс - разыграли всё как явку с повинной, ни по каким документам он не проходил как подозреваемый, так что срок получил минимальный. Порфирий мужик порядочный.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#126
07.06.16, 15:01
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Destrier писал(а): И реально читают такое, вместо "скучного" фэнтэзи. не удивлен. По нудности фентези стоит Достоевского. И, кстати, в фентези тоже полно соплей и прописных истин.
|
|
|
|
Штирлиц
|
#127
07.06.16, 15:01
|
|
Регистрация: 28.05.2016 Сообщения: 27611 Откуда: Нерезиновая Благодарил (а):
70 раз.
Поблагодарили:
506 раз.
|
У его виска что кто то револьвер держал? Трусливая грызунская крыса
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#128
07.06.16, 15:05
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Джиломан писал(а): Порфирий-то чем пакостный? да Порфирий, это просто находка Достоевского. Если бы он сделал его главным героем романа, убрал бы все сопли и прописные истины и написал бы серию романов о Порфирии Петровиче, то сейчас бы мы смотрели бы не "Коломбо", а "Порфирий" Прострал Федор Михалыч все полимеры
|
|
|
|
Roman3007
|
#129
07.06.16, 15:07
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11291 Откуда: Россия Благодарил (а):
127 раз.
Поблагодарили:
555 раз.
|
Федор Михалыч вас уже проклял за то , что вы его имя в ветке имени акунина мусолите ..
_________________ грае грае воропае
|
|
|
|
Джиломан
|
#130
07.06.16, 15:35
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Джиломан писал(а): Порфирий-то чем пакостный? да Порфирий, это просто находка Достоевского. Если бы он сделал его главным героем романа, убрал бы все сопли и прописные истины и написал бы серию романов о Порфирии Петровиче, то сейчас бы мы смотрели бы не "Коломбо", а "Порфирий" Прострал Федор Михалыч все полимеры Если бы Достоевский писал сейчас, вполне возможно, что он докручивал бы мистику, детективщину и прочую дешёвку для массового рынка недоразвитых. Но он писал в девятнадцатом веке. Тогда недоразвитые книг не читали, они были тупо неграмотными. Он мог позволить себе писать для людей сабражающих.
|
|
|
|
Джиломан
|
#131
07.06.16, 15:36
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Штирлиц писал(а): У его виска что кто то револьвер держал? Трусливая грызунская крыса Он еврей.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#132
07.06.16, 15:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Roman3007 писал(а): Федор Михалыч вас уже проклял за то , что вы его имя в ветке имени акунина мусолите .. у Акунина есть роман ФМ. Покруче, чем у самого ФМ
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#133
07.06.16, 15:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Джиломан писал(а): Если бы Достоевский писал сейчас, вполне возможно, что он докручивал бы мистику, детективщину и прочую дешёвку для массового рынка недоразвитых.Но он писал в девятнадцатом веке.Тогда недоразвитые книг не читали, они были тупо неграмотными.Он мог позволить себе писать для людей сабражающих. я тебя умоляю, что же такого-растакого умного у Достоевского. Что там такого, что простому уму не понять, а доступно только нобелевским лауреатам? Может просвятишь, какие-такие истины открыл Достоевский человечеству в своих романах?
|
|
|
|
Vulgaris
|
#134
07.06.16, 15:52
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
зачем нужны все эти акунины, каспаровы и т.п.?
это политическая многоходовочка с целью подорвать репутацию возможных оппонентов курса Пу, когда он начнет сдавать Россию.
запустили клоунов, которые даже сформулировать платформу не могут, только брызжут слюной и смешат людей (задача у них такая).
тем самым РФянскому плебсу внушается мысля: Пу всегда прав, а любая оппозиция клоуны. это и есть задача акуниных.
в итоге власть Кагала под предводительством Пу незыблема - и страна продолжает катиться в анус
|
|
|
|
Джиломан
|
#135
07.06.16, 15:54
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Джиломан писал(а): Если бы Достоевский писал сейчас, вполне возможно, что он докручивал бы мистику, детективщину и прочую дешёвку для массового рынка недоразвитых.Но он писал в девятнадцатом веке.Тогда недоразвитые книг не читали, они были тупо неграмотными.Он мог позволить себе писать для людей сабражающих. я тебя умоляю, что же такого-растакого умного у Достоевского. Что там такого, что простому уму не понять, а доступно только нобелевским лауреатам? Может просвятишь, какие-такие истины открыл Достоевский человечеству в своих романах? Не совсем понятно что ты имеешь в виду. Приведи, плз, пример истин, открытых в романах какого-нибудь писателя, которого ты считаешь правильным. Чтобы я знал какие эти истины бывают в принципе.
|
|
|
|
Джиломан
|
#136
07.06.16, 15:58
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Vulgaris писал(а): запустили клоунов, которые даже сформулировать платформу не могут, только брызжут слюной и смешат людей (задача у них такая). Ну пусть бы неклоуны запустились. Есть такие? Или их умучила крававая гебня?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#137
07.06.16, 16:00
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Джиломан писал(а): Не совсем понятно что ты имеешь в виду. я имею ввиду ровно то, что ты сказал: "недоразвитые книг не читали". Стало быть Достоевский доступен только развитым. Так вот, повторяю вопрос, что такого у Достоевского есть, что недоступно недоразвитому уму, а доступно только развитому. Что за истины он открыл развитым умам и тем самым сделал их еще более развитыми? Джиломан писал(а): Приведи, плз, пример истин, открытых в романах какого-нибудь писателя, которого ты считаешь правильным.Чтобы я знал какие эти истины бывают в принципе. истин в романах и не бывает. На то они и романы, суть развлечение. Хочешь истин, читай квантовую механику или даташит к Atmega32 Но, фокус в том, что никто и не претендует на истины. И только ты говоришь тут нам, что в романах Достоевского сокрыто нечто, недоступное подавляющему большинству людей
|
|
|
|
Vulgaris
|
#138
07.06.16, 16:04
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7379 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
33 раз.
|
Джиломан писал(а): Vulgaris писал(а): запустили клоунов, которые даже сформулировать платформу не могут, только брызжут слюной и смешат людей (задача у них такая). Ну пусть бы неклоуны запустились. Есть такие? Или их умучила крававая гебня? ага, щазз один вон запустился недавно - хотел какой-то референдум инициировать. итог - то ли уже сидит, то ли под следствием
|
|
|
|
Джиломан
|
#139
07.06.16, 16:20
|
|
Регистрация: 26.09.2014 Сообщения: 12375 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
407 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Джиломан писал(а): Не совсем понятно что ты имеешь в виду. я имею ввиду ровно то, что ты сказал: "недоразвитые книг не читали". Стало быть Достоевский доступен только развитым. Так вот, повторяю вопрос, что такого у Достоевского есть, что недоступно недоразвитому уму, а доступно только развитому. Возьмём развитую персону, например, тебя. И возьмём недоразвитую персону, например, сельского рагуля или тупую песду в лурковском определении. Читаете ли вы одинаковые книги? Понимаете ли вы прочитанное в равной мере? Может ли Бебик скормить вам свои научно-исторические открытия с одинаковой лёгкостью? Должна ли правильная литература ориентироваться на наитупейшую из пёсд и наирагулейшего из селюков?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#140
07.06.16, 16:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Джиломан писал(а): Возьмём развитую персону, например, тебя.И возьмём недоразвитую персону, например, сельского рагуля или тупую песду в лурковском определении.Читаете ли вы одинаковые книги?Понимаете ли вы прочитанное в равной мере? я не знаю ответа. Чё ты вихляешь, как маркитанская лодка? Скажи прямо: истины такие-то и такие-то или истин никаких и нет. Все просто. Джиломан писал(а): Может ли Бебик скормить вам свои научно-исторические открытия с одинаковой лёгкостью?Должна ли правильная литература ориентироваться на наитупейшую из пёсд и наирагулейшего из селюков? даже и не знаю, о чем ты. Что такое "правильная литература"?
|
|
|
|
|
|