Американцы не летят на Луну сейчас, потому что не определились кто будет снимать новый полет на Луну?
| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=45180 |
Страница 7 из 13 |
| Автор: | Коля [ 09.06.16, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Bear22 писал(а): Коля писал(а): Да мне носрадь на ролеки! Никаких доказов, что это снято не в павильоне, а на Луне, нету. Класс! аффтор, пеши исчо! (старый мем)Ты мне вот эту сцылку прокаменть! А потом можешь отливать своё говнище в граните. Тут много. Зато убедительно. https://cont.ws/post/276674 Так и знал, что обосрёшься, пиндосина. |
|
| Автор: | Лук [ 10.06.16, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Вот нашел ещё интересный материал о той стороне полетов, которая ранее не обсуждалась, но которая очень важна: https://cont.ws/post/290264#com3058360 RedouteВчера 13:07 16221 190 278.97 Шаланды полные фекалий. К вопросам полётов американцев на Луну. Многие считают, что полётов на Луну технически не могло быть в те сроки, в которые они якобы были подготовлены. Только - только началась "космическая эра", притом у американцев с примитивного суборбитального подскока. И вот спустя всего семь лет они уже "на орбите Луны". Главной проблемой здесь было именно то, что полёты должны были быть пилотируемыми, и даже опуская проблему космической радиации обеспечить за те сроки, за которые якобы всё было сконструировано, изготовлено и испытано, гарантированное возвращение людей на Землю было невозможно. А без этого понятно, никаких полётов быть не может в принципе. Если только смертников не посылать в один конец. Думаю, и двадцати лет для этого было бы мало даже при неограниченном финансировании. А ведь тогда доллар был ещё даже с золотым обеспечением, а не просто печатной продукцией. А в "этих ваших интернетах" обычно рассматривают "фотографии с Луны", спорят об игре света и тенях, снято ли это в павильоне или всё же на Луне и т.д. Но никто почему - то не задастся вопросом о вроде бы мелких составляющих всего дела, без которых тем не менее попросту ничего не получится абсолютно. Как говорится, "дьявол таится в деталях". И вот нашёлся человек, этим вопросом задавшийся - и вуаля, как говорилось в старой рекламе "результат превосходит ожидания". Оказывается и с околоземными полётами американцев до эры "Шаттлов" большие вопросы. Ну и заодно весьма интересно было узнать об ещё одном специфическом российском космическом изделии, проданном тем же америкосам, по цене 19 млн. О прозе жизни в миссиях "Apollo" Речь о том, о чём не принято говорить открыто, но что играет важнейшую роль в долговременных пилотируемых полётах в космос - об обеспечении жизнедеятельности человека. Понятно, что на первом по важности месте стоит дыхание. В СССР сразу пошли по пути воздушного дыхания космонавтов. Это, конечно, усложняло и утяжеляло конструкцию космических аппаратов (КА), но жизнь показала правильность выбранного решения. Американцы использовали кислородное дыхание при давлении в 1/3 атмосферного. Для 60-х годов в этой технологии ничего нового не было: кислородное дыхание применяли водолазы и лётчики. Но вскрылись некоторые нежелательные факторы. Например, продолжительное дыхание чистым кислородом вело к угнетению дыхательной функции. Дело в том, что дыхательный центр реагирует на содержание в крови углекислого газа, который в атмосфере чистого кислорода постепенно вымывается - если его мало, то "не надо" и дышать... Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода не решён и поныне, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае, после эксперимента с "Аполлоном-1", когда в кислородной атмосфере заживо сгорел экипаж, стало ясно, что это - тупиковое направление в космонавтике. В СССР поняли это за несколько лет до трагедии с "Аполлоном-1", когда в Центре подготовки космонавтов произошёл аналогичный случай: 23 марта 1961 года, за 19 дней до старта Юрия Гагарина, во время эксперимента с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода заживо сгорел член первого отряда космонавтов Валентин Бондаренко. Далее мы вернёмся к данной теме, т.к., согласно легенде НАСА, американские астронавты в течение 15 лет летали в космос и дышали только кислородом. Вторая по важности тема - удаление экскрементов человека. В обыденной жизни такие пикантные подробности не обсуждают, но в космосе мелочей нет, и каждая требует тщательного анализа и технологии её решения. Так, для кратковременных полётов можно ограничиться чем-то наподобие памперса, но в длительных возникает необходимость в специальных системах для приёма малой и большой нужды. В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ): Поначалу в конструкции необходимо было учитывать антропологические отличия мужчин от женщин. Поэтому АСУ для 3-суточного полёта Терешковой отличалось от мужского, и вообще первое время АСУ были индивидуального пользования и в точности повторяли контуры тела, для чего снимали отпечатки "пятой точки" космонавтов, включая упомянутую Терешкову. В дальнейшем были разработаны унифицированные АСУ: А как обстояли дела у американцев? Ведь если им верить, то "Джемини-4" с двумя астронавтами находился в космосе 4 суток, "Джемини-5" - неделю, "Джемини-7" - две недели(!), якобы установив рекорд. Можно заранее предположить, что щепетильные до бытовых удобств американцы продумали столь важный вопрос. Известно, что американские седельные тягачи и трейлеры всегда были в мировых лидерах по уровню оснащённости и комфорта - в них имелись не только туалетные кабинки, но и душ, кондиционеры, телевизоры и тому подобное, без чего немыслим быт рядового американца. Хотите верьте, хотите нет, но в 60-х годах специалисты НАСА даже не приступали к решению этого вопроса! Позвольте! - скажет мне обыватель, - американцы 6 раз посетили Луну, совершив длительные полёты туда и обратно, поэтому туалетная проблема, безусловно, была решена. Что говорит НАСА В первую очередь неплохо бы ознакомиться с устройством выдающегося американского лунного скафандра, который после лунных миссий сразу же был отправлен в музей: Ролик - фрагмент из фильма ББС "Apollo 11 A Night to Remember", снятого более 40 лет назад. В нём есть любопытный момент: Джеймс Бурк объясняет, что моча собирается в металлической ёмкости, расположенной в районе живота. Откуда он это взял - не сам же придумал! Вся информация, как и скафандр, добыты в НАСА. Но, как мы видим, в вопросах жизнеобеспечения космонавтов у НАСА "конь не валялся" - импровизируют на ходу Остальное читайте по ссылке. Самое интересное, что эта статья прошлогодняя |
|
| Автор: | woland69 [ 11.06.16, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Самый главный аргумент за то что они не летали на луну есть тот, что они его не в состоянии повторить. Да даже в космос полететь без русских не могут. На сей день нет этих технологий. А уж в те годы и подавно не было. |
|
| Автор: | astalavista [ 11.06.16, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Штирлиц писал(а): Художник писал(а): Вот и я говорю - ничего. Мало ли какие городские дурачки бывают? Если повторяешь их перлы, значит сам недалеко ушел. Это ваши пёрлы. Вашего плебса. Тут смотрел одно кино американское. Интерстеллар. Интересное такое кино. Так вот в Америке будущего детей учат что никто из американцев на Луну не летал. Декорации. Посмотри удостоверьсяочень смелый режиссер как бы в шутку сказано но кому надо поняли что сказали всерьез про луну |
|
| Автор: | чукча [ 11.06.16, 18:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Предполагаемые сроки первого пилотируемого полета на Луну российской сверхтяжелой ракеты-носителя с космодрома Восточный сдвигаются на пять лет — с 2030 до 2035 года, передает «Интерфакс». |
|
| Автор: | Торк [ 11.06.16, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Американцы не летят на Луну сейчас, потому что не определились кто будет снимать новый полет на Луну?
|
|
| Автор: | Торк [ 11.06.16, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Вообще эта лунная экспедиция американцев напоминает больше всего рассказы проститутки о том что у нее есть много детей (несколько раз летали на Луну). Она всем показывает свадебные фотки, видео. Даже иногда появляется на публике в компании отцов (астронавтов), но детей по факту нет (грунт спи@здили). Даже текст брачного контракта (чертежи двигателей) тупо про@бали. |
|
| Автор: | чукча [ 11.06.16, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Торк писал(а): Американцы не летят на Луну сейчас, потому что не определились кто будет снимать новый полет на Луну? Не, решили пересидеть российский фобосопад 
|
|
| Автор: | Апасный Сварщик [ 14.06.16, 19:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Поддельно-бодрые астронавты НАСА? Кстати, да: почему наши еле ноги волочат, а эти - хоть сейчас на марафон? Ужель все дело в гамбургерах? http://vadim-panov.livejournal ... .html |
|
| Автор: | Tuy [ 14.06.16, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Доказательства есть - плёнки, лунный грунт и светоотражатели. |
|
| Автор: | Коля [ 14.06.16, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Tuy писал(а): Доказательства есть - плёнки, лунный грунт и светоотражатели. Тогда, будь ласка, объясни, как они там бздынь-пиписали и бздынь-пикакали. Ведь лунные сортиры, они, брат, ууууу!... А, главное, как они оказались на Луне. Дело в том, что кацманавт в полном снаряжении, то есть, с рыбзачьком за спиной, не пролезает в люк спускаемого аппарата. Рыбзачок мешает. |
|
| Автор: | ватервейс [ 14.06.16, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
 Смотреть на youtube.com |
|
| Автор: | урал [ 14.06.16, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Коля писал(а): Tuy писал(а): Доказательства есть - плёнки, лунный грунт и светоотражатели. Тогда, будь ласка, объясни, как они там бздынь-пиписали и бздынь-пикакали. Ведь лунные сортиры, они, брат, ууууу!... А, главное, как они оказались на Луне. Дело в том, что кацманавт в полном снаряжении, то есть, с рыбзачьком за спиной, не пролезает в люк спускаемого аппарата. Рыбзачок мешает. Коля что то нереально поставил цель убедить проплаченных пиндософилов.. Это Коля НЕВОЗМОЖНО. Трамп конечно принесет извинения всему миру. Но там еще будет борьба с паразитами . Но будущее фиаско и ФРС и Форт Нокса и тем более таких очевидных Лунных афер . Предсказуем . И в ближайшем будущем. |
|
| Автор: | ALich [ 14.06.16, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Tuy писал(а): Доказательства есть - плёнки, лунный грунт и светоотражатели. Вот это уже по существу. светоотражатели могли быть доставлены автоматами, летевшими в один конец. примерно тем же и СССР тогда занимался. А оригиналы плёнок и лунный грунт они невзначай проебали. Это помимо того, что вдова Кубрика утверждала, что в его павильоне шли "лунные" съёмки. |
|
| Автор: | Игорь [ 14.06.16, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
woland69 писал(а): Самый главный аргумент за то что они не летали на луну есть тот, что они его не в состоянии повторить. Да даже в космос полететь без русских не могут. На сей день нет этих технологий. А уж в те годы и подавно не было. И шаттлы тоже в космос никогда не летали. Потому что сейчас не летают. |
|
| Автор: | Игорь [ 14.06.16, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Лук
А стыковку Союз-Аполлон Голливуд совместно с Одесской киностудией снимал. |
|
| Автор: | ALich [ 14.06.16, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Игорь писал(а):
Лук
А стыковку Союз-Аполлон Голливуд совместно с Одесской киностудией снимал. Это низкая околоземная орбита. Фигня, по большому счёту. Вот например, читал интересное рассмотрение американских технологий, там многие вещи вообще необъяснимы. Например, корабль Джемини, в котором несколько суток болтались и срали под себя астронавты. Фокус в том, что створки люков там открываются НАРУЖУ.. к примеру, в тех же совковых Союзах они открываются вовнутрь, и в рабочем положении давлением воздуха прижимаются к резиновым герметизаторам. А у Джемини мало того что они огромные и открываются наружу (то есть с усилием порядка тонны каждую из них тянет наружу, при этом отжимая от герметизаторов) но сбоку держится на сопливом шарнире типа рояльного. И каким-то чудом эта конструкция сумела пережить адский перегрев во время вхождения в атмосферу. чудеса, да и только. 
|
|
| Автор: | Наблюдающий [ 14.06.16, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
Tuy писал(а): Доказательства есть - плёнки, лунный грунт и светоотражатели. У СССР есть все это и без высадки космонавтов на Луну. Так шо данные "усы, лапы и хвост" как докУменты не канают. 
|
|
| Автор: | Наблюдающий [ 14.06.16, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
ALich писал(а): Это помимо того, что вдова Кубрика утверждала, что в его павильоне шли "лунные" съёмки. Но все равно не верят, и все тут. Хотя в любом суде показания жены в качестве свидетеля проходят на ура, а тут не проходят, очередной "особый" случай. 
|
|
| Автор: | Bear22 [ 15.06.16, 04:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: И еще раз про высдку на Луну, интересный факт... |
я вот читаю этот бред, что пишут тут убежденные... Это какая то паталогия. Сами выдумывают причины и их опровергают. Вот "срать в космосе сложно, по этому американца не были на луне!" А у советских космонавтов задницы по другому устроены? Вдова Кубрика сказала... Идиоты. А американской космической программе участвовали сотни тысяч людей, огромное количество фабрик, заводов, миллиарды долларов, тысячи, десятки тысяч тонн (в буквальном смысле - железа) всякого оборудования, сденды, тренажеры. Всё это враньё? миф? да старты Сатурнов вся Флорида видела, они тоже все агенты госдепа? Эту стометровую дуру не заметить нельзя! Дошли уже до того, что и Джемени не летали,и Скайлэб тоже. И никто, никогда не видел ни павильонов, на участников этого шоу! Да невозможно было сделать такую авантюру тогда, физически! Сигнал то шел с луны! Все, повторяю для тупых, все доводы конспироложцев построены на ущемленном самолюбии - как так, американцы смогли, а СССР нет?! мы же лучшие! Значит, они врут! А вот так. Смогли. Взяли и смогли. А СССР проиграл. Это жизнь. Но нет! так нельзя! И вот они начинают дружно заниматься онанизмом, на потеху всему миру. Сраные шапкозакидатели, да из за недооценки противника все беды! И второй постулат - отрицается весь массив данных, но берется один довод - и кладется на чашу весов. Да насрать на вдову Кубрика, что она там болтанула под кайфом- почему её доводы перевешивают доводы других людей? сотен тысяч людей по всему миру! Или еще - берется явление, непонятное для конспиролога (как в космое ходить в туалет?) - а раз конспиролог его не понимает, значит оно ложно! И потом, сраные конспироложцы, не утруждают сказать - как это было? Товарищ Сталин говорил - критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Ну, где эти павильоны? как была устроена эта афера? подетально? как все это подделали? Нет ответа. Ибо это невозможно. И самое главное - можете сколько угодно онанировать на вдову Кубрика и "флаг качается" - но на Луне как стояло всё, так и стоит. Все ребята, обтекайте в вашими теория. Обосрались - молчите тихонько. Свежие данные, поищите в Гугле. Да, и старое: http://www.skeptik.net/conspir ... x.htm http://www.membrana.ru/particle/15700 Ну, кинул я дрожжей в вашу выгребную яму! Сейчас почитаю, какай я проплаченный агент!
|
|
| Страница 7 из 13 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|