tik, вам просто из пустого в порожнее переливать охота? Я вам ясно написала, младенцы весом в 1000гр. это сильно недоношенные младенцы, при рождении в сроки беременности ранее 28 недель раньше они вообше не попадали в статистику рождений и выхаживались крайне редко. Сегодня их выхаживают уверенно и они считаются новорожденными, независимо от срока беременности.

tik, вам просто из пустого в порожнее переливать охота? Я вам ясно написала, младенцы весом в 1000гр. это сильно недоношенные младенцы, при рождении в сроки беременности ранее 28 недель раньше они вообше не попадали в статистику рождений и выхаживались крайне редко. Сегодня их выхаживают уверенно и они считаются новорожденными, независимо от срока беременности.

Про модернизацию я вам написала в ответ на ваш же пост. Хватит, лично мне надоело объяснять вам то, чего вы понять не в состоянии. Счастливо продолжать завывать.

Мдя, через политэкономику объяснить не удалось
Я вообще не люблю такие ситуации, полвина вины всегда на объясняющем ( здесь меньше ибо клиенту уже пытались объяснять другие)
Но не отчаивайтесь, дам темы куда копатьдля самообразования.
У диагностированных в 90м и в 2000 существует ошибка, что диагностика была неверна. Точнее две ошибки - первого и второго рода. Фундаментальная вещь. Так вот, для ошибки первого рода неявно изменился критерий. Раз
Гугленье на предмет лишних медицинских операций в штатах( почему их так много, да еще оплачиваются) - два.

лучше бы рассказали об улучшении диагностики в 1990-2000гг. но как ни прошу, все профи этот вопрос старательно обходят
хотя скачок заболеваемости в эти 10 лет ничтоже сумняшеся именно диагностикой и объясняют

Я объясняю, диагностика не улучшилась - она ухудшилась, как впрочем и всё. Или почти всё.
Изменились требования к ошибке первого рода...
Это когда здоровый ребенок по советским критериям считается больным по пост-светским.
Некоторые тут считают это улучшением - типа исправили совок. Но детская смертность росла таки - значит ничего не исправили.