For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

добры ли бобры и козлы ли хорьки?
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=45066
Страница 1 из 1

Автор:  шумелка мыш [ 03.06.16, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  добры ли бобры и козлы ли хорьки?

читаю и умиляюсь...
куча народа срется над тем
что написали на одной стене
а другой куче милей срать и читать в другом месте
и те и те не понимают, что источник их срача один - СМИ
сегодня написали одно - первые извергают понос
завтра написали противоположное.....

народу дали игрушку и он с ней играет
выражает своё собственное Я
критикует, соглашается, негодует....

но это все остается в пустоте.....
пока вы тут мысли затачиваете
мир меняется....
и боюсь, что когда он изменится
всех писателей/читателей тупо отправят в сад

админь....

Автор:  sanches1972 [ 03.06.16, 19:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

шумелка мыш писал(а):
всех писателей/читателей тупо отправят в сад

Ага а в том саду ты такой уже один сидишь умный такой. :rzach:

Автор:  Ed Hardy [ 03.06.16, 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

Я по поводу политического срача в реале давно говорю что от нашего перетерания по той или иной теме абсолютно ничего не меняется.Это как блохи сидящие на собаке рассуждающие о правильности направления в котором она идёт.

Автор:  talk talk [ 03.06.16, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

всегда негодую

Автор:  Мурзяй [ 03.06.16, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

СМИ тут не причём.
сколько людей, столько и мнений.
туташние хорьки, сами того не понимая, выражают точку зрения социальных анархистов, основоположником которой был Бакунин.
Бакунин отвергал любую форму иерархической власти, даже если она была выбрана избирателями, а также отвергал привилегированные классы (здесь у хорьков собака зарыта).
Цитата:
...революционер, или «интернациональной брат», как выражался Бакунин, «не должен быть патриотом, а если его отечество выступит против свободы и справедливости, обязан выступить против своего отечества».

Автор:  Как здесь я [ 03.06.16, 19:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

Я тож весь в белом... когда спю...

Автор:  Bertals [ 03.06.16, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

Мурзяй писал(а):
СМИ тут не причём.
сколько людей, столько и мнений.
туташние хорьки, сами того не понимая, выражают точку зрения социальных анархистов, основоположником которой был Бакунин.
Бакунин отвергал любую форму иерархической власти, даже если она была выбрана избирателями, а также отвергал привилегированные классы (здесь у хорьков собака зарыта).
Цитата:
...революционер, или «интернациональной брат», как выражался Бакунин, «не должен быть патриотом, а если его отечество выступит против свободы и справедливости, обязан выступить против своего отечества».
Да какие там привилегированные классы ? :consul:

У нынешних хорьков в башке не Бакунин, а Госдеп. :rzach:

Автор:  Мурзяй [ 03.06.16, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

Bertals писал(а):
У нынешних хорьков в башке не Бакунин, а Госдеп. :rzach:
гы, а цитата о чём говорит?

Автор:  Элина [ 03.06.16, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

О Боже мой! :zed: А зачем существуют форумы? Уверена, что в реале большинство пользователей-вполне себе мирные и тихие люди, мне вот и не с кем обсудить политические новости, например. Ничего плохого не вижу. Потрындели, успокоились, выплеснулись, и довольные пошли в семью. :rzach:

Автор:  шумелка мыш [ 03.06.16, 20:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

Мурзяй писал(а):
СМИ тут не причём.
сколько людей, столько и мнений.
туташние хорьки, сами того не понимая, выражают точку зрения социальных анархистов, основоположником которой был Бакунин.
Бакунин отвергал любую форму иерархической власти, даже если она была выбрана избирателями, а также отвергал привилегированные классы (здесь у хорьков собака зарыта).
Цитата:
...революционер, или «интернациональной брат», как выражался Бакунин, «не должен быть патриотом, а если его отечество выступит против свободы и справедливости, обязан выступить против своего отечества».

фи...
Цитата:
сколько людей, столько и мнений
мнений ограниченное число
смотря сколько внушающих элементов
большинство тут известно
меньшинство тоже
ну и немногочисленная середина
они еще не решили какие внушаемые приоритеты им важнее

это кстати люди
которые во всем ищут подвох
но... они ничего не решают.....
ибо пока ищут... все уже потерялось насовсем

Автор:  doom [ 03.06.16, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

Однако мусора плешивого срут кирпичами и желают срочно знать адрес втыкателя, написавшего в сетях то, от чего жиды приходят в ярость ,тут недавно была ведко ,как целый полк с танками и бтэрами задерживали такого возмутителя спокойствия блядей с кооп "Озеро" :rzach: :rzach:

Автор:  HASE [ 03.06.16, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

А я вот теперь жду когда Путин Крым здаст))) :buba

Автор:  Мурзяй [ 03.06.16, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: добры ли бобры и козлы ли хорьки?

шумелка мыш писал(а):


фи...

мнений ограниченное число
смотря сколько внушающих элементов
большинство тут известно
меньшинство тоже
ну и немногочисленная середина
они еще не решили какие внушаемые приоритеты им важнее

это кстати люди
которые во всем ищут подвох
но... они ничего не решают.....
ибо пока ищут... все уже потерялось насовсем

пропаганда, это внутренний элемент, основанный на том, на чём человек уже сам заострил своё внимание, а потом находит тому подтверждение в СМИ, общении и т.д.
без внутреннего согласия невозможно внешнее воздействие.

ничего не ново под луной. так называемые хорьки и белагандонны, это "профессиональные" революционеры, только если в 19-х веках проф. рев. бегали по континентам, чтобы поучаствовать во всяких революциях, то современные проф. рев. учавствуют в революциях не сходя с диванов.
Цитата:
Девятнадцатый век дал миру явление совершенно новое и прежде практически не встречавшееся: профессионального революционера. Субъект этот был подлинным интернационалистом (кстати Марксов «Интернационал» уже существовал) – он не замыкался на своей родине, а носился по всему миру, как собака с консервной банкой на хвосте, кидаясь в любую «революцию», ничуть не удручаясь незнанием языка и местных реалий. Главное, это была революция – священное ремесло…

По всей видимости, с ними происходило то же самое, что нередко случается с людьми, отвоевавшими в какой-нибудь горячей точке: человек уже не в состоянии перейти к мирной жизни, он мотается по всем заварушкам, какие только вспыхивают, – и ведь счастлив…

Впервые с этим явлением столкнулись во времена Великой французской революции, когда во Францию нахлынули иностранные борцы за «свободу, равенство и братство». Фигуры, как правило, были весьма жутковатые, вроде прусского барона Клоотца, раздававшего направо и налево визитки, где пониже его имени стояло: «Личный враг Иисуса Христа», или теоретика террора швейцарца Марата (по многим косвенным данным, к тому же еще и английского агента). А в рядах штурмовавших Бастилию обнаружился молодой русский граф Строганов, юноша из приличной семьи, никогда ни в каком бунтарстве не замеченной. Впрочем, в последнем случае причины были чисто романтические: молодой граф по уши влюбился в дорогую проститутку Теруань де Мирекур и, когда его пассия подалась в революцию, поспешил следом…

К середине девятнадцатого века профессиональные революционеры, можно сказать, сформировались как класс и представляли собой довольно многочисленную банду...

Крупных удач, повторяю, за революционерами не числилось – но по всей Европе долгие годы тлело: мятежи, взрывы и покушения, осевшая в безопасных заграницах революционная эмиграция, и кровь, кровь, кровь… Сформировалась каста – и многие из этих субъектов, когда начинало припекать, как раз и оседали в США, в которых видели «идеал свободы и демократии».

Вот вам, так сказать, типичный представитель: датчанин Харро Хэрринг. После того как ему не удалось поднять на бунт своих аполитичных земляков, наш непоседа засветился во время греческого восстания против турок (1821), участвовал в польском восстании (1830–1831), потом подался в Америку и там воевал в каких-то ныне позабытых заварушках с целью создать Соединенные Штаты Латинской Америки. А параллельно активнейшим образом работал у Мадзини в «Молодой Германии», «Молодой Италии» и откровенно агонизирующей «Молодой Скандинавии». Когда во многих странах Европы ненадолго все же полыхнуло, маячил то там то сям, перепархивая из одной державы в другую, что твой Карлсон…

Еще один неугомонный – поляк Михал Чайковский. Участвовал в польском восстании 1831 г., потом был французским тайным агентом в Стамбуле, потом ненароком принял ислам и перешел на службу к туркам, во главе так называемых «султанских казаков» воевал против русских в Крымскую кампанию. Через двадцать лет столь же неожиданно перепрыгнул из ислама в православие и поселился в России, где обзавелся имением (подобные финты позволяют думать, что ясновельможный пан работал еще и на русскую разведку). Покончил жизнь самоубийством – есть у меня стойкие подозрения, попросту не перенеся спокойной жизни, к которой был органически неспособен…

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/