Повышение тарифов на коммуналку


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#21  Сообщение 02.06.16, 09:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Geo писал(а):
doom писал(а):
Telepuz писал(а):
Это для кого новость, для хохлов? Граждане России прекрасно знают, что в соответствии с российским законодательством пересчет тарифов в России происходит раз в год с 1-го июля уже несколько лет подряд.
:zed: Странно, при Сталине да и при Брежневе тарифы были неизменны!!!!.А у мокрожопых каждый год письма счастья.Лохи, чего с них взять?Жидва их ипёт в хвост и гриву , а они так с апломбом= и так каждый год. :crazy: :vata Терпилы, да и только.Мне интересно, сколько ещё лет продержится человеконенавистнический режим царства социальных паразитов?Империи с рабами долго не живут. :sh:

При Сталине и Брежневе был другой строй и инфляции не было.
А тут тарифы повышаются даже меньше, чем годовой уровень инфляции.
Ничего удивительного вобщем..
Жесть ,а мы и не знали.Может пора строй царства паразита, как в 17-м ,вышвырнуть на помойку истории с его апологетами?
PS.
Во время реставрации капитализма в нашей стране было внедрено в общественное сознание, в вузовские учебники и научные книги множество штампов о имеющемся якобы превосходстве капиталистической экономики перед социалистической, или, как они предпочитают говорить, «рыночной экономики» перед «командно-административной». Это и доводы о преимуществах конкуренции, и стоны об отсутствии стимулов к труду при социализме, и наукообразные рассуждения о «неэффективности» централизованного планирования, и многое другое.
Правда, любой разумный человек мог сравнить, чем был Советский Союз, мировая индустриальная и научно-техническая держава, прочно удерживающая второе место в мире, после США, по объемам производства и уже стремившаяся к первому, и чем стала буржуазная Россия, превратившаяся в рынок сбыта и источник сырья для развитых капиталистических стран, и которая до сих пор не достигла ни советского уровня производства, ни советской производительности труда, несмотря на все годы эфемерного путинского подъема, хотя в мире сменилось за это время уже несколько поколений технологии. Но долгое сидение перед телевизором не способствует развитию умственных способностей, к тому же апологеты капитализма в таких случаях любят говорить, что это в России все всегда не так, а вот на Западе, там действительно рыночный рай.
Поэтому имеет смысл разобрать теоретические доводы сторонников «рыночной экономики». Тем более, что рыночно-капиталистическая система действительно имеет свои сильные стороны, которые нельзя игнорировать. Так что сравним эффективность социалистической и капиталистической экономики по некоторым ключевым пунктам, особенно часто являющихся предметом спекуляций. Надо сразу сказать, что понятие «эффективность» можно использовать как угодно, чем зачастую и занимается буржуазная пропаганда, для протаскивания своих выводов, поэтому заранее уточняю, что под эффективностью в настоящей статье понимается отдача с точки зрения роста производительности труда и вообще развития производительных сил общества, а также полноты удовлетворения потребностей общества и его членов. Это сущностные экономические критерии, по которым только и возможно определять преимущество той или иной экономическойсистемы, в отличие, например, от показателя прибыли, который является вторичным показателем, пригодным к тому же только для рыночного (товарно-денежного) хозяйства.
Социалистическая экономика, как известно, основана на общенародной собственности на средства производства и централизованном планировании в масштабе всего народного хозяйства. Все члены общества являются тружениками и сособственниками одновременно, действует принцип распределения «От каждого – по способностям, каждому – по труду». Главная цель производства - удовлетворение общественных потребностей, а не максимизация прибыли, отсутствует эксплуататорский класс буржуазии.
В плановой социалистической экономике в масштабе всего общества воспроизводится система управления, напоминающая отношения внутри отдельного капиталистического предприятия, с той разницей, что собственником выступает трудовой коллектив (т.е. все общество). Отдельные предприятия можно сравнить с цехами фабрики. Органы общественного управления хозяйством (в основном, в практике СССР и других социалистических стран, в этой роли выступали государственные органы) определяют основные цели развития экономики на тот или иной период, распределение ресурсов между отраслями и отдельными предприятиями, спускают предприятиям плановые задания по выпуску продукции по количеству и номенклатуре, определяют связи между крупными предприятиями (кто является поставщиком, а кто потребителем продукции, и в каком количестве), устанавливают цены и ставки заработной платы, осуществляют текущее руководство производством. Приоритет принадлежит натуральным показателям, стоимостные показатели (или, точнее говоря, показатели рабочего времени) не играют ведущей роли, но используются для определения общественных трудозатрат на производство различных видов продукции с целью получения базы для установления потребительских цен и сравнения различных технологий производства. В целом же целью производства является не стоимость, а потребительная стоимость (полезность) продукта.
Против плановой экономики часто приводится возражение, что единый центр не в состоянии осуществлять эффективное управление деятельностью народного хозяйства. Т.к. в экономике каждую минуту необходимо принимать огромное количество решений, касающихся отраслей, отдельных предприятий, членов общества. Но это невозможно качественно сделать из одного центра, который в таком случае должен определить точный объем производства каждого вида продукции на каждом предприятии, способ, каким это нужно делать, виды товаров и услуг, которые должен потреблять каждый член общества. Госплан не в состоянии определить индивидуальные потребности каждого члена общества и соизмерить их с производственными возможностями.
Но данное возражение основано на враждебном и карикатурном представлении о плановой экономике, как о неком «тоталитарном» обществе, где все обязаны подчиняться всемогущему Центру, которые контролирует самые мелкие детали производства и даже личной жизни. На самом же деле для плановой социалистической системы хозяйства, по ее сущности, характерны не только централизованное планирование, но также демократичность и гибкая система распределения полномочий между различными уровнями управления. В СССР, например, даже при определенных объективно обусловленных перекосах в сторону централизма, никогда все предприятия не получали заданий из одного центра. Существовали предприятия союзного, республиканского и местного подчинения. Соответственно, первые подчинялись Верховному Совету СССР и его Совету Министров, а последние – местным Советам и их исполнительным органам. Ясно, что Госплан не указывает сельской швейной фабрике, носки какого цвета ей производить и кому с кем спать и в какой позе. Задачи центральных органов – определение приоритетов и общее распределение ресурсов между сферами экономики (например, между производством средств производства и производством предметов потребления), непосредственное руководство стратегическими предприятиями, внешней торговлей, а также установление общегосударственных цен и сетки ставок заработной платы. Руководство же предприятиями местного значения и решение иных вопросов входит в компетенцию местных органов и напрямую трудовых коллективов. К тому же, для экономики, основанной на общественной собственности, характерно активное участие работников в управлении производством, да и сами центральные органы планирования (как и местные) избираются на демократической основе. Поэтому повлиять на принятие решений даже на центральном уровне у большинства населения возможностей значительно больше, чем в рыночной капиталистической экономике, когда все решения принимаются немногочисленным слоев собственников.
Плановая экономика, основанная на собственности всего общества на основные средства производства, позволила нашей стране в 20 веке добиться гигантского социального и технического прогресса. Но и рыночная капиталистическая система обладает определенными сильными сторонами. Вопрос о том, в каком типе хозяйства больше стимулов для роста производительности труда, научно-технического прогресса, улучшения качества продукции, является предметов идеологической борьбы между экономистами разных политических направлений.

Основные преимущества плановой социалистической экономики перед рыночной с точки зрения развития производительных сил и удовлетворения общественных потребностей:

1. Отсутствие эксплуатации, паразитического потребления за счет права собственности, а не труда.

2. Возможность направлять максимум ресурсов в нужное место, обеспечивая в сжатые сроки решение таких масштабных задач, как индустриализация страны, создание новых отраслей промышленности, освоение новых территорий, мобилизация экономики на нужды обороны в военное время, решение социальных проблем.

3. Сохранение пропорций между отраслями экономики, а также между производством продуктов и фондом заработной платы, отсутствие разрушительных циклических кризисов.

4. Ориентация не на прибыль, а на удовлетворение потребностей, что позволяет осуществлять крупные долгосрочные инвестиционные проекты, ведущие к технологическому прорыву, но не дающие немедленного эффекта, могущего заинтересовать частный капитал, а также производить те продукты, которые необходимы обществу, но соотношение цена-себестоимость на которые при рыночной экономике могло бы быть неблагоприятно для их производства.

5. Отсутствие безработицы. Директивное планирование пропорций народного хозяйства обеспечивает полную занятость, а если какое-либо производство более не целесообразно, то, поскольку ресурсы общества велики, а цель производства – не получение частной прибыли, а общественные потребности, то работники все равно не будут выброшены на улицу, а будут предприняты меры по перепрофилированию данного производства и трудоустройству людей.

Но, если социальная защищенность человека является несомненным плюсом социалистической экономики, то она же является и фактором, в определенной мере тормозящим рост производительности труда. Гарантия от безработицы, гарантированный минимальный уровень оплаты труда, пользование общественными фондами потребления (медицина, образование, спорт, культура), предоставление жилья и т.д. позволяет человеку «расслабиться» и работать не с таким сверхнапряжением, как работник капиталистического предприятия, над которым постоянно висит угроза потери работы и нищеты. В СССР было сложно уволить с работы человека, даже лодыря или алкоголика. На этом основании некоторые буржуазные экономисты делают вывод о преимуществе капиталистической системы с точки зрения стимулирования к труду, оставляя в стороне моральные вопросы. Другим фактором в пользу рыночной экономики является конкуренция между предприятиями, вынуждающая предпринимателей совершенствовать производство, повышать качество продукции и снижать затраты. Т.е. борьба за выживание (людей и фирм) ведет к постоянному совершенствованию и работе в полную силу.

Но, если руководствоваться такой точкой зрения, то самой передовой и прогрессивной экономической системой окажется общество первобытных охотников, где борьба за выживание была наиболее острой. Мы же знаем, что на самом деле это не так, и искать людоедские оправдания для сохранения эксплуатации – не самое хорошее занятие. Прогресс человечества все-таки идет от дикости в сторону больших гарантий для членов общества и гуманизма, на базе роста производительных сил. В дело вступают другие факторы, вместо примитивной войны всех против всех.

В частности, это положительный эффект от объединения производительных сил в масштабе всего общества, от централизованного планирования, который намного перекрывает исчезновение конкуренции. Если провести аналогию с военным делом, то в 18-19 веках регулярная армия европейского типа обычно легко разбивала дружины азиатских феодалов и африканских племенных вождей, даже собранные вместе, но не умеющие сражаться как одно целое и под единым командованием, хотя каждый отдельный воин в этих дружинах мог превосходить по своим индивидуальным качествам европейского солдата. Да и в современной рыночной экономике идет процесс централизации производства и капитала, господствуют монополии и олигополии, в тесном союзе с государством, т.е. централизация и подавление конкуренции – это объективный процесс, вызванный состоянием производительных сил современного общества (крупное производство, сложная техника, международное разделение труда, информационные технологии).

К тому же, поскольку в плановой экономике система оплаты труда как отдельных работников, так и целых коллективов привязана к результатам их работы, то в плановой экономике также идет соревнование между коллективами («социалистическое соревнование», как это называлось в СССР), но только проигравший, в отличие от рыночной системы, не погибает и поэтому не происходит потерь ресурсов. Нельзя сбрасывать со счетов и такой фактор, как энтузиазм работников, вызванный общественной формой собственности.

Если же говорить о лодырях и пьяницах на производстве, то ведь общим правилом любой общественной системы являются определенные гарантии и преимущества для господствующего класса. В капиталистической экономике точно так же владелец фирмы может не интересоваться ее делами, а прожигать жизнь в казино и ресторанах на заграничных курортах. Однако есть «священное право частной собственности», и никто с таким хозяином ничего сделать не может, разве что он сам разорится и погубит заодно и свое предприятие. Так же вполне естественно, что в социалистической экономике существуют определенные гарантии для трудящихся. При этом плохой и ленивый работник, хоть ему умереть с голоду и не дадут, все равно, т.к. действует принцип «Каждому – по труду», будет зарабатывать намного меньше, чем хороший работник, не говоря уже о том, что он будет лишен уважения в коллективе, перспектив профессионального и карьерного роста. Так что плановая экономика вполне обеспечивает необходимое материальное стимулирование в виде более высокой оплаты за более высокий результат в труде.

Кроме того, конкуренция порождает громадные непроизводительные затраты труда, связанные с ее обслуживанием, а также с самим существованием большого числа самостоятельных предприятий – огромный штат маркетологов, юристов, бухгалтеров, аналитиков, рекламистов, аудиторов, охранников и т.д., как на предприятиях, так и в специализированных фирмах, дублирование одних и тех же функций в разных фирмах (в каждой самой мелкой фирме должен быть свой директор, которому хочется к тому же хорошо зарабатывать, свой главный бухгалтер, своя финансовая служба, свои снабженцы), гигантский банковско-финансовый сектор, биржи, рынок ценных бумаг и т.д., а также значительное число людей, занятых обслуживание владельцев собственности (всевозможные заведения для отдыха и развлечения «элиты»). Ликвидация конкуренции и переход к плановой экономике означает переход всех этих человеческих ресурсов, фактически растрачиваемых впустую, в сферу материального производства или в иные полезные для общества сферы. Не говоря уже о том, что в условиях конкуренции разные фирмы по отдельности бьются над решением одного и того же вопроса (например, производство нового продукта), вместо того, чтобы объединить ресурсы и усилия.

Так что, хотя конкуренция (как среди фирм, так и на рынке рабочей силы) и является одним из стимулов прогресса в рыночной экономике, ее роль далеко не однозначно положительна. В то же время плановая экономика имеет множество плюсов, перекрывающих отсутствие конкуренции в ее рыночной форме, а также свои собственные стимуляторы, как материальные, так и моральные.

Другим минусом плановой экономики и общественной собственности часто называют «отсутствие хозяина», т.е. одного владельца предприятия, который бы был лично заинтересован в его результатах. Но такой аргумент был бы более обоснован в 19 веке, в период капитализма «свободной конкуренции», когда размеры предприятий были сравнительно небольшими и владельцы часто лично руководили ими. В эпоху же гигантских корпораций с сотнями тысяч работников один или несколько владельцев, даже если они сами занимаются управлением, а не поручают это наемным директорам, все равно мало за чем могут уследить лично, а все остальные работники не имеют оснований считать бизнес своих хозяев своим собственным, поэтому в крупных компаниях обычно процветают бюрократизм, кумовство, раздувание штатов, откаты и другие подобные явления. Это проблемы любой крупной системы, тем не менее будущее (и настоящее) именно за крупным производством, и к мастерским с полутора десятками рабочих человечество вряд ли вернется. В условиях же плановой экономики эти объективные недостатки крупных систем во многом компенсируются тем, что собственником является не один или несколько человек, а все, поэтому все работники заинтересованы в результатах предприятия.

К тому же совсем не факт, что владелец будет днем и ночью жить заботами предприятия, он может просто поселиться где-нибудь на Лазурном берегу, а управление передоверить наемным менеджерам. А ведь и в плановой экономике должности руководителей тоже никто не отменял, а также оплату их труда в зависимости от результата. И если директор предприятия в плановой социалистической экономике получит, в награду за хорошие результаты предприятия, премию в 20 т.р. к зарплате в 30 тысяч, то это будет для него ничуть не меньшим стимулом, чем для собственника аналогичного предприятия при капитализме, у которого на счету и так лежит 20 млн. долларов, получить дополнительную прибыль еще в 2 миллиона. Скорее, наоборот, человеку, у которого уже есть $20 млн., два дополнительных миллиона мало что добавят, а получить 50 тысяч рублей вместо 30, или даже 20 вместо 15 – это вполне реальное улучшение жизни, можно, например, на Алтай съездить в отпуск. К тому же, если этот директор не просто наемный управленец, а сознательный представитель социалистического общества, что будет, естественно, общим правилом, то он и без всякой оплаты будет стремиться управлять как можно лучше. Мы и видим, что советские руководители, которые обычно получали не больше хорошего рабочего, сделали страну сверхдержавой, а нынешние «эффективные менеджеры» с миллионными зарплатами все развалили, и если что и умеют хорошо, так это воровать.

Таким образом, рассмотрев механизмы эффективности социалистической и капиталистической экономик, мы увидели, что большинство штампов и «доводов», внушаемых буржуазной пропагандой, о преимуществах «рыночной экономики», при проверке оказываются мифами, а социалистическая плановая экономика является куда более эффективной системой, чем капиталистическая рыночная. Именно социализм обеспечивает наибольший рост производительности труда, рациональное использование материальных и трудовых ресурсов и максимальное удовлетворение потребностей общества и его членов.

Данный теоретический вывод целиком подтверждается историей СССР, в сравнении не только с капиталистической Россией до 1917 и тем более после 1991 года, но и с передовыми странами Запада. Но это уже тема отдельного обсуждения.

Источник: baloven.info

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 02.06.16, 09:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6402
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Telepuz писал(а):
На получение субсидии на оплату жилищно коммунального хозяйства могут расчитывать граждане, у которых расходы на коммунальные услуги превышают 22% от среднего дохода семьи. (В зависимости от региона этот порог может меняться в меньшую сторону, например, для жителей Москвы он составляет 10%) (с)
:sh:
Не все мкадовцы о сием знают.
Но не суть, ты б рассказал ещё, как с е м ь е прожить на доход в 24 т.р. минус 5 коммуналка?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 02.06.16, 09:34  
Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 768
Откуда: Находка
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Россия
Geo писал(а):
doom писал(а):Telepuz писал(а):Это для кого новость, для хохлов? Граждане России прекрасно знают, что в соответствии с российским законодательством пересчет тарифов в России происходит раз в год с 1-го июля уже несколько лет подряд. Странно, при Сталине да и при Брежневе тарифы были неизменны!!!!.А у мокрожопых каждый год письма счастья.Лохи, чего с них взять?Жидва их ипёт в хвост и гриву , а они так с апломбом= и так каждый год. Терпилы, да и только.Мне интересно, сколько ещё лет продержится человеконенавистнический режим царства социальных паразитов?Империи с рабами долго не живут. При Сталине и Брежневе был другой строй и инфляции не было.А тут тарифы повышаются даже меньше, чем годовой уровень инфляции.Ничего удивительного вобщем..


Вот *******.
А повышение тарифов ЕМ не разгоняет инфляцию?

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 02.06.16, 09:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
На получение субсидии на оплату жилищно коммунального хозяйства могут расчитывать граждане, у которых расходы на коммунальные услуги превышают 22% от среднего дохода семьи. (В зависимости от региона этот порог может меняться в меньшую сторону, например, для жителей Москвы он составляет 10%) (с)
:sh:
Не все мкадовцы о сием знают.
Но не суть, ты б рассказал ещё, как с е м ь е прожить на доход в 24 т.р. минус 5 коммуналка?
А свинорылу пох.У него папик олигарх :rzach: он готов и 100 тыров за комуналку отстёгивать. :rzach:

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 02.06.16, 09:37  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
На получение субсидии на оплату жилищно коммунального хозяйства могут расчитывать граждане, у которых расходы на коммунальные услуги превышают 22% от среднего дохода семьи. (В зависимости от региона этот порог может меняться в меньшую сторону, например, для жителей Москвы он составляет 10%) (с)
:sh:
Не все мкадовцы о сием знают.
Но не суть, ты б рассказал ещё, как с е м ь е прожить на доход в 24 т.р. минус 5 коммуналка?

А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 02.06.16, 09:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6402
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Vadikan писал(а):
Вот *******.
А повышение тарифов ЕМ не разгоняет инфляцию?
Это, к сожалению, похоже единственный вариант - оставить в живых овец, и не дать умереть с голода волкам.
При нынешней перекредитованности населения, инфляция - чем больше, тем лучше. Для большинства... и временно, ибо плоды её пожинать будем опосля.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 02.06.16, 09:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Vadikan писал(а):
Geo писал(а):
doom писал(а):Telepuz писал(а):Это для кого новость, для хохлов? Граждане России прекрасно знают, что в соответствии с российским законодательством пересчет тарифов в России происходит раз в год с 1-го июля уже несколько лет подряд. Странно, при Сталине да и при Брежневе тарифы были неизменны!!!!.А у мокрожопых каждый год письма счастья.Лохи, чего с них взять?Жидва их ипёт в хвост и гриву , а они так с апломбом= и так каждый год. Терпилы, да и только.Мне интересно, сколько ещё лет продержится человеконенавистнический режим царства социальных паразитов?Империи с рабами долго не живут. При Сталине и Брежневе был другой строй и инфляции не было.А тут тарифы повышаются даже меньше, чем годовой уровень инфляции.Ничего удивительного вобщем..


Вот *******.
А повышение тарифов ЕМ не разгоняет инфляцию?
Инфляцию разгонют барыги.Если б инфляции не было, как в СССР ,то с чего барыгам жить?,.. ведь работать они не умеют и тяжелее х@я в руках ничего не держали :sh:

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 02.06.16, 09:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6402
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Telepuz писал(а):
А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.
Дак тогда и не пести "за рассею-матушку". Только за мкадье. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 02.06.16, 09:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.
Дак тогда и не пести "за рассею-матушку". Только за мкадье. :)

Раскрывай рот шире, счаз! :rzach:

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 02.06.16, 09:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.
Дак тогда и не пести "за рассею-матушку". Только за мкадье. :)
:rzach: Как в рассказе :"...ладно ,померседесила я на Рубльовочку..."

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 02.06.16, 09:42  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30184
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Россия
Новость была объявлена еще в прошлом году..

18 ДЕКАБРЬ
2015

ЭКОНОМИКА

Елена ОДИНЦОВАAa
В 2016 году коммуналка подорожает в России в среднем на 4%

Фото: Роман ИГНАТЬЕВ
В Москве — на 7,5%
Коммунальные тарифы в 2016 году повысятся, как уже стало привычным, с 1 июля. В среднем по стране прибавка составит 4%. Об этом напомнил журналистам на всероссийском форуме «ЖКХ меняется» замминистра строительства и ЖКХ, главный государственный жилищный инспектор страны Андрей Чибис.

Напомним, рост коммунальных тарифов у нас регулируемый. Однако правительство утверждает не сами тарифы, а процент, на который плата за весь набор коммунальных услуг может в среднем вырасти за тот или иной период. Для каждого региона — свой средний процент (индекс), которые и указываются в распоряжении правительства, чтобы чиновники на местах не самовольничали.

В этом году самое большое повышение платы за коммуналку запланировано в Москве - на 7%. В Санкт-Петербурге тарифы вырастут также сильнее, чем в среднем по стране, - на 6,5%.

http://www.kp.ru/daily/26472/3342396/

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 02.06.16, 09:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6402
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Telepuz писал(а):
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.
Дак тогда и не пести "за рассею-матушку". Только за мкадье. :)

Раскрывай рот шире, счаз! :rzach:
Ржы, ржы, над бедной рассеей. Но не забывай, чем ржачи оканчиваются. И где, не говоря уже о кем...:)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 02.06.16, 09:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
повысятся, как уже стало привычным, с 1 июля
Смотреть на youtube.com

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 02.06.16, 09:43  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30184
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Россия
doom писал(а):
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.
Дак тогда и не пести "за рассею-матушку". Только за мкадье. :)
:rzach: Как в рассказе :"...ладно ,померседесила я на Рубльовочку..."

скока беглые плотют в канаде за коммуналку?? скока скидок там евреи дают беглым домушниукам??

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 02.06.16, 09:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12490
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Для каклов удивительно, что коммунальные услуги стоят столько, сколько они стоят, а не оказываются "по справедливой цене"???

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 02.06.16, 09:45  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3591
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
doom писал(а):
Странно, при Сталине да и при Брежневе тарифы были неизменны!!!!.А у мокрожопых каждый год письма счастья.
При сталине и Брежневе не было открытой инфляции, официально признанной. Зато была скрытая
doom писал(а):
А у мокрожопых каждый год письма счастья.
А в Канаде тарифы неизменны десятилетиями разве?

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 02.06.16, 09:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6402
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
doom писал(а):
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.
Дак тогда и не пести "за рассею-матушку". Только за мкадье. :)
:rzach: Как в рассказе :"...ладно ,померседесила я на Рубльовочку..."
"Вы мне франками, сэр, заплатите... "
:)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 02.06.16, 09:45  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Изображение

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 02.06.16, 09:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
nnik писал(а):
doom писал(а):
nnik писал(а):
Telepuz писал(а):
А это должны быть мои проблемы, какой у каждой семьи доход? Может еще с ней своим доходом делиться? Как потопаешь, так полопаешь, кто на что учился и т.д.
Дак тогда и не пести "за рассею-матушку". Только за мкадье. :)
:rzach: Как в рассказе :"...ладно ,померседесила я на Рубльовочку..."
"Вы мне франками, сэр, заплатите... "
:)
:!)-D :good:

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 02.06.16, 09:46  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30184
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 212 раз.
Россия
повторяю новость еще от декабря 2015 года

а вот скока беглые плотют в канаде за коммуналку?? скока скидок там евреи дают беглым домушниукам??

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 61 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В связи с повышением тарифов какло-кулибины эксперементируют...)))

RUS86

23

08.12.16, 00:08

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пока украинцы выступают против повышения тарифов и думают, как выжить

Чупакабра

18

28.09.16, 20:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Повышение тарифов ЖКХ В России

Штирлиц

32

12.09.16, 15:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Вы держитесь здесь... Денег нет.» Долги за «коммуналку» стремительно растут

Спутник

81

18.07.16, 18:22



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.355s | 19 Queries | GZIP : On ]