For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км • Политика и экономика

Ну в общем да, но идея с ФАПЧ никак с качеством канала связи не связана, а из-за невозможности идеально засинхронизировать приёмник и передатчик.

everfunk писал(а):

здрасьте, а с чем же АПЧ связана?

UkroBeloRUS писал(а):

Согласен. Скорость обозначается гигабитами, терабитами и т.п. в секунду, но не байтами, как объем.

я не о том. Я о частоте модуляции, она будет равна 1.2*10 в 15 степени герц. Я как-то слабовато представляю себе этот модулятор

[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральное_уплотнение_каналов]WDM — мультиплексирование с разделением по длине волны[/url] , плюс туева хуча волокон в кабеле.

У тебя сигнал, к примеру по оптоволокну, в какие моменты фиксировать состояние канала?

everfunk писал(а):

У тебя сигнал, к примеру по оптоволокну, в какие моменты фиксировать состояние канала?

я спрашиваю, для чего нужна АПЧ? Для надежности или просто так, для красоты?

Хорошо, для надёжности. С тобой лучше не спорить, а то флуда и объяснений на 10 страниц. Хотя ты сам всё это знаешь, в смысле для чего АПЧ у приёмника цифроворо сигнала.

everfunk писал(а):

да, знаю для чего, потому и не могу понять твоих высказываний.

для чего это им?
все и так прекрасно открывается без кабеля

Синий апельсин писал(а):

everfunk писал(а):

да, знаю для чего, потому и не могу понять твоих высказываний.

Вот я понимаю тебе поговорить хочется. 8b/10b замена Манчестеру(но его идейный аналог), но чтоб спектр сигнала не в 2 раза шире был, а поменьше, при сохранении свойства синхронизации приёмника и передатчика.

everfunk писал(а):

Синий апельсин писал(а):

everfunk писал(а):

да, знаю для чего, потому и не могу понять твоих высказываний.

Вроде не совсем так.
ФАПЧ приемника синхронизируется по заголовку пакета, по преамбуле, и генератору хватает кратковременной стабильности на прием всего пакета, а 8b/10b служит для примитивного, но бодрого отлавливания ошибок. В современных модулях с FEC 8b/10b в физике не юзают, а формируют на выходе, чтобы использовать имеющиеся serdes оборудования.

После того как США проиграли Китаю гонку в беспроводных технологиях, они решили удивить всех проложив СУПЕР-КАБЕЛЬ.

Автор:	Синий апельсин [ 27.05.16, 13:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
everfunk писал(а): Ну в общем да, но идея с ФАПЧ никак с качеством канала связи не связана, а из-за невозможности идеально засинхронизировать приёмник и передатчик. здрасьте, а с чем же АПЧ связана?

Автор:	everfunk [ 27.05.16, 13:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
Синий апельсин писал(а): everfunk писал(а): Ну в общем да, но идея с ФАПЧ никак с качеством канала связи не связана, а из-за невозможности идеально засинхронизировать приёмник и передатчик. здрасьте, а с чем же АПЧ связана? У тебя сигнал, к примеру по оптоволокну, в какие моменты фиксировать состояние канала?

Автор:	UkroBeloRUS [ 27.05.16, 13:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
Синий апельсин писал(а): UkroBeloRUS писал(а): Согласен. Скорость обозначается гигабитами, терабитами и т.п. в секунду, но не байтами, как объем. я не о том. Я о частоте модуляции, она будет равна 1.2*10 в 15 степени герц. Я как-то слабовато представляю себе этот модулятор WDM — мультиплексирование с разделением по длине волны: Спектральное уплотнение каналов , плюс туева хуча волокон в кабеле.

Автор:	Синий апельсин [ 27.05.16, 13:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
UkroBeloRUS писал(а): [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральное_уплотнение_каналов]WDM — мультиплексирование с разделением по длине волны[/url] , плюс туева хуча волокон в кабеле. да, мы пришли к тому же выводу

Автор:	Синий апельсин [ 27.05.16, 13:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
everfunk писал(а): У тебя сигнал, к примеру по оптоволокну, в какие моменты фиксировать состояние канала? я спрашиваю, для чего нужна АПЧ? Для надежности или просто так, для красоты?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=44690	Страница 2 из 2

Автор:	everfunk [ 27.05.16, 14:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
Синий апельсин писал(а): everfunk писал(а): У тебя сигнал, к примеру по оптоволокну, в какие моменты фиксировать состояние канала? я спрашиваю, для чего нужна АПЧ? Для надежности или просто так, для красоты? Хорошо, для надёжности. С тобой лучше не спорить, а то флуда и объяснений на 10 страниц. Хотя ты сам всё это знаешь, в смысле для чего АПЧ у приёмника цифроворо сигнала.

Автор:	IgorGr [ 27.05.16, 15:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
Гугл свои сервера на баржах держит. Фирмы отвязываются от государств. ТНК

Автор:	Синий апельсин [ 27.05.16, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
everfunk писал(а): Хорошо, для надёжности. С тобой лучше не спорить, а то флуда и объяснений на 10 страниц. Хотя ты сам всё это знаешь, в смысле для чего АПЧ у приёмника цифроворо сигнала. да, знаю для чего, потому и не могу понять твоих высказываний.

Автор:	everfunk [ 27.05.16, 15:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
Синий апельсин писал(а): everfunk писал(а): Хорошо, для надёжности. С тобой лучше не спорить, а то флуда и объяснений на 10 страниц. Хотя ты сам всё это знаешь, в смысле для чего АПЧ у приёмника цифроворо сигнала. да, знаю для чего, потому и не могу понять твоих высказываний. Вот я понимаю тебе поговорить хочется. 8b/10b замена Манчестеру(но его идейный аналог), но чтоб спектр сигнала не в 2 раза шире был, а поменьше, при сохранении свойства синхронизации приёмника и передатчика.

Автор:	Maxi200 [ 27.05.16, 16:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
astalavista писал(а): для чего это им? все и так прекрасно открывается без кабеля они как то писали, что боятся, что русские подлодки катаются около их кабелей, фиг знает что у русских на уме, запасной не помешает. Скорость такую можно сделать - если 1н кабель - состоит из группы кабелей идущих рядом. кроме того, возможно хотят проложить отдельный кабель без контакта с интернетом, чтобы другие к нему не подключены были для связи. Возможно они предоставят право попользоваться этим кабелем другим людям/президентам, параллельно послушая

Автор:	Молотов [ 27.05.16, 16:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
everfunk писал(а): Синий апельсин писал(а): everfunk писал(а): Хорошо, для надёжности. С тобой лучше не спорить, а то флуда и объяснений на 10 страниц. Хотя ты сам всё это знаешь, в смысле для чего АПЧ у приёмника цифроворо сигнала. да, знаю для чего, потому и не могу понять твоих высказываний. Вот я понимаю тебе поговорить хочется. 8b/10b замена Манчестеру(но его идейный аналог), но чтоб спектр сигнала не в 2 раза шире был, а поменьше, при сохранении свойства синхронизации приёмника и передатчика. Вроде не совсем так. ФАПЧ приемника синхронизируется по заголовку пакета, по преамбуле, и генератору хватает кратковременной стабильности на прием всего пакета, а 8b/10b служит для примитивного, но бодрого отлавливания ошибок. В современных модулях с FEC 8b/10b в физике не юзают, а формируют на выходе, чтобы использовать имеющиеся serdes оборудования.

Автор:	everfunk [ 27.05.16, 16:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
Молотов писал(а): everfunk писал(а): Синий апельсин писал(а): everfunk писал(а): Хорошо, для надёжности. С тобой лучше не спорить, а то флуда и объяснений на 10 страниц. Хотя ты сам всё это знаешь, в смысле для чего АПЧ у приёмника цифроворо сигнала. да, знаю для чего, потому и не могу понять твоих высказываний. Вот я понимаю тебе поговорить хочется. 8b/10b замена Манчестеру(но его идейный аналог), но чтоб спектр сигнала не в 2 раза шире был, а поменьше, при сохранении свойства синхронизации приёмника и передатчика. Вроде не совсем так. ФАПЧ приемника синхронизируется по заголовку пакета, по преамбуле, и генератору хватает кратковременной стабильности на прием всего пакета, а 8b/10b служит для примитивного, но бодрого отлавливания ошибок. В современных модулях с FEC 8b/10b в физике не юзают, а формируют на выходе, чтобы использовать имеющиеся serdes оборудования. Какая длина пакета и какая длина заголовка. Вот в чём вопрос. При использовании 8b/10b или манчестера можно поддерживать синхронизацию сколь угодно долго, так как там достаточно много смен состояний(фронтов) по которым можно синхронизировать генератор приемника. И посмотрите, где сейчас в физ.уровне используется 8b/10b.

Автор:	Надежный источник [ 27.05.16, 16:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
После того как США проиграли Китаю гонку в беспроводных технологиях, они решили удивить всех проложив СУПЕР-КАБЕЛЬ.

Автор:	everfunk [ 27.05.16, 16:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Facebook и Microsoft проложат кабель длиной свыше 6 тыс. км
Надежный источник писал(а): После того как США проиграли Китаю гонку в беспроводных технологиях, они решили удивить всех проложив СУПЕР-КАБЕЛЬ. Понимаешь ли радио-эфир - один на всех, а оптических и коаксиальных кабелей и пр.можно положить рядом много.

Страница 2 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/