НАТО на сегодняшний день дутый пузырь?

Более 2-х десятков стран НАТО.
Самому НАТО положится на каждую страну НАТО сложно - знают предадут.
Россия всегда надеялась только на СВОЮ армию и ФЛОТ, даже будучи с кем то в союзе.
История это показала и доказала.
А теперь Россия еще и добавила третьего партнера - это ВКС.

Это сделано на базе тех ракет, которые прилетели с кораблей Каспия. Выпускается давно.

http://concern-agat.ru/

Пиздец.

Вообще-то у НАТО тотальное превосходно во всем, кроме ядрен-батона. А если сравнивать размеры экономики и населения то становится ясно, что в конвенциальном конфликте со всем НАТО нам и сейчас ловить нечего и не будет никогда. ИМНО.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

НАТО - это США. Без США НАТО = 0. А воевать с РФ из- за НАТОвских шавок США никогда не будут. А шавки пусть самообманываются и стучат хвостом в грудь - мы защищены НАТО.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Хорошая статья в сегодняшнем коммерсанте. Курить до просветления.

http://www.kommersant.ru/doc/2 ... phics

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Не обязательно иметь крутую экономику и размеры населения. Достаточно иметь СВОИХ союзников Армию, Флот, ВКС.
Вспомним татаро монгольское иго, которое завоевало половину Европы. (Монголы об этом не помнят)
Хотя похоже этими татарами была Россия. Сейчас уже об этом говорят многие источники. История с этим запутана, как с ядерными ударами США на Японию. Япония думает, что их бомбил СССР, а на самом деле США. А времени прошло мало, но уже успели запутать историю.

Ты как тракторист пойдешь сдаваться? Ожидаемо. Правда история опровергает твои домыслы.
Наполеон пошел в Россию с армией двунадесяти языков. Результат известен.
Алоизыч собрал почти всю европу и пошел в Россию. Результат известен.
И про тотальное превосходство не надо писать. Нет его и близко в НАТО. А если убрать США, то это практически армия ВСУ.
И про расходы на армию. У нас тратятся рубли. И судя по результатам тратятся эффективно.

а вкратце можно, а то такую простыню читать лень. Как я понял там про деньги? т.е. если армия покупает 3-х баранов за сколько то там миллионов или строит самолет за сколько-то миллиардов, а он не летает, то это показатель мощи?

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

все гришаня и ко полные долбоебы.. то ли от возраста то ли от природы.
они как-то забыли что против наполеона и против гитлера ри/ссср выступали в союзе с ведущими промышленными государствами того времени.
а когда таких союзников не было то армия срывала бастионы севастополя.. мля бабры это нечто

"Для войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и деньги" сами знаете кто

для тех кто тут рассказывает сказки про в2 - учите , матчасть.

PS. пантера была лучше т34, но их выпустили 6 тысяч, а Т34-85 - 25 тыс. Вот тебе и ответ....

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Вьетнам с НАТО был сравним экономикой? А там где они будто победили, например Ирак, Ливия какая была экономика? Да, Югославия победили, но не натовцы а албанские террористы при поддержки НАТО.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Неужели у тебя есть время и терпение разглядывать эти графики и таблицы. Ведь они к цели статьи не имеют отношения. Цифирки и проч. намалеваны белогандонным изданием с единственной целью вкрапить между ними антипутинскую пропаганду.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Все так же знают что США выжидали кто победит и помогали и тем и этим.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

ну да.. с 1 сентября 1939 года ждали

Вообще статья намного интересней и информативней чем здешний дебильный срач.

ЗЫ Причем тут Полкан?

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Понятно, ты в плен.
Из набора трех фраз можно ответить сразу на все.
Кто в итоге победил? Может сам догадаешься. Чтобы было легче, купи памперсы.

Вообще то еще раньше. И даже в 44 вели с фашистами переговоры.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

все ж бабры это те про кого раньше написано было

за вьетнамом стоял ссср, который гнал вьетнамским пейзанам тушенку автоматы и ракеты.
а кому не гнали тушенку от тех лидеров волокли в гаагу.. ну или кончали на месте

ага, вели.. о капитуляции
более того, об этом сообщали тов сталену и ко.

Нет, я не с тобой. Такие как ты сначала кричали о "малой кровью на чужой территории", а потом охуев в начале войны миллионами в плен сдавались . "Шапками закидаем", нах

Глупо не признавать реальность, она может и лягнуть ..

PS. Единственно радует, что во власти прямых придурков мало. Тот же Полкан, как бы я нему неодобрительно не относился, совсем не дурак.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"