НАТО на сегодняшний день дутый пузырь?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор
#1  Сообщение 25.05.16, 20:54  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3413
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Россия
Более 2-х десятков стран НАТО.
Самому НАТО положится на каждую страну НАТО сложно - знают предадут.
Россия всегда надеялась только на СВОЮ армию и ФЛОТ, даже будучи с кем то в союзе.
История это показала и доказала.
А теперь Россия еще и добавила третьего партнера - это ВКС.
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 25.05.16, 21:19  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3413
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Россия
Это сделано на базе тех ракет, которые прилетели с кораблей Каспия. Выпускается давно.
Смотреть на youtube.com

http://concern-agat.ru/

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 25.05.16, 21:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
on_off писал(а):
Более 2-х десятков стран НАТО.
Самому НАТО положится на каждую страну НАТО сложно - знают предадут.
Россия всегда надеялась только на СВОЮ армию и ФЛОТ, даже будучи с кем то в союзе.
История это показала и доказала.
А теперь Россия еще и добавила третьего партнера - это ВКС.
Смотреть на youtube.com

:zed: *******.

Вообще-то у НАТО тотальное превосходно во всем, кроме ядрен-батона. А если сравнивать размеры экономики и населения то становится ясно, что в конвенциальном конфликте со всем НАТО нам и сейчас ловить нечего и не будет никогда. ИМНО.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 25.05.16, 21:36  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3734
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
on_off писал(а):
Более 2-х десятков стран НАТО.
Самому НАТО положится на каждую страну НАТО сложно - знают предадут.
Россия всегда надеялась только на СВОЮ армию и ФЛОТ, даже будучи с кем то в союзе.
История это показала и доказала.
А теперь Россия еще и добавила третьего партнера - это ВКС.
Смотреть на youtube.com
НАТО - это США. Без США НАТО = 0. А воевать с РФ из- за НАТОвских шавок США никогда не будут. А шавки пусть самообманываются и стучат хвостом в грудь - мы защищены НАТО.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 25.05.16, 21:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Хорошая статья в сегодняшнем коммерсанте. Курить до просветления.

http://www.kommersant.ru/doc/2 ... phics

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 25.05.16, 21:58  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3413
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Россия
igg писал(а):
on_off писал(а):
Более 2-х десятков стран НАТО.
Самому НАТО положится на каждую страну НАТО сложно - знают предадут.
Россия всегда надеялась только на СВОЮ армию и ФЛОТ, даже будучи с кем то в союзе.
История это показала и доказала.
А теперь Россия еще и добавила третьего партнера - это ВКС.
Смотреть на youtube.com

:zed: *******.

Вообще-то у НАТО тотальное превосходно во всем, кроме ядрен-батона. А если сравнивать размеры экономики и населения то становится ясно, что в конвенциальном конфликте со всем НАТО нам и сейчас ловить нечего и не будет никогда. ИМНО.
Не обязательно иметь крутую экономику и размеры населения. Достаточно иметь СВОИХ союзников Армию, Флот, ВКС.
Вспомним татаро монгольское иго, которое завоевало половину Европы. (Монголы об этом не помнят)
Хотя похоже этими татарами была Россия. Сейчас уже об этом говорят многие источники. История с этим запутана, как с ядерными ударами США на Японию. Япония думает, что их бомбил СССР, а на самом деле США. А времени прошло мало, но уже успели запутать историю.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 25.05.16, 22:09  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
igg писал(а):
on_off писал(а):
Более 2-х десятков стран НАТО.
Самому НАТО положится на каждую страну НАТО сложно - знают предадут.
Россия всегда надеялась только на СВОЮ армию и ФЛОТ, даже будучи с кем то в союзе.
История это показала и доказала.
А теперь Россия еще и добавила третьего партнера - это ВКС.
Смотреть на youtube.com

:zed: *******.

Вообще-то у НАТО тотальное превосходно во всем, кроме ядрен-батона. А если сравнивать размеры экономики и населения то становится ясно, что в конвенциальном конфликте со всем НАТО нам и сейчас ловить нечего и не будет никогда. ИМНО.

Ты как тракторист пойдешь сдаваться? Ожидаемо. Правда история опровергает твои домыслы.
Наполеон пошел в Россию с армией двунадесяти языков. Результат известен.
Алоизыч собрал почти всю европу и пошел в Россию. Результат известен.
И про тотальное превосходство не надо писать. Нет его и близко в НАТО. А если убрать США, то это практически армия ВСУ.
И про расходы на армию. У нас тратятся рубли. И судя по результатам тратятся эффективно.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 25.05.16, 22:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5829
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Россия
igg писал(а):
Хорошая статья в сегодняшнем коммерсанте. Курить до просветления.

http://www.kommersant.ru/doc/2 ... phics
а вкратце можно, а то такую простыню читать лень. Как я понял там про деньги? т.е. если армия покупает 3-х баранов за сколько то там миллионов или строит самолет за сколько-то миллиардов, а он не летает, то это показатель мощи?

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 25.05.16, 22:23  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Гришаня писал(а):
Ты как тракторист пойдешь сдаваться? Ожидаемо. Правда история опровергает твои домыслы.
Наполеон пошел в Россию с армией двунадесяти языков. Результат известен.
Алоизыч собрал почти всю европу и пошел в Россию. Результат известен.
И про тотальное превосходство не надо писать. Нет его и близко в НАТО. А если убрать США, то это практически армия ВСУ.
И про расходы на армию. У нас тратятся рубли. И судя по результатам тратятся эффективно.
все гришаня и ко полные долбоебы.. то ли от возраста то ли от природы.
они как-то забыли что против наполеона и против гитлера ри/ссср выступали в союзе с ведущими промышленными государствами того времени.
а когда таких союзников не было то армия срывала бастионы севастополя.. мля бабры это нечто

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 25.05.16, 22:23  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
"Для войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и деньги" сами знаете кто :)

для тех кто тут рассказывает сказки про в2 - учите , матчасть.

PS. пантера была лучше т34, но их выпустили 6 тысяч, а Т34-85 - 25 тыс. Вот тебе и ответ....

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 25.05.16, 22:27  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6252
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
igg писал(а):
on_off писал(а):
Более 2-х десятков стран НАТО.
Самому НАТО положится на каждую страну НАТО сложно - знают предадут.
Россия всегда надеялась только на СВОЮ армию и ФЛОТ, даже будучи с кем то в союзе.
История это показала и доказалаo]

:zed: *******.

Вообще-то у НАТО тотальное превосходно во всем, кроме ядрен-батона. А если сравнивать размеры экономики и населения то становится ясно, что в конвенциальном конфликте со всем НАТО нам и сейчас ловить нечего и не будет никогда. ИМНО.
Вьетнам с НАТО был сравним экономикой? А там где они будто победили, например Ирак, Ливия какая была экономика? Да, Югославия победили, но не натовцы а албанские террористы при поддержки НАТО.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 25.05.16, 22:28  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3734
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
igg писал(а):
Хорошая статья в сегодняшнем коммерсанте. Курить до просветления.

http://www.kommersant.ru/doc/2 ... phics
Неужели у тебя есть время и терпение разглядывать эти графики и таблицы. Ведь они к цели статьи не имеют отношения. Цифирки и проч. намалеваны белогандонным изданием с единственной целью вкрапить между ними антипутинскую пропаганду.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 25.05.16, 22:29  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6252
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
q4civa_1 писал(а):
Гришаня писал(а):
Ты как тракторист пойдешь сдаваться? Ожидаемо. Правда история опровергает твои домыслы.
Наполеон пошел в Россию с армией двунадесяти языков. Результат известен.
Алоизыч собрал почти всю европу и пошел в Россию. Результат известен.
И про тотальное превосходство не надо писать. Нет его и близко в НАТО. А если убрать США, то это практически армия ВСУ.
И про расходы на армию. У нас тратятся рубли. И судя по результатам тратятся эффективно.
все гришаня и ко полные долбоебы.. то ли от возраста то ли от природы.
они как-то забыли что против наполеона и против гитлера ри/ссср выступали в союзе с ведущими промышленными государствами того времени.
а когда таких союзников не было то армия срывала бастионы севастополя.. мля бабры это нечто
Все так же знают что США выжидали кто победит и помогали и тем и этим.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 25.05.16, 22:31  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
vs773 писал(а):
Все так же знают что США выжидали кто победит и помогали и тем и этим.
ну да.. с 1 сентября 1939 года ждали :)

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 25.05.16, 22:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
mas писал(а):
igg писал(а):
Хорошая статья в сегодняшнем коммерсанте. Курить до просветления.

http://www.kommersant.ru/doc/2 ... phics
Неужели у тебя есть время и терпение разглядывать эти графики и таблицы. Ведь они к цели статьи не имеют отношения. Цифирки и проч. намалеваны белогандонным изданием с единственной целью вкрапить между ними антипутинскую пропаганду.

Вообще статья намного интересней и информативней чем здешний дебильный срач.

ЗЫ Причем тут Полкан?


Последний раз редактировалось igg 25.05.16, 22:33, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 25.05.16, 22:32  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
igg писал(а):
"Для войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и деньги" сами знаете кто :)

для тех кто тут рассказывает сказки про в2 - учите , матчасть.

PS. пантера была лучше т34, но их выпустили 6 тысяч, а Т34-85 - 25 тыс. Вот тебе и ответ....

Понятно, ты в плен.
Из набора трех фраз можно ответить сразу на все.
Кто в итоге победил? Может сам догадаешься. Чтобы было легче, купи памперсы.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 25.05.16, 22:33  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6252
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
q4civa_1 писал(а):
vs773 писал(а):
Все так же знают что США выжидали кто победит и помогали и тем и этим.
ну да.. с 1 сентября 1939 года ждали :)
Вообще то еще раньше. И даже в 44 вели с фашистами переговоры.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 25.05.16, 22:34  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
vs773 писал(а):
Вьетнам с НАТО был сравним экономикой? А там где они будто победили, например Ирак, Ливия какая была экономика? Да, Югославия победили, но не натовцы а албанские террористы при поддержки НАТО.
все ж бабры это те про кого раньше написано было

за вьетнамом стоял ссср, который гнал вьетнамским пейзанам тушенку автоматы и ракеты.
а кому не гнали тушенку от тех лидеров волокли в гаагу.. ну или кончали на месте

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 25.05.16, 22:36  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
vs773 писал(а):
Вообще то еще раньше. И даже в 44 вели с фашистами переговоры.
ага, вели.. о капитуляции :)
более того, об этом сообщали тов сталену и ко.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 25.05.16, 22:37  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 947
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Гришаня писал(а):
igg писал(а):
"Для войны нужны 3 вещи - деньги, деньги и деньги" сами знаете кто :)

для тех кто тут рассказывает сказки про в2 - учите , матчасть.

PS. пантера была лучше т34, но их выпустили 6 тысяч, а Т34-85 - 25 тыс. Вот тебе и ответ....

Понятно, ты в плен.
Из набора трех фраз можно ответить сразу на все.
Кто в итоге победил? Может сам догадаешься. Чтобы было легче, купи памперсы.

Нет, я не с тобой. :rzach: Такие как ты сначала кричали о "малой кровью на чужой территории", а потом охуев в начале войны миллионами в плен сдавались . "Шапками закидаем", нах

Глупо не признавать реальность, она может и лягнуть ..

PS. Единственно радует, что во власти прямых придурков мало. Тот же Полкан, как бы я нему неодобрительно не относился, совсем не дурак.


Последний раз редактировалось igg 25.05.16, 22:39, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. СМИ узнали о назначениях Турцией на посты в НАТО сторонников России

Санька

5

10.12.16, 22:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Меркель: Германия готова пересмотреть отношения с Россией и НАТО

Борзый

39

07.12.16, 15:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Укры пугают НАТО: "Из Сирии в Крым могло попасть химоружие"

Медвежуть

17

03.12.16, 20:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российская интеллигенция призвала НАТО сбивать самолеты ВКС России над Алеппо

Медвежуть

129

30.11.16, 23:21



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.229s | 17 Queries | GZIP : On ]