Как у латышей, мертвого осла уши.

Австралийская юридическая фирма от имени семей жертв катастрофы Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур и потерпевшего крушение 17 июля 2014 г. в Донбассе, подала иск о компенсации против России и президента России Владимира Путина в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
https://news.yandex.ru/yandsea ... lr=42

Каковы шансы ?

Шанс всегда есть, а как оне подали, до окончания официального расследования, интересно.... :vata

Почти через два года после того, как MH17 был сбит, NSW государственный коронер Майкл Барнс вынес свои выводы во вторник.

Mr Barnes admitted that “regrettably there are still important aspects of the disaster that remain unknown.”
...
A joint investigation team is now conducting a “criminal investigation into the disaster with the ultimate goal of identifying and prosecuting the perpetrators of the attack.”

It will continue until at least later this year, said the coroner, adding that it was “reasonable” to expect a prosecution at some point.

http://www.news.com.au/world/m ... 7b3a3

Г-н Барнс признал, что "к сожалению, все еще существуют важные аспекты катастрофы, которые остаются неизвестными."
...
Совместная следственная группа в настоящее время проводит "уголовное дело по факту катастрофы с конечной целью выявления и судебного преследования лиц, совершивших нападение." Это будет продолжаться до тех пор, по крайней мере, до конца этого года, сказал коронер, добавив, что "разумный" ожидать обвинение в какой-то момент.

Коронер (Coroner): официальное лицо, являющееся председателем комиссии по вскрытию трупа для установления причины смерти

"person or persons who has or have not been defined" (неизвестно кто стрелял)

Г-н Барнс признал, что "к сожалению, все еще существуют важные аспекты катастрофы, которые остаются неизвестными." ... Совместная следственная группа в настоящее время проводит "уголовное дело по факту катастрофы с конечной целью выявления и судебного преследования лиц, совершивших нападение." Это будет продолжаться до тех пор, по крайней мере, до конца этого года, сказал коронер, добавив, что "разумный" ожидать обвинение в какой-то момент.

А что такое ЕСПЧ

«Правозащитники продолжают работу над обращением к прокурору Международного уголовного суда с целью привлечения к ответственности высших должностных лиц Украины за совершение этого преступления», – заявил Жигулин.

Он подчеркнул, что решение ВАСУ – результат активной деятельности правозащитников ДНР, которые поставили задачу доказать, «что постановление правительства номер 595 от 7 ноября 2014 года не соответствует Конституции и законам страны».

«Мы действовали по трем направлениям. Во-первых, обжаловали постановление правительства, и здесь ответчиком выступал Кабинет министров. Во-вторых, было подано свыше 10 тысяч исков пенсионеров в суды с требованием признать незаконными действия Пенсионного фонда и взыскать с него средства. В-третьих, обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с требованием взыскать причитающиеся суммы с государства Украина, – рассказал Жигулин. – Сегодня поставлена точка по первому направлению».

ВАШИНГТОН, 8 апреля. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Власти Южной Каролины предъявили в окружном суде своего штата иск федеральному правительству США, чтобы добиться от него выполнения российско-американских договоренностей об утилизации излишков оружейного плутония тем способом, который был прежде согласован Москвой и Вашингтоном. Об этом сообщила в четверг газета Aiken Standard. Она издается в округе Айкен Южной Каролины, на территории которого в Саванна-Ривер власти США должны были построить предприятие по переработке избытков своего плутония в смешанное оксидное топливо (так называемое МОКС-топливо) для атомных электростанций.

В суд на федеральное правительство подал в среду генеральный прокурор Южной Каролины Алан Уилсон. Ответчиками являются министерство энергетики США и входящее в его структуру Национальное управление ядерной безопасности (НУЯБ), а также лично их руководители - Эрнест Монис и Фрэнк Клотц. Судья Мишель Чайлдс, которой предстоит разбирать данное дело, дала ответчикам время до 25 апреля на то, чтобы представить свои аргументы.