Forbes: на Южно-Украинской АЭС произошло ЧП с ядерным топливом США


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#81  Сообщение 20.05.16, 16:56  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 456
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Солдат Джейн писал(а):
Чупакабра писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
На сайте указаны не рентгены, а зиверты.
Как рентгены в зиверты перевести или наоборот?

17 зиверт в секунду = 6120000000 миллирентген в час
http://www.translatorscafe.com ... 1%83/
ты не ошиблась?
Не знаю, там ниже таблица с зивертами.
В этой ветке кто-то писал, что 0,22 мкЗв/ч - это вполне нормально, а там более 0,17 нету...

Значения фона (мощности дозы) не нормируются.
Нормируется традиционно накопленная эквивалентная доза. Согласно последним документам она составляет "1 мЗв в среднем за 5 последних последовательных лет, но не более 5 мЗв за год".
Всё остальное, путём расчётов, танцуя от этой нормы.
Подробнее см. НРБ-99/2009.
Там ещё и риски нормируются! Но сколько не собирался разобраться в этом, пока так и не решился...


Последний раз редактировалось omm 20.05.16, 16:59, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 20.05.16, 16:59  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29645
Откуда: Питер
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 205 раз.
Россия
слава хыроям!!

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 20.05.16, 17:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 635
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Россия
TambWolf писал(а):
можеть тут ктонить определенно сказать..

ЧТО при любых извращениях над реактором ( недофинансирование,
устаревшее оборудование, непроведение регламентных работ,
человеческий фактор, попытки засунуть туда..то чего совать ненадо)
ОН гарантированно НЕепнить ?!???????

Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис. (с)

Там все очень хорошо сделано, как в самолете. Вероятность аварии ничтожно мала.
Но как вы знаете самолеты иногда падают, их намного больше чем реакторов, поэтому они падают чаще чем взрываются реакторы. Ну и также как в самолетах, аварии на реакторах это сочетание огромного количества факторов, о которых даже и предположить не могли что так оно все случится.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 20.05.16, 17:44  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1859
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
Не знаю, там ниже таблица с зивертами.
В этой ветке кто-то писал, что 0,22 мкЗв/ч - это вполне нормально, а там более 0,17 нету...
1 рентген = 1 рад (почти точно)
1 рентген = 1 бэр (с большими оговорками)
1 рентген = 0,01 зиверт (с небольшими оговорками)
А еще Грей есть. (Но вам не нужен)

22 микрорентгена/час, =0,22 мкзиверта/час - норма.
0,16-0,22 мкзиверта/час - норма для большинства участков местности, не техногенных (из личных наблюдений)


Последний раз редактировалось Уралец 20.05.16, 18:29, всего редактировалось 3 раз(а).
  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 20.05.16, 17:51  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1859
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
А, еще:
Не путайте дозу (напр. 100 рентген)
и уровень радиации (напр. 1 мрентген/час)

Тут же.
В истории про хватнувших 500 и более рентген и спокойно живущих после этого - не верю.
Там вопрос - чем и как измеряли - на глаз?

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 20.05.16, 18:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3329
Откуда: Россия.Тула.
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Что творится.....
Второй Чернобыль хохлы не переживут.
От первого уже давно мутируют, а что
будет от второго? Парк Юрского периода?

_________________
может я один только нормальный и остался, на всю страну? ..(Игорь из Дубны)

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 20.05.16, 18:46  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2585
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
Dovbnya писал(а):
sanches1972 писал(а):
Страшно с ними рядом жить.
Малые дозы бодрят.
Воздух от избыточной ионизации кажется просто волшебным..мм :rzach:
Ничего волшебного, в поликлинике после кварцевания такой же запах.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 20.05.16, 18:55  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 798
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
В Раде и правительстве признали ситуацию на украинских АЭС критической
Сегодня
На украинских атомных электростанциях аварийность выросла в пять раз, и уже в этом году было отмечено девять серьезных сбоев в работе АЭС, сообщил народный депутат Украины от БПП Вадим Денисенко на своей странице в Фейсбуке.
"Почему аварийность на АЭС выросла в 5 раз? За первые 5 месяцев 2016 года зафиксировано 9 (девять) нарушений в работе атомных электростанций Украины.
Энергоблоки аварийно останавливались (по хронологии):
20 января — Ровенская АЭС
20 февраля — Южноукраинская АЭС
21 марта — Южноукраинская АЭС
23 марта — Южноукраинская АЭС
27 марта — Ровенская АЭС
7 апреля — Запорожская АЭС
11 апреля - Запорожская АЭС
10 мая - Ровенская АЭС
18 мая - Запорожская АЭС.
Энергоблоки трех атомных станции из четырех действующих за неполные полгода по три раза выходили из строя. А в марте Южноукраинская АЭС вообще остановилась. По сравнению с прошлыми годами, аварийность выросла в 5 раз.
На самом деле мы стоим перед дилеммой: увеличивать производство атомной энергии, которая является самым дешевым видом энергии на сегодня, балансировать ситуацию тепловой генерацией. Правда, последняя зависима от угля, в том числе и угля из зоны АТО, что бы там об этом не говорили чиновники», - написал Денисенко.
По его словам, нынешняя ситуация – это классический пример чиновничьего маразма: «Ресурс наращивания производства атомной энергии фактически исчерпан и без угрозы для всех нас выжимать новые киловатты с АЭС невозможно. С другой стороны, надо решать вопрос с финансированием ремонтов блоков.
Ситуация, когда один чиновник берет повышенные обязательства, а второй отчитывается наверх, что все будет хорошо, в этой ситуации может стать глобальной проблемой для всех нас».
Катастрофическую ситуацию на АЭС Украины сегодня признал и министр энергетики Игорь Насалик. По его словам, остановки атомных электростанций в последнее время участились, а блокировка счетов НАК "Энергоатом" создает угрозу национальной безопасности Украины. Об этом он заявил в Раде на традиционном часе правительства, передает РБК-Украина.
"Произошла остановка на Южноукраинской АЭС буквально 30 минут назад. Хотим вашей помощи, в том числе по такому вопросу, в частности более полугода, как счета НАК "Энергоатомом" заблокированы по непонятной задолженности", - заявил Игорь Насалик.

http://www.2000.ua/novosti/ukr ... y.htm

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 20.05.16, 20:05  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29645
Откуда: Питер
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 205 раз.
Россия
и что они делать собираются?

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 20.05.16, 20:09  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Россия
Как здесь я писал(а):
Sunburn писал(а):
Dovbnya писал(а):
sanches1972 писал(а):
Страшно с ними рядом жить.
Малые дозы бодрят.
Воздух от избыточной ионизации кажется просто волшебным..мм :rzach:
Ничего волшебного, в поликлинике после кварцевания такой же запах.

Да - озон в воздухе. Как хорошо - прямо как после грозы - да?

Вот только мало кто подозревает, что ПДК по озону в воздухе НИЖЕ, чем ПДК по цианистому водороду (газообразная синильная кислота). Непонятно? Детективы смотрим? Так цианистый калий, это соль этой самой кислоты...

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 20.05.16, 20:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6310
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
sturm писал(а):
и что они делать собираются?
Шантажировать окрестности на деньги. Либо Европу, либо Россию.
Информационный фон готовится. ИМХО.

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 20.05.16, 20:25  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5621
Благодарил (а): 59 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Украина
ASTROLOGER писал(а):
. С другой стороны, надо решать вопрос с финансированием ремонтов блоков.

А толку, :smoke всё равно укры разворуют... и уедут на ПМЖ в США, как разворовывали они до этого..
Чую бабахнет скоро реактор у них.... :zed: в связи с разрухой, и всеобщим дерибаном всего и вся.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 20.05.16, 20:40  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1859
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Повторю еще раз, ибо уже не смешно совсем.

АЭС не предназначены для оперативного изменения мощности.
Какие при этом происходят процессы (не теоретически, а на данной станции в данный момент), могут представить лишь очень хорошие специалисты, и то, зачастую, интуитивно.
Есть ли такие на украинских АЭС, улучшилось ли качество персонала со времен Чернобыля?

Да, "защита от дурака" с тех времен на АЭС улучшилась. Да, скорее всего, может бабахнуть в ограниченной зоне, или просто станция встанет.

Но, х.з. до чего могут довести шаловливые и изобретательные укроручки типа Велесова или львовских школьниц.

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 20.05.16, 21:37  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2760
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Sunburn писал(а):
sanches1972 писал(а):
Dovbnya писал(а):
Малые дозы бодрят.

Расскажи об этом ликвидаторам ЧЕРНОБЫЛЯ.
Там были острые лучевые поражения.Острая лучевая болезнь как это не странно значительно "легче" хронической.Если не умер сразу то выживешь.

Дело в том, что большие дозы получают как правило в виде внешнего облучения. А то, что вы называете "хронической лучевой болезнью" обычно связано с попаданием радоактивного вещества в организм. Иначе говоря, с внутренним облучением. Это два принципиально разных варианта. Последнее значительно более опасно в долгосрочной перспективе даже при том, что не всегда может быть зарегистрировано приборами.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 20.05.16, 21:44  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 456
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Уралец писал(а):
Повторю еще раз, ибо уже не смешно совсем.

АЭС не предназначены для оперативного изменения мощности.
Какие при этом происходят процессы (не теоретически, а на данной станции в данный момент), могут представить лишь очень хорошие специалисты, и то, зачастую, интуитивно.
Есть ли такие на украинских АЭС, улучшилось ли качество персонала со времен Чернобыля?

Да, "защита от дурака" с тех времен на АЭС улучшилась. Да, скорее всего, может бабахнуть в ограниченной зоне, или просто станция встанет.

Но, х.з. до чего могут довести шаловливые и изобретательные укроручки типа Велесова или львовских школьниц.

Перестаньте нести дичь про "бабахнуть" и "интуитивное понимание внутриреакторных процессов"!
Есть опыт эксплуатации Билибинской АТЭЦ, французский опыт. Последствия известны: требуется более высокая квалифмкация СИУРа, сокращается ресурс топлива, оборудования, сокращается срок эксплуатации энергоблока в целом, растут затраты на ремонт, эксплуатационные издержки, и в конечном счёте растёт себестоимость кВт-ч. Это само по себе не мало и "не смешно", но реально, и не надо пугалок.
"Не предназначены"...


Последний раз редактировалось omm 20.05.16, 21:50, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 20.05.16, 21:48  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1859
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Меркурий писал(а):
Sunburn писал(а):
sanches1972 писал(а):
Dovbnya писал(а):
Малые дозы бодрят.

Расскажи об этом ликвидаторам ЧЕРНОБЫЛЯ.
Там были острые лучевые поражения.Острая лучевая болезнь как это не странно значительно "легче" хронической.Если не умер сразу то выживешь.

Дело в том, что большие дозы получают как правило в виде внешнего облучения. А то, что вы называете "хронической лучевой болезнью" обычно связано с попаданием радоактивного вещества в организм. Иначе говоря, с внутренним облучением. Это два принципиально разных варианта. Последнее значительно более опасно в долгосрочной перспективе даже при том, что не всегда может быть зарегистрировано приборами.
Нет, неправильно.
Нет никакой разницы между "внешним" и "внутренним" облучением.
Есть разница - внешние источники можно смыть, а внутренние - увы.

Напр.
От Альфа-излучения (а это излучение с очень! большой энергией) защищает даже поверхностный слой кожи,
но, если источник попадает внутрь - в легкие или в желудок - тогда ой.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 20.05.16, 21:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1859
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
omm писал(а):
Перестаньте нести дичь про "бабахнуть" и "интуитивное понимание внутриреакторных процессов"!
Есть опыт эксплуатации Билибинской АТЭЦ, французский опыт. Последствия известны: требуется более высокая квалифмкация СИУРа, сокращается ресурс топлива, оборудования, растут эксплуатационные издержки, и в конечном счёте растёт себестоимость кВт-ч. Это само по себе не мало и "не смешно", но реально, и не надо пугалок.
"Не предназначены"...
Во!
Еще один! И с красным флажком.

Какой у вас "французский опыт"? Какая квалификация?
Да, это совсем не смешно.

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 20.05.16, 22:18  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1859
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Меркурий писал(а):
Sunburn писал(а):
sanches1972 писал(а):
Dovbnya писал(а):
Малые дозы бодрят.

Расскажи об этом ликвидаторам ЧЕРНОБЫЛЯ.
Там были острые лучевые поражения.Острая лучевая болезнь как это не странно значительно "легче" хронической.Если не умер сразу то выживешь.

Дело в том, что большие дозы получают как правило в виде внешнего облучения. А то, что вы называете "хронической лучевой болезнью" обычно связано с попаданием радоактивного вещества в организм. Иначе говоря, с внутренним облучением. Это два принципиально разных варианта. Последнее значительно более опасно в долгосрочной перспективе даже при том, что не всегда может быть зарегистрировано приборами.
Прошу прощения, в-общем та правильно было написано, невнЕмательно прочитал :cray:

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 20.05.16, 22:24  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 456
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Уралец писал(а):
omm писал(а):
Перестаньте нести дичь про "бабахнуть" и "интуитивное понимание внутриреакторных процессов"!
Есть опыт эксплуатации Билибинской АТЭЦ, французский опыт. Последствия известны: требуется более высокая квалифмкация СИУРа, сокращается ресурс топлива, оборудования, растут эксплуатационные издержки, и в конечном счёте растёт себестоимость кВт-ч. Это само по себе не мало и "не смешно", но реально, и не надо пугалок.
"Не предназначены"...
Во!
Еще один! И с красным флажком.

Какой у вас "французский опыт"? Какая квалификация?
Да, это совсем не смешно.

Образование - МЭИ, специальность - инженер-теплофизик по АЭСиУ. Опыт работы в отрасли с 1988 г. Анализ надёжности систем, Вероятностный анализ безопасности (ВАБ) энергоблоков, анализи моделирование аварий. Работы по бывшему аварийному хранилищу ОЯТ в Губе Андрева в рамках Международной программы по утилизациии АПЛ. Учасиие и проведение экспертиз строящихся и действующих энергоблоков.

Четыре блока Билибинской АТЭЦ работают в "непредназначенном" режиме с 1974 года на Чукотке.
В связи с большим количеством АЭС во Франции (до 70 % установленной мощности энергосистемы) до 15% участвуют в режиме регулирования. Последствия с загрязнением 1 контура и др. зафиксированы именно по этому опыту.

Ваш выстрел...

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 20.05.16, 22:26  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1859
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
omm
Цитата:
Уралец писал(а):
omm писал(а):
Перестаньте нести дичь про "бабахнуть" и "интуитивное понимание внутриреакторных процессов"!
Есть опыт эксплуатации Билибинской АТЭЦ, французский опыт. Последствия известны: требуется более высокая квалифмкация СИУРа, сокращается ресурс топлива, оборудования, растут эксплуатационные издержки, и в конечном счёте растёт себестоимость кВт-ч. Это само по себе не мало и "не смешно", но реально, и не надо пугалок.
"Не предназначены"...
Во!
Еще один! И с красным флажком.

Какой у вас "французский опыт"? Какая квалификация?
Да, это совсем не смешно.

Образование - МЭИ, специальность - инженер-теплофизик по АЭСиУ. Опыт работы в отрасли с 1988 г. Анализ надёжности систем, Вероятностный анализ безопасности (ВАБ) энергоблоков, анализи моделирование аварий. Работы по бывшему аварийному хранилищу ОЯТ в Губе Андрева в рамках Международной программы по утилизациии АПЛ. Учасиие и проведение экспертиз строящихся и действующих энергоблоков.

Четыре блока Билибинской АТЭЦ работают в "непредназначенном" режиме с 1974 года на Чукотке.
В связи с большим количеством АЭС во Франции (до 70 % установленной мощности энергосистемы) до 15% участвуют в режиме регулирования. Последствия с загрязнением 1 контура и др. зафиксированы именно по этому опыту.

Ваш выстрел...

Где живете?
Где работаете?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 123 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И ещё раз об украинской авиации. Просто видео.

Фидель

16

01.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Два секрета украинской живучести

LuckyStarrr

33

30.11.16, 15:59

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. СРОЧНО!!! Авария на Южно-Украинской АЭС! Есть выбросы в атмосферу.

Укро-пеец

211

29.11.16, 16:45

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А ведь произошло то, чего раньше не было

Maxi200

7

25.11.16, 03:34



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.344s | 17 Queries | GZIP : On ]