Компартия будет использовать образ Иосифа Виссарионовича Сталина в предвыборной агитации на выборах в Госдуму


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 574 ]  Стрaница Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 29  След.
Автор
#441  Сообщение 23.05.16, 11:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
zztop писал(а):
я смотрю здесь и укрочурки, и белогандонники, и модеры с пидарами - едины в своих порывах, они за коммуняк или, на худой конец, за Жирика и прочих Насральных.

Только не ВВП, ТОЛЬКО НЕ ОН - камЛают лупоглазые. :hoh Иначе укре писец!!!
Единая России - им как кость в горле. Это хорошо. Значит верной дорогой идём, господа. Свои 70% гарантировано возьмём. И ша!!!
чо расшумелся?
похмелись и байки :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#442  Сообщение 23.05.16, 11:17  
До ветру спешащий
Аватара пользователя

Регистрация: 11.09.2014
Сообщения: 7161
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Тик, завязывай со стекломоем и фунфириками. Ты уже ***** говорить начинаешь, не замечая этого. Алкаш ты конченный. Потомственный :hoh

:rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

  Профиль  
  
    
#443  Сообщение 23.05.16, 11:33  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
по расходу 76 мм выстрелов

за 1914 - 1917 гг расстреляно грубо ~40 млн выстрелов.
http://statehistory.ru/books/E ... --/51

произведено, напоминаю 53,5 млн. итого остается 13,5 млн выстрелов. сколько было произведено и ихрасходовано за Гражданскую хз.
но только за 1942 год было расстреляно 15 млн.
так что не стоит так уж преувеличивать "огромное" наследство доставшееся хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#444  Сообщение 23.05.16, 11:34  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3594
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
tik
Цитата:
Wal писал(а):
Ф-22 (36 года) дивизионная пушка 76 мм была разработана под старый выстрел стандарта 1900 года потому что на складах ГАУ еще даже в 1936 году было огромное количество этих выстрелов (всех типов), запасенных еще с Первой Мировой. И на усиленный выстрел (хотя пушка позволяла) не перешли по чисто экономическим причинам. Вот так Коля 2й недопроизвел вооружения в свое время.
огромное это сколько? в циферках?
всего с 1914 по конец 1917 год РИ произвела 53 525400 шрапнелей и гранат калибра 76мм.
http://statehistory.ru/books/E ... --/50

много это или мало? ну вот для сравнения за 1942 год СССР израсходовал ~ 15 млн 76 мм выстрелов
за 1943 ~ 27 млн
за 1944 ~ 32 млн
полковая +дивизионная артиллерия, без зенитных.

на новую гильзу военные в первую очередь не хотели переходить, понятно, что логистика с тремя разными гильзами в одном калибре (у полковых была своя гильза отличная от дивизионных) проще не становится. поэтому и держались за нее до последнего, а вовсе не потому, что царь батюшка запасы неисчислимые оставил хех
ну и экономика само собой тоже. новая гильза новое производство. но это к царским запасам мало отношения имеет. там где старой гильзой обойтись было нельзя, вполне себе наладили производство новой для 76 мм зенитных выстрелов.


Вот ты сам и ответил - произвели 53 с половиной миллиона. А за кровопролитнейший 42 год - всего 15 млн выстрелов ушло. Т.е. масштабируя величину армии в 1942 и накал боев (один Сталинград чего стоит) на ПМВ и Гражданскую можно оценить, что порядка 30 миллионов лежало на складах.
Собственно, это не я придумал, это в истории модернизации дивизионной пушки 76 мм написано, что в 1936 именнно ГАУ попросило не менять гильзу/выстрел из-за имеющихся больших запасов. В 1942 уже поменяли в новой модификации пушки ЗИС-3 была возможность использовать любые выстрелы

  Профиль  
  
    
#445  Сообщение 23.05.16, 11:36  
До ветру спешащий
Аватара пользователя

Регистрация: 11.09.2014
Сообщения: 7161
Благодарил (а): 194 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Сбегал уже, алкаш ТИК, за тормозухой? Давай гони гусей , ПЬЯНЬ ЛУПОГЛАЗАЯ! :hoh

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

  Профиль  
  
    
#446  Сообщение 23.05.16, 11:50  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Wal писал(а):
tik
Цитата:
Wal писал(а):
Ф-22 (36 года) дивизионная пушка 76 мм была разработана под старый выстрел стандарта 1900 года потому что на складах ГАУ еще даже в 1936 году было огромное количество этих выстрелов (всех типов), запасенных еще с Первой Мировой. И на усиленный выстрел (хотя пушка позволяла) не перешли по чисто экономическим причинам. Вот так Коля 2й недопроизвел вооружения в свое время.
огромное это сколько? в циферках?
всего с 1914 по конец 1917 год РИ произвела 53 525400 шрапнелей и гранат калибра 76мм.
http://statehistory.ru/books/E ... --/50

много это или мало? ну вот для сравнения за 1942 год СССР израсходовал ~ 15 млн 76 мм выстрелов
за 1943 ~ 27 млн
за 1944 ~ 32 млн
полковая +дивизионная артиллерия, без зенитных.

на новую гильзу военные в первую очередь не хотели переходить, понятно, что логистика с тремя разными гильзами в одном калибре (у полковых была своя гильза отличная от дивизионных) проще не становится. поэтому и держались за нее до последнего, а вовсе не потому, что царь батюшка запасы неисчислимые оставил хех
ну и экономика само собой тоже. новая гильза новое производство. но это к царским запасам мало отношения имеет. там где старой гильзой обойтись было нельзя, вполне себе наладили производство новой для 76 мм зенитных выстрелов.


Вот ты сам и ответил - произвели 53 с половиной миллиона. А за кровопролитнейший 42 год - всего 15 млн выстрелов ушло. Т.е. масштабируя величину армии в 1942 и накал боев (один Сталинград чего стоит) на ПМВ и Гражданскую можно оценить, что порядка 30 миллионов лежало на складах.
Собственно, это не я придумал, это в истории модернизации дивизионной пушки 76 мм написано, что в 1936 именнно ГАУ попросило не менять гильзу/выстрел из-за имеющихся больших запасов. В 1942 уже поменяли в новой модификации пушки ЗИС-3 была возможность использовать любые выстрелы
хех осетра урежьте.
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Для сравнения Франция расстреляла 163.5 млн 75 мм выстрелов
Англия 99 млн 76 мм выстрелов
Германия 156 млн 77 мм выстрелов.
Это только легкая артиллерия с которой в РИ еще было относительно "хорошо", но и по ней расход в 2-4 раза меньше, чем у противников и союзников.
А если смотреть в целом, по всем калибрам то все еще хуже
Цитата:
в течение всей войны 1914–1917 гг. русская артиллерия израсходовала в общей сумме не более 50 миллионов выстрелов всех калибров, включая и химические снаряды
http://statehistory.ru/books/E ... --/51

Германия ~ 271.5 млн
Англия ~ 170.4
И даже Австро-Венгрия 70 млн.

Стесняюсь спросить какие новые выстрелы появилась возможность использовать с 1942 года в ЗиС-3?
выстрелы к зенитной пушке 76мм в 42-м уже вроде как и не производили, и ЗиС-3 никогда ими стрелять не могла, а больше ничегог и не было хех не надо фантазировать, ЗиС-3 всю войну отстреляла с гильзой 1900 года рождения.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#447  Сообщение 23.05.16, 11:54  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
хех за 1942 год помимо 15 млн 76 мм выстрелов еще и расход 122-152 мм выстрелов составил ~ 9 млн выстрелов. что как бы намекает хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#448  Сообщение 23.05.16, 12:06  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
tik писал(а):
хех за 1942 год помимо 15 млн 76 мм выстрелов еще и расход 122-152 мм выстрелов составил ~ 9 млн выстрелов. что как бы намекает хех
ремарочка 9млн 122-152 мм это за 1943 год, за 1942 7 с копейками млн. но тоже неплохо.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#449  Сообщение 23.05.16, 12:22  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3594
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Vatican City State
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.

  Профиль  
  
    
#450  Сообщение 23.05.16, 13:06  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Wal писал(а):
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.
Булкохрусты все онанируют на 3дюймовые снаряды. Да их просто использовать не могли, стволов не хватало.
Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год). Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:
1914 г. – 285 пушек;
1915 г. – 1654 пушки;
1916 г. – 7238 пушек;
1917 г. – 3538 пушек.
Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.
Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост – все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? – опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:
1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях – 14620 единиц.
2. Поступило в действительности – 3538 единиц.
3. Недостача – 11082 единицы.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!
По другим калибрам.
Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).
Их производство (в год):
1914 г. – 70 гаубиц;
1915 г. – 361 гаубица;
1916 г. – 818 гаубиц;
1917 г. – 445 гаубиц.
Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.
О потребности русской армии в этих гаубицах к 19
17 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах – 2300 единиц.
2. Поступило в действительности – 445 единиц.
3. Недостача – 1855 единиц.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!
Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.
Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 69 пушек;
1917 г. – 155 пушек.
ИТОГО: 224 пушки.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 12 пушек;
1916 г. – 206 пушек;
1917 г. – 181 пушка.
ИТОГО: 399 пушки.
Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.
Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 28 пушек;
1916 г. – 83 пушки;
1917 г. – 120 пушек.
ИТОГО: 231 пушка.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 8 пушек;
1917 г. – 104 пушки.
ИТОГО: 112 пушек.
Доля заграничных поставок 32%.
Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.
О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках – 384 единицы.
2. Поступило в действительности – 336 единиц.
3. Недостача – 48 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах – 516 единиц.
2. Поступило в действительности – 224 единицы.
3. Недостача – 292 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32%.
Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).
По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».
Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.
Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:
1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых дальнобойные пушках – 812 единиц.
2. Поступило в действительности – 116 единиц.
3. Недостача – 696 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.
2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!
1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах – 211 единиц.
2. Поступило в действительности – 51 единица.
3. Недостача – 160 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!
3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.
4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).
1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках – 168 единиц.
2. Поступило в действительности – 0 единиц.
3. Недостача – 168 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!
5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах – 156 единиц.
2. Поступило в действительности – 6 единиц.
3. Недостача – 150 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!
6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах – 67 единиц.
2. Поступило в действительности – 12 единиц.
3. Недостача – 55 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!
В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.
1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах – 13900 единиц.
2. Поступило в действительности – 1997 единиц.
3. Недостача – 11903 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3%.
Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением» (цитата генерала Головина).
А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.
1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,7, у врага – 1,4; тяжелых орудий: у нас – 1,1, у врага – 2,4 (!)
2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,4, у врага – 0,6; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,5 (!)
3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст.
На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,5, у врага – 1,2; тяжелых орудий: у нас – 0,4, у врага – 0,7.
4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,9, у врага – 0,8; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,1.
5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,07, у врага – 0,04; тяжелых орудий: у нас – 0,1, у врага – 0,1.
Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.
По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:
«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».
Продолжайте онанировать на 3дюймовые снаряды дальше. Почему только Н2 Берлин сне взял непонятно

  Профиль  
  
    
#451  Сообщение 23.05.16, 13:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Wal писал(а):
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.
хех и тут осетра урежьте.
Цитата:
Патронов к 76-мм полевым пушкам заказано было за границей по одним сведениям ГАУ всего около 37 миллионов штук, а по другим сведениям Главзаграна около 56 миллионов; во всяком случае прибыло в Россию по заграничным заказам всего около 12918000 76-мм патронов
http://statehistory.ru/books/E ... --/50

миллионов 10-15 +/- расстреляли в Гражданскую.
то на то и выходит.

для сравнения за 1942 год выпущено всего 73,4 млн. это всех калибров, разумеется. и расстреляно 36,5 млн, тоже всех калибров.

т.е. за один год войны, СССР произвел снарядов больше чем РИ с 1914 по 1917. о чем тут еще говорить то? :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#452  Сообщение 23.05.16, 13:44  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Продолжайте онанировать на 3дюймовые снаряды дальше. Почему только Н2 Берлин сне взял непонятно
так даже по ним особо онанировать не получицо. и союзники и противники расстреляли их в разы больше.
а если говорить о калибрах реально нужных в позиционной войне т.е. 122-152мм то тут ваще полная и беспросветная *****...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#453  Сообщение 23.05.16, 13:56  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
sevsk
Цитата:
Wal писал(а):
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.
Булкохрусты все онанируют на 3дюймовые снаряды. Да их просто использовать не могли, стволов не хватало.
Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год). Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:
1914 г. – 285 пушек;
1915 г. – 1654 пушки;
1916 г. – 7238 пушек;
1917 г. – 3538 пушек.
Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.
Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост – все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? – опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:
1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях – 14620 единиц.
2. Поступило в действительности – 3538 единиц.
3. Недостача – 11082 единицы.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!
По другим калибрам.
Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).
Их производство (в год):
1914 г. – 70 гаубиц;
1915 г. – 361 гаубица;
1916 г. – 818 гаубиц;
1917 г. – 445 гаубиц.
Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.
О потребности русской армии в этих гаубицах к 19
17 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах – 2300 единиц.
2. Поступило в действительности – 445 единиц.
3. Недостача – 1855 единиц.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!
Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.
Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 69 пушек;
1917 г. – 155 пушек.
ИТОГО: 224 пушки.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 12 пушек;
1916 г. – 206 пушек;
1917 г. – 181 пушка.
ИТОГО: 399 пушки.
Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.
Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 28 пушек;
1916 г. – 83 пушки;
1917 г. – 120 пушек.
ИТОГО: 231 пушка.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 8 пушек;
1917 г. – 104 пушки.
ИТОГО: 112 пушек.
Доля заграничных поставок 32%.
Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.
О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках – 384 единицы.
2. Поступило в действительности – 336 единиц.
3. Недостача – 48 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах – 516 единиц.
2. Поступило в действительности – 224 единицы.
3. Недостача – 292 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32%.
Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).
По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».
Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.
Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:
1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых дальнобойные пушках – 812 единиц.
2. Поступило в действительности – 116 единиц.
3. Недостача – 696 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.
2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!
1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах – 211 единиц.
2. Поступило в действительности – 51 единица.
3. Недостача – 160 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!
3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.
4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).
1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках – 168 единиц.
2. Поступило в действительности – 0 единиц.
3. Недостача – 168 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!
5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах – 156 единиц.
2. Поступило в действительности – 6 единиц.
3. Недостача – 150 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!
6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах – 67 единиц.
2. Поступило в действительности – 12 единиц.
3. Недостача – 55 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!
В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.
1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах – 13900 единиц.
2. Поступило в действительности – 1997 единиц.
3. Недостача – 11903 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3%.
Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением» (цитата генерала Головина).
А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.
1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,7, у врага – 1,4; тяжелых орудий: у нас – 1,1, у врага – 2,4 (!)
2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,4, у врага – 0,6; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,5 (!)
3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст.
На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,5, у врага – 1,2; тяжелых орудий: у нас – 0,4, у врага – 0,7.
4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,9, у врага – 0,8; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,1.
5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,07, у врага – 0,04; тяжелых орудий: у нас – 0,1, у врага – 0,1.
Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.
По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:
«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».
Продолжайте онанировать на 3дюймовые снаряды дальше. Почему только Н2 Берлин сне взял непонятно

Потому что швейцар Ленин сотворил переворот и капитулировал перед немцами. КАПИТУЛИРОВАЛ.

  Профиль  
  
    
#454  Сообщение 23.05.16, 14:07  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Шевцов писал(а):
sevsk
Цитата:
Wal писал(а):
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.
Булкохрусты все онанируют на 3дюймовые снаряды. Да их просто использовать не могли, стволов не хватало.
Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год). Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:
1914 г. – 285 пушек;
1915 г. – 1654 пушки;
1916 г. – 7238 пушек;
1917 г. – 3538 пушек.
Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.
Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост – все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? – опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:
1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях – 14620 единиц.
2. Поступило в действительности – 3538 единиц.
3. Недостача – 11082 единицы.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!
По другим калибрам.
Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).
Их производство (в год):
1914 г. – 70 гаубиц;
1915 г. – 361 гаубица;
1916 г. – 818 гаубиц;
1917 г. – 445 гаубиц.
Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.
О потребности русской армии в этих гаубицах к 19
17 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах – 2300 единиц.
2. Поступило в действительности – 445 единиц.
3. Недостача – 1855 единиц.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!
Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.
Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 69 пушек;
1917 г. – 155 пушек.
ИТОГО: 224 пушки.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 12 пушек;
1916 г. – 206 пушек;
1917 г. – 181 пушка.
ИТОГО: 399 пушки.
Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.
Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 28 пушек;
1916 г. – 83 пушки;
1917 г. – 120 пушек.
ИТОГО: 231 пушка.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 8 пушек;
1917 г. – 104 пушки.
ИТОГО: 112 пушек.
Доля заграничных поставок 32%.
Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.
О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках – 384 единицы.
2. Поступило в действительности – 336 единиц.
3. Недостача – 48 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах – 516 единиц.
2. Поступило в действительности – 224 единицы.
3. Недостача – 292 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32%.
Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).
По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».
Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.
Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:
1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых дальнобойные пушках – 812 единиц.
2. Поступило в действительности – 116 единиц.
3. Недостача – 696 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.
2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!
1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах – 211 единиц.
2. Поступило в действительности – 51 единица.
3. Недостача – 160 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!
3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.
4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).
1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках – 168 единиц.
2. Поступило в действительности – 0 единиц.
3. Недостача – 168 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!
5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах – 156 единиц.
2. Поступило в действительности – 6 единиц.
3. Недостача – 150 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!
6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах – 67 единиц.
2. Поступило в действительности – 12 единиц.
3. Недостача – 55 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!
В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.
1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах – 13900 единиц.
2. Поступило в действительности – 1997 единиц.
3. Недостача – 11903 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3%.
Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением» (цитата генерала Головина).
А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.
1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,7, у врага – 1,4; тяжелых орудий: у нас – 1,1, у врага – 2,4 (!)
2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,4, у врага – 0,6; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,5 (!)
3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст.
На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,5, у врага – 1,2; тяжелых орудий: у нас – 0,4, у врага – 0,7.
4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,9, у врага – 0,8; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,1.
5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,07, у врага – 0,04; тяжелых орудий: у нас – 0,1, у врага – 0,1.
Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.
По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:
«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».
Продолжайте онанировать на 3дюймовые снаряды дальше. Почему только Н2 Берлин сне взял непонятно

Потому что швейцар Ленин сотворил переворот и капитулировал перед немцами. КАПИТУЛИРОВАЛ.
С верующими спорить бесполезно. Они онанируют на 3дюймовые

  Профиль  
  
    
#455  Сообщение 23.05.16, 14:10  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
sevsk писал(а):
Шевцов писал(а):
sevsk
Wal писал(а):
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.
Булкохрусты все онанируют на 3дюймовые снаряды. Да их просто использовать не могли, стволов не хватало.
Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год). Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:
1914 г. – 285 пушек;
1915 г. – 1654 пушки;
1916 г. – 7238 пушек;
1917 г. – 3538 пушек.
Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.
Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост – все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? – опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:
1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях – 14620 единиц.
2. Поступило в действительности – 3538 единиц.
3. Недостача – 11082 единицы.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!
По другим калибрам.
Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).
Их производство (в год):
1914 г. – 70 гаубиц;
1915 г. – 361 гаубица;
1916 г. – 818 гаубиц;
1917 г. – 445 гаубиц.
Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.
О потребности русской армии в этих гаубицах к 19
17 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах – 2300 единиц.
2. Поступило в действительности – 445 единиц.
3. Недостача – 1855 единиц.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!
Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.
Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 69 пушек;
1917 г. – 155 пушек.
ИТОГО: 224 пушки.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 12 пушек;
1916 г. – 206 пушек;
1917 г. – 181 пушка.
ИТОГО: 399 пушки.
Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.
Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 28 пушек;
1916 г. – 83 пушки;
1917 г. – 120 пушек.
ИТОГО: 231 пушка.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 8 пушек;
1917 г. – 104 пушки.
ИТОГО: 112 пушек.
Доля заграничных поставок 32%.
Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.
О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках – 384 единицы.
2. Поступило в действительности – 336 единиц.
3. Недостача – 48 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах – 516 единиц.
2. Поступило в действительности – 224 единицы.
3. Недостача – 292 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32%.
Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).
По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».
Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.
Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:
1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых дальнобойные пушках – 812 единиц.
2. Поступило в действительности – 116 единиц.
3. Недостача – 696 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.
2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!
1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах – 211 единиц.
2. Поступило в действительности – 51 единица.
3. Недостача – 160 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!
3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.
4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).
1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках – 168 единиц.
2. Поступило в действительности – 0 единиц.
3. Недостача – 168 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!
5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах – 156 единиц.
2. Поступило в действительности – 6 единиц.
3. Недостача – 150 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!
6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах – 67 единиц.
2. Поступило в действительности – 12 единиц.
3. Недостача – 55 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!
В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.
1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах – 13900 единиц.
2. Поступило в действительности – 1997 единиц.
3. Недостача – 11903 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3%.
Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением» (цитата генерала Головина).
А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.
1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,7, у врага – 1,4; тяжелых орудий: у нас – 1,1, у врага – 2,4 (!)
2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,4, у врага – 0,6; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,5 (!)
3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст.
На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,5, у врага – 1,2; тяжелых орудий: у нас – 0,4, у врага – 0,7.
4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,9, у врага – 0,8; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,1.
5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,07, у врага – 0,04; тяжелых орудий: у нас – 0,1, у врага – 0,1.
Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.
По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:
«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».
Продолжайте онанировать на 3дюймовые снаряды дальше. Почему только Н2 Берлин сне взял непонятно

Потому что швейцар Ленин сотворил переворот и капитулировал перед немцами. КАПИТУЛИРОВАЛ.
С верующими спорить бесполезно. Они онанируют на 3дюймовые[/quote]
Тебе засранцу оперативные карты 17 года. постили. И это далеко не 41 год.полгода войны Россия бы смогла выдержать. Если б не засланцы из Швейцарии в пломбированном вагоне на немецкие деньги

  Профиль  
  
    
#456  Сообщение 23.05.16, 14:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шевцов писал(а):
sevsk
Цитата:
Wal писал(а):
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.
Булкохрусты все онанируют на 3дюймовые снаряды. Да их просто использовать не могли, стволов не хватало.
Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год). Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:
1914 г. – 285 пушек;
1915 г. – 1654 пушки;
1916 г. – 7238 пушек;
1917 г. – 3538 пушек.
Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.
Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост – все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? – опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:
1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях – 14620 единиц.
2. Поступило в действительности – 3538 единиц.
3. Недостача – 11082 единицы.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!
По другим калибрам.
Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).
Их производство (в год):
1914 г. – 70 гаубиц;
1915 г. – 361 гаубица;
1916 г. – 818 гаубиц;
1917 г. – 445 гаубиц.
Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.
О потребности русской армии в этих гаубицах к 19
17 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах – 2300 единиц.
2. Поступило в действительности – 445 единиц.
3. Недостача – 1855 единиц.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!
Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.
Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 69 пушек;
1917 г. – 155 пушек.
ИТОГО: 224 пушки.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 12 пушек;
1916 г. – 206 пушек;
1917 г. – 181 пушка.
ИТОГО: 399 пушки.
Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.
Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 28 пушек;
1916 г. – 83 пушки;
1917 г. – 120 пушек.
ИТОГО: 231 пушка.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 8 пушек;
1917 г. – 104 пушки.
ИТОГО: 112 пушек.
Доля заграничных поставок 32%.
Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.
О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках – 384 единицы.
2. Поступило в действительности – 336 единиц.
3. Недостача – 48 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах – 516 единиц.
2. Поступило в действительности – 224 единицы.
3. Недостача – 292 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32%.
Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).
По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».
Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.
Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:
1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых дальнобойные пушках – 812 единиц.
2. Поступило в действительности – 116 единиц.
3. Недостача – 696 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.
2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!
1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах – 211 единиц.
2. Поступило в действительности – 51 единица.
3. Недостача – 160 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!
3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.
4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).
1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках – 168 единиц.
2. Поступило в действительности – 0 единиц.
3. Недостача – 168 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!
5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах – 156 единиц.
2. Поступило в действительности – 6 единиц.
3. Недостача – 150 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!
6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах – 67 единиц.
2. Поступило в действительности – 12 единиц.
3. Недостача – 55 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!
В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.
1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах – 13900 единиц.
2. Поступило в действительности – 1997 единиц.
3. Недостача – 11903 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3%.
Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением» (цитата генерала Головина).
А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.
1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,7, у врага – 1,4; тяжелых орудий: у нас – 1,1, у врага – 2,4 (!)
2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,4, у врага – 0,6; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,5 (!)
3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст.
На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,5, у врага – 1,2; тяжелых орудий: у нас – 0,4, у врага – 0,7.
4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,9, у врага – 0,8; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,1.
5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,07, у врага – 0,04; тяжелых орудий: у нас – 0,1, у врага – 0,1.
Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.
По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:
«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».
Продолжайте онанировать на 3дюймовые снаряды дальше. Почему только Н2 Берлин сне взял непонятно

Потому что швейцар Ленин сотворил переворот и капитулировал перед немцами. КАПИТУЛИРОВАЛ.
так союзники тоже Берлин не взяли, у них кто капитулировал? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#457  Сообщение 23.05.16, 14:23  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15718
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шевцов писал(а):
полгода войны Россия бы смогла выдержать
по факту не выдержала.
а если бы у бабушки было то что есть у дедушки, то это была бы вовсе не бабушка :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#458  Сообщение 23.05.16, 14:25  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
sevsk
[que="Wal"]
tik писал(а):
на конец 1917 года оставалось грубо 13 млн выстрелов. минус Гражданская.
Расход за ПМВ грубо составил 40 млн 76мм выстрелов.
Осталось значительно больше, так как помимо собственного производства были еще и поставки от союзников, причем вначале доминировавшие. Вроде по оценкам к 50+ млн произведенного надо еще ~20-25 прибавить полученого.

Поэтому и останется поболее.

Были еще и выстрелы к полковой пушке 76 мм тоже, они в этой общей куче.
Булкохрусты все онанируют на 3дюймовые снаряды. Да их просто использовать не могли, стволов не хватало.
Изначально, по мобилизационному плану производительность артиллерийских заводов намечена была всего в 75 пушек этого калибра в месяц (что составляет 900 в год). Их производство (в год), действительно, росло ударными темпами (до 1917 года). Сравните сами:
1914 г. – 285 пушек;
1915 г. – 1654 пушки;
1916 г. – 7238 пушек;
1917 г. – 3538 пушек.
Плюс к этому количеству отечественных пушек, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 586 пушек этого калибра. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 13301 пушку 3-х дюймового калибра.
Много это или мало? - спросите вы. Ответ прост – все определяется потребностью армии за каждый год ведения войны. А какова была эта потребность? – опять спросите вы. На этот вопрос, как уже было отмечено ранее, в русской армии смогли получить ответ только к 1917 году! Вот эти цифры:
1. Требования Ставки на 1917 год в 3-х дюймовых орудиях – 14620 единиц.
2. Поступило в действительности – 3538 единиц.
3. Недостача – 11082 единицы.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в 3-х дюймовых орудиях была удовлетворена лишь на 24,2%!
По другим калибрам.
Изначально, согласно мобилизационным предположениям, производительность орудийных заводов была рассчитана на 6 гаубиц в месяц (что составляет 72 в год).
Их производство (в год):
1914 г. – 70 гаубиц;
1915 г. – 361 гаубица;
1916 г. – 818 гаубиц;
1917 г. – 445 гаубиц.
Плюс к этому количеству отечественных легких гаубиц, на заграничных заводах было закуплено еще дополнительно 400 таких гаубиц. Таким образом, ВСЕГО за годы Первой мировой войны русская армия получила 2094 легких гаубицы.
О потребности русской армии в этих гаубицах к 19
17 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в легких гаубицах – 2300 единиц.
2. Поступило в действительности – 445 единиц.
3. Недостача – 1855 единиц.
Итак, невзирая на поистине титанические усилия русской промышленности, к 1917 году потребность русской армии в легких гаубицах была удовлетворена лишь на 19,3%!
Тяжелой для русской армии была ситуация по ее обеспеченности полевой тяжелой артиллерией (4-х дюймовыми дальнобойными пушками (4,2) и 6-и дюймовыми гаубицами). По мобилизационным предположениям, производительность отечественных предприятий по данной категории артиллерии должна была равняться всего 2 орудиям в месяц (!) (что составляет 24 в год). Возможности отечественной промышленности здесь вообще были крайне ограничены и не могли даже гипотетически удовлетворить потребности армии в этом виде артиллерии. Основную роль здесь играли закупки, сделанные на заграничных заводах.
Статистика для 4-х дюймовых дальнобойных пушек отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 69 пушек;
1917 г. – 155 пушек.
ИТОГО: 224 пушки.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 12 пушек;
1916 г. – 206 пушек;
1917 г. – 181 пушка.
ИТОГО: 399 пушки.
Статистика более чем показательна! Основную роль здесь играли заграничные поставки (64%). Отечественная доля производства этих орудий составляет около 36%.
Статистика для 6-и дюймовых гаубиц отечественного производства такова:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 28 пушек;
1916 г. – 83 пушки;
1917 г. – 120 пушек.
ИТОГО: 231 пушка.
Вместе с тем, за границей было закуплено этих же пушек:
1914 г. – 0 пушек;
1915 г. – 0 пушек;
1916 г. – 8 пушек;
1917 г. – 104 пушки.
ИТОГО: 112 пушек.
Доля заграничных поставок 32%.
Общая сумма всех поступивших в войска орудий полевой тяжелой артиллерии составляла 966 единиц. Из них около 53% орудий было закуплено за рубежом.
О потребности русской армии в полевой тяжелой артиллерии к 1917 году в Петрограде на Междусоюзной конференции были приведены такие данные:
1. Требования Ставки на 1917 год в 4-х дюймовых пушках – 384 единицы.
2. Поступило в действительности – 336 единиц.
3. Недостача – 48 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 4-х дюймовых пушках была удовлетворена на 87,5%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 64%!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых гаубицах – 516 единиц.
2. Поступило в действительности – 224 единицы.
3. Недостача – 292 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 43,4%. При этом учтите, что заграничные поставки этих орудий составляли 32%.
Переходим теперь к рассмотрению ситуации с обеспечением русской армии тяжелой артиллерией осадного типа (от 6 и до 12 дюймов).
По этому поводу генерал Головин пишет: «… наши мобилизационные предположения совершенно не предвидели потребности армии в тяжелой артиллерии особого назначения, все эти требования в орудиях крупного калибра, требования при этом крайне запоздалые, оказались для наших заводов совершенно неожиданными».
Именно поэтому основную роль в обеспечении русской армии играли закупки этого вида артиллерии на заграничных заводах.
Статистика (с 1914 по 1917 год) здесь такова:
1. 5-и и 6-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы произвели 102 такие пушки, закуплено на заграничных заводах было 272 таких орудия!
1. Требования Ставки на 1917 год в 6-и дюймовых дальнобойные пушках – 812 единиц.
2. Поступило в действительности – 116 единиц.
3. Недостача – 696 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 6-и дюймовых дальнобойных пушках была удовлетворена на 14,3%. При этом 72,4% здесь это заграничные закупки.
2. 8-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 85 таких орудий!
1. Требования Ставки на 1917 год в 8-и дюймовых гаубицах – 211 единиц.
2. Поступило в действительности – 51 единица.
3. Недостача – 160 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 8-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 24,2% и только за счет заграничных закупок!
3. 9-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 4 таких орудия.
4. 9-и и 10-и дюймовые дальнобойные пушки. Русские заводы не произвели ни единой такой пушки, закуплено на заграничных заводах было 10 таких орудий (1915 год).
1. Требования Ставки на 1917 год в 9-и дюймовых пушках – 168 единиц.
2. Поступило в действительности – 0 единиц.
3. Недостача – 168 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 9-и дюймовых дальнобойных пушках не была удовлетворена вообще!
5. 11-и дюймовые гаубицы. Русские заводы не произвели ни единой такой гаубицы, закуплено на заграничных заводах было 26 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 11-и дюймовых гаубицах – 156 единиц.
2. Поступило в действительности – 6 единиц.
3. Недостача – 150 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 11-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 3,8% и только за счет заграничных закупок! Фантастический результат!
6. 12-и дюймовые гаубицы. Русские заводы произвели 45 гаубиц, закуплено на заграничных заводах было 9 таких орудий.
1. Требования Ставки на 1917 год в 12-и дюймовых гаубицах – 67 единиц.
2. Поступило в действительности – 12 единиц.
3. Недостача – 55 единиц.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в 12-и дюймовых гаубицах была удовлетворена на 17,9%!
В завершении рассмотрения вопроса об артиллерийском обеспечении русской армии в годы Первой мировой войны остается только рассмотреть вопрос о бомбометах и минометах в русской армии. Это новое (для того времени) оружие имело большое значение, когда пришло время для длительной окопной войны и линия фронта стабилизировалась.
1. Требования Ставки на 1917 год в минометах и бомбометах – 13900 единиц.
2. Поступило в действительности – 1997 единиц.
3. Недостача – 11903 единицы.
Итак, к 1917 году потребность русской армии в бомбометах и минометах была удовлетворена на 14,3%.
Подводя итоги всем потребностям Русской армии в артиллерийском вооружении к началу 1917 г., т.е. к тому сроку, когда Ставкой была в конце концов осознана эта потребность и приведена в систематизированный вид, можно сделать однозначный вывод, «… что вопрос шел не столько об увеличении числа боевых единиц армии, но главным образом о довооружении армии, вышедшей на войну с недостаточным артиллерийским вооружением» (цитата генерала Головина).
А теперь я хочу, чтобы вы наглядно увидели, как такое вопиющее обеспечение артиллерией русской армии отражалось на соотношениях в артиллерии у противников на фронтах к 1 октября 1917 года.
1. Северный фронт. Протяженность 265 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,7, у врага – 1,4; тяжелых орудий: у нас – 1,1, у врага – 2,4 (!)
2. Западный фронт. Протяженность 415 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,4, у врага – 0,6; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,5 (!)
3. Юго-Западный фронт. Протяженность 480 верст.
На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,5, у врага – 1,2; тяжелых орудий: у нас – 0,4, у врага – 0,7.
4. Румынский фронт. Протяженность 600 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,9, у врага – 0,8; тяжелых орудий: у нас – 0,5, у врага – 1,1.
5. Кавказский фронт. Протяженность 1000 верст. На одну версту фронта приходилось гаубиц: у нас – 0,07, у врага – 0,04; тяжелых орудий: у нас – 0,1, у врага – 0,1.
Из этих данных мы видим, что в октябре 1917 г. Русская армия в отношении снабжения ее полевой тяжелой и тяжелой артиллерией была достаточно оборудована только на Кавказском фронте, т.е. для борьбы с турками.
По остальным фронтам генерал Головин делает такой вывод:
«По сравнению с немцами и австро-венграми мы были в два раза слабее. При этом особенно резко заметно превосходство противника на Северном и Западном фронтах, где нам противостояли исключительно германские войска. Не лишено интереса обратить внимание, насколько румынская армия была богаче снабжена гаубичной артиллерией, нежели Русская».
Продолжайте онанировать на 3дюймовые снаряды дальше. Почему только Н2 Берлин сне взял непонятно

Потому что швейцар Ленин сотворил переворот и капитулировал перед немцами. КАПИТУЛИРОВАЛ.[/quote]
так союзники тоже Берлин не взяли, у них кто капитулировал? :rzach:[/quote]так немцы сдались без взятия Берлина. Потом уже их аккупировали. Рур и т д. И французкие негры поёпывали немок.

  Профиль  
  
    
#459  Сообщение 23.05.16, 14:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6405
Откуда: USSR
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Albania
Шевцов писал(а):
так немцы сдались без взятия Берлина. Потом уже их аккупировали. Рур и т д. И французкие негры поёпывали немок.
Но недолго. Насколько помнится, несколько позже в этом отношении француженкам не было равных.. :) невзирая на карту с нанесённой линией фронта в 18 году...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#460  Сообщение 23.05.16, 14:42  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Шевцов писал(а):
Тебе засранцу оперативные карты 17 года. постили. И это далеко не 41 год.полгода войны Россия бы смогла выдержать. Если б не засланцы из Швейцарии в пломбированном вагоне на немецкие деньги
Тебе, сектанту булкохрусту, факты побоку. Не выдержала Россия полгода. И Коленька2 не выдержал, самоубился со всей семьей и доктором. А как немцы поднажали, так быстро до Питера дошли. Потому как мудаки в правительстве, вместе с главным мудаком, к войне не подготовились. Начали ее с голой ***** и просрали. Но линкоры строили, это дааа, а артиллерией не занимались, как и пулеметами с самолетами/танками. 17.000.000 мужиков мобилизовали, а вооружить не смогли. Но ты дальше живи в своих фантазиях.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 574 ]  Стрaница Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 29  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Минобороны разрешило использовать в АТО столетний пулемет

Tess

257

09.12.16, 17:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Федор - гуманоид робот, который Россия будет использовать в космосе

Maxi200

1

09.12.16, 06:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Боязнь украинцев подтолкнула Сталина организовать Голодомор – Портников

Чупакабра

6

27.11.16, 01:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Акция «Две гвоздики для товарища Сталина»

евроазиат

1109

20.11.16, 12:22



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.752s | 18 Queries | GZIP : On ]