Компартия будет использовать образ Иосифа Виссарионовича Сталина в предвыборной агитации на выборах в Госдуму


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 574 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 29  След.
Автор
#221  Сообщение 19.05.16, 17:56  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
sevsk писал(а):
Wal писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Надо рассматривать не только победы но и потери. Ничего подобного в 1 ю мировую не было. Как по количеству погибших так и по захваченным немцам территориям. В 1 ю мировую никаких немцев на территории собственно России не было , не было жертв мирного населения. Война шла на окраинах Империи. Можно сравнить с 41 м 41 годом. С немцами под Москвой Ленинградом На волге на северном кавказе
так в ПМВ Западный фронт был, там войска держать надо было. а в ВОВ не было хех да и техника малость продвинулась.
Зато у России был Закавказский фронт в ПМВ и там тоже войск было немало
Ага, круче Курской битвы наверно?
Кстати очень удачный для России. Россия захватила плацдарм в Турции . И фронт почти не изменился за время войны.эти территории фигурировали в тексте Брестского мира

  Профиль  
  
    
#222  Сообщение 19.05.16, 17:58  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
sevsk писал(а):
Шевцов писал(а):
Ответ неверный. За неделю до Второй Мировой войны. Что ей развязало руки на западе. Сталин просто недооценил немцев и переоценил западников. Думал как в первую мировую будет долгая окопная война. А получился блицкриг
это тебе Сталин сказал?
Да. На ближней даче в кунцево. Мы с ним там вино грузинское пили.

  Профиль  
  
    
#223  Сообщение 19.05.16, 18:30  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2007
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Шевцов писал(а):
Ответ неверный. За неделю до Второй Мировой войны. Что ей развязало руки на западе. Сталин просто недооценил немцев и переоценил западников. Думал как в первую мировую будет долгая окопная война. А получился блицкриг

1. Гитлер на Польшу напасть решил безотносительно того - будет подписан Пакт или нет. Пакт ничего никому не развязывал. Подписание Пакта лишь задержало вторжение в Польшу на несколько дней.
2. Гитлер не собирался воевать с Францией и Англией. Германия не объявляла им войну - они объявили войну Германии.

Подписывая Пакт, СССР ничего не уступал Германии, напротив - он лишь приобретал новые территории за обязательство ненападения. Подписывая Пакт, СССР устранился от европейских разборок, предоставляя европейцам самим пускать кровь друг другу.
То, что Союзники сольют Польшу, а в итоге и Франция оказалась говно-воином, знать не мог никто. Да то, что бриты с французами вступят в войну. - не знал никто, даже сами французы до последнего сомневались.

В условиях этой неопределённости СССР получил без войны возврат бч утраченной ранее территории. И поэтому Пакт - самое выдающееся достижение советской дипломатии за всю её историю.

Причина Второй Мировой - не Пакт, а явно чрезмерно унизительные и дискриминационные условия мира, продиктованного Германии.
Германия согласилась на перемирие на условиях Вильсона ("без аннексий и контрибуций"), а ей в Версале продиктовали распад страны, потерю трети территории и ограничение суверенитета.

В этих условиях выросло чувство реванша, усугубляемое тупостью Франции (оккупация Рура), унижениями немцев в бывших германских землях, ставшими вдруг территориями Чехословакии и Польши.
Да и сама история поражения в массовом сознании приобрела образ "удара в спину", нанесённого белогандонными социал-демократами, устроившими Ноябрьскую революцию в тылу у сражающейся армии.

Этим чувством реванша и обиды все 20-е гг. жило практически всё германское общество (включая и коммунистов). На этой почве выросла популярность нацистов, как наиболее последовательных сторонников реванша.

  Профиль  
  
    
#224  Сообщение 19.05.16, 18:41  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Укро-пеец
Цитата:
Шевцов писал(а):
Ответ неверный. За неделю до Второй Мировой войны. Что ей развязало руки на западе. Сталин просто недооценил немцев и переоценил западников. Думал как в первую мировую будет долгая окопная война. А получился блицкриг

1. Гитлер на Польшу напасть решил безотносительно того - будет подписан Пакт или нет. Пакт ничего никому не развязывал. Подписание Пакта лишь задержало вторжение в Польшу на несколько дней.
2. Гитлер не собирался воевать с Францией и Англией. Германия не объявляла им войну - они объявили войну Германии.

Подписывая Пакт, СССР ничего не уступал Германии, напротив - он лишь приобретал новые территории за обязательство ненападения. Подписывая Пакт, СССР устранился от европейских разборок, предоставляя европейцам самим пускать кровь друг другу.
То, что Союзники сольют Польшу, а в итоге и Франция оказалась говно-воином, знать не мог никто. Да то, что бриты с французами вступят в войну. - не знал никто, даже сами французы до последнего сомневались.

В условиях этой неопределённости СССР получил без войны возврат бч утраченной ранее территории. И поэтому Пакт - самое выдающееся достижение советской дипломатии за всю её историю.

Причина Второй Мировой - не Пакт, а явно чрезмерно унизительные и дискриминационные условия мира, продиктованного Германии.
Германия согласилась на перемирие на условиях Вильсона ("без аннексий и контрибуций"), а ей в Версале продиктовали распад страны, потерю трети территории и ограничение суверенитета.

В этих условиях выросло чувство реванша, усугубляемое тупостью Франции (оккупация Рура), унижениями немцев в бывших германских землях, ставшими вдруг территориями Чехословакии и Польши.
Да и сама история поражения в массовом сознании приобрела образ "удара в спину", нанесённого белогандонными социал-демократами, устроившими Ноябрьскую революцию в тылу у сражающейся армии.

Этим чувством реванша и обиды все 20-е гг. жило практически всё германское общество (включая и коммунистов). На этой почве выросла популярность нацистов, как наиболее последовательных сторонников реванша.

Ну вы сами ответили. Пакт о ненападении. Т е де юре СССР подтверждает что не будет воевать с Германией.что касаеца Франции. Именно её армия считалась лучшей в европе. Как у нас так и зарубежом. И она страна победительница в первой мировой войне была. Основная сила на западном фронте в 1 ю мировую. Такое было общее мнение и в военных кругах тоже

  Профиль  
  
    
#225  Сообщение 19.05.16, 19:11  
Прохожий

Регистрация: 23.09.2015
Сообщения: 484
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
О Сталине и сталинизме.

Размышления нынешних российских историков. "Бла-бла-бла", конечно, но все же...На минуту представил как происходил бы этот "круглый стол", участсвуй в нем, например, Николай Стариков. Думаю дискуссия протекала бы намного динамичнее и веселее.:)

http://risstv.ru/2016/03/01/%D ... 0%B0/

  Профиль  
  
    
#226  Сообщение 19.05.16, 19:52  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Wal писал(а):
tik писал(а):
э... то есть вы утверждаете, что скажем в 80-е годы прошлого века уровень жизни в Аргентине был выше, чем в СССР? смелое утверждение. а чем то его подтвердить можно?
ВВП на душу РФ 1992 год - 10727 $
ВВП на душу Аргентина 1992 год - 9044 $
т.е. даже после развала и начавшегося падения таки повыше чем в Аргентине

Я вот смотрю и вижу несколько наоборот... Аргентина - 8,200, СССР - 6,400 на 1980 год $/душу, В 1990 примерно равны, в СССР чуть выше.
Так что можно и сказать, что в 80х Аргентина либо лучше, либо не хуже в среднем. И за что боролись?
https://knoema.com/UNNAMAD2015/national-accounts-main-aggregates-database-1970-2014
хм... а вы где там у Аргентины 8.200 нашли? смотрю вот Per Capita GDP Аргентина и мне показывает 3215.98 $
для СССР 3550.98 $ таки все же побольше.

ЦРУ оценивало ВВП СССР в 1980 году в 2,26 трлн $, что при населении в 264,5 млн дает 8,5 тыс на душу.
Странные в вашем источнике циферки :smoke
Wal писал(а):
tik писал(а):
так и в США пресловутых жизнь в Нью-Йорке и где нить в глубинке Огайо отличается, но штаты капиталистические, а Мексика по вашему нет. забавно хех
В Штатах не осталось нативного населения ведущего традиционный образ жизни (осталось, но незначительно мало), в латинских странах осталось очень много, фактически оно доминирует.
хех я так понимаю, что любую не устроившую страну вы легко вычеркнете из списка капиталистических. так можно до бесконечности спорить. давайте как то определимся, что надо чтоб страна считалась капиталистической хех
Законодательство, частная собственность, свобода предпринимательства, конкуренция, налоговая система? что то еще? потому как вот это ваше "нативного населения ведущего традиционный образ жизни" можно трактовать как угодно.
Wal писал(а):
tik писал(а):
да население при необходимости везде сгоняли. помним про Англию хех
т.е. по вашему века так за четыре капитализм так и не смог полностью развиться, овладеть умами и прочее, и вас это не смущает, но вот к большевикам претензию, что они за полвека не разработали стройную и безукоризненную теорию предъявляете. предвзятостью отдает хех
Капитализм развивался эволюционно, фактически начальные революционные преобразования убрали некоторые барьеры, а потом оно шло само. как есть, по здравому смыслу. Постепеннпо законами лишь упорядочивали это и добавляли общественное благо.
КОммунизм, даже при убирании барьеров, оказался САМ не жилец, его навязывали силой, ЗАСТАВЛЯЯ жить определенным образом, но все равно капитализм прорастал везде, как его не выпалывали. Посему и говорю, прежде чем нам навязывать попробовали бы на собаках.
так и капиталисты на собаках не пробовали хех "овцы в Англии съели людей". людей, а не собак.
а что до того, что коммунизм сам не жилец, то вы как то забыли, что СССР жил не сам по себе, а в довольно враждебном окружении. И противостоял ему не один год и не одно десятилетие. И не сам по себе помер, а там говорят какая то холодная война была, в коей он и надорвался, что не удивительно учитывая располагаемые ресурсы СССР и противостоящей силы. так что да, на данном этапе капеталисты победили, но история на этом не кончилась. И как вам тут уже справедливо писали идея социальной справедливости не умерла. и не умрет.
Wal писал(а):
tik писал(а):
цифры сами за себя говорят. так что нравится вам это или нет, но РИ накануне ПМВ была отсталой аграрной страной. и вытаскивать ее из этого состояния пришлось именно большевикам.
Аграрной, но вовсе не отсталой, в первой пятерке (как и сейчас впрочем). И очень быстро развивающейся.
да нет именно, что отсталой. немного конкретики.
Цитата:
Россия даже по объёмам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Её доля в совокупном промышленном производстве пяти держав составляла всего лишь 4,2%. В общемировом производстве в 1913 году доля России – это 1,72%, доля США – 20, Англии – 18, Германии – 9, Франции – 7,2%. Но не забудьте: всё это – страны, население которых уступало российскому в два-три раза!
Цитата:
В 1913 году Россия купила за границей 8,7 миллиона тонн каменного угля (при своей добыче всего-навсего в 31 млн т). (Для справки: Германия – это 190 миллионов тонн каменного угля в год в 1913-м, Франция – 40 миллионов, Англия – 287 миллионов тонн.)
Цитата:
США в 1913-м произвели 25 миллионов тонн стали против 4,2 миллиона тонн в России. Однако с 1908 года янки нарастили выплавку на 5 миллионов тонн, а царская империя – лишь на 1,7 миллиона тонн. В 1913 году США делают по 327 килограммов чугуна на душу населения, а Россия – лишь тридцать кило. В 1913 году русским приходилось ввозить из-за рубежа один миллион тонн стали – не хватало своей-то. (В 1913 г. Германия – это выплавка 17 млн тонн стали, Франция – 4,7 млн, Англия – 7,8 млн. тонн.)

как быстро развиваться показали большевики. до них отставание нарастало.
Wal писал(а):
tik писал(а):
так собственно то революция Великая во Франции чуть ли не в один день свершилась, а вот бошки потом рубили долго.
Ну да в один, там был переворот за переворотом, разные войны, Вандея, Наполеон - революционные войны.
хех т.е. убиенный народец во славу капитализЬма не ситаем? :rzach:
Wal писал(а):
tik писал(а):
т.е. фашизм не такой плохой? как и капитализм наверное
Насчет фашизма спросите итальянцев и испанцев, там есть разные мнения. не все радужно, но не все и ужасно.
ну я не с итальянцем разговариваю или испанцем. считаете фашизм оправданным порождением капитализЬма?
Wal писал(а):
tik писал(а):
по сути? по сути к концу СССР у меня была отдельная двухкомнатная квартира, машина, работа неплохая, хорошее образование, уверенность в завтрашнем дне и много чего еще. неплохо для нищего йащетаю
Я не буду говорить, что квартира эта из категории в какие за бугром селят безработных и бездомных (нищих), и машина которой только народ пугать, хотя это все так. Но дело даже не в этом, а в том, что это все были подачки. Не Вы сам решили где именно и в каких условиях будете жить, а рады были тому что дали, аналогично и машина, я знаю как их через предприятия распределяли. Т.е. абсолютно во всем Вы были зависимы от внешней силы, которая хочет - даст, а хочет - не даст. Это и есть - нищий. Кстати, и квартира-то была не Ваша, если припомните, Вы были лишь наниматель.
Не говоря уж о том, что чтобы потратить "заработанные" деньги по делу еще тоже надо было ноги по задницу стоптать. Заработанные в кавычках, потому что начисляли их от балды, безо всякого отношения к труду.
И еще добавлю сюда, что я тоже получил очень хорошее образование, и квалификацию, имел интересную работу, которая к сожалению загибалась, как и вся наша наука уже с начала 80х. Но вот благ мне государство не выделяло от слова совсем, и даже не обещало. А заработать на них легально и честно работая на своей государственной и высококвалифицированной работе я не мог, так как легально они лишь распределялись. Так что имейте ввиду, что квартира Ваша, в которй Вы жили, она на половину была моя - работали мы вместе, а забрали Вы ее себе. Машина у меня тоже была, но это не признак не нищего, самостоятельного независимого человека.
Вот такие дела.
ващета, и сегодня в мире куда больше людей, которые не имеют того, что имел в конце 80-х, чем тех кто имеет больше. все ведь в сравнении познается. но вы предпочитаете видеть только плюсы, напрочь отвергая минусы хех
квартира, кстати, кооперативная была :smoke так что не надо пытаться отжать половину :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#227  Сообщение 19.05.16, 19:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Wal писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Надо рассматривать не только победы но и потери. Ничего подобного в 1 ю мировую не было. Как по количеству погибших так и по захваченным немцам территориям. В 1 ю мировую никаких немцев на территории собственно России не было , не было жертв мирного населения. Война шла на окраинах Империи. Можно сравнить с 41 м 41 годом. С немцами под Москвой Ленинградом На волге на северном кавказе
так в ПМВ Западный фронт был, там войска держать надо было. а в ВОВ не было хех да и техника малость продвинулась.
Зато у России был Закавказский фронт в ПМВ и там тоже войск было немало
хех и Турция не только против РИ воевала

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#228  Сообщение 19.05.16, 20:01  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шевцов писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Антанты то уже не было. По факту. Поэтому немцам и удалось добиться таких успехов. Как на западе так и на востоке.
при чем тут Бресткий мир то? :zed:
Притом что это был союз России и запада против немцев. И большевики из него вышли тем самым дали возможность немцам сделать реванш. Существуй этот союз думаю немцы просто бы на него не решились а если бы решились результаты бы для них были бы не столь блестящи. Ибо два фронта одновременно это гораздо лучше чем один
в 1935 году существовал союз Франции Чехословакии и СССР. :smoke
немцы не побоялись и расчленили Чехословакию.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#229  Сообщение 19.05.16, 20:01  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
tik писал(а):
Wal писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Надо рассматривать не только победы но и потери. Ничего подобного в 1 ю мировую не было. Как по количеству погибших так и по захваченным немцам территориям. В 1 ю мировую никаких немцев на территории собственно России не было , не было жертв мирного населения. Война шла на окраинах Империи. Можно сравнить с 41 м 41 годом. С немцами под Москвой Ленинградом На волге на северном кавказе
так в ПМВ Западный фронт был, там войска держать надо было. а в ВОВ не было хех да и техника малость продвинулась.
Зато у России был Закавказский фронт в ПМВ и там тоже войск было немало
хех и Турция не только против РИ воевала
Два фронта одновременно всё равно лучше чем один. Потому что два больше одного.

  Профиль  
  
    
#230  Сообщение 19.05.16, 20:05  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Wal писал(а):
tik писал(а):
так армия кончилась. выбора не было. но в том что армия кончилась заслуги большевиков не просматривается. когда появилась новая вернули обратно.
Что именно они вернули? Сидели поджав хвост, пока немцы там были, и аж из Петрограда убежали.

Ничего они не вернули, а Версаль все вернул. А не проиграй Германия? Большевики-то далеко не знали наперед, проиграет или нет. Земли-то аж до Ростова отдавали по настоящему.
а немцы считают, что проиграли они не Франции с Англией и примкнувшим США, а коварные жыды замутили у них революцию в тылу :rzach: ну может щас уже и не считают, а в 20-30гг считали хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#231  Сообщение 19.05.16, 20:07  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Антанты то уже не было. По факту. Поэтому немцам и удалось добиться таких успехов. Как на западе так и на востоке.
при чем тут Бресткий мир то? :zed:
Притом что это был союз России и запада против немцев. И большевики из него вышли тем самым дали возможность немцам сделать реванш. Существуй этот союз думаю немцы просто бы на него не решились а если бы решились результаты бы для них были бы не столь блестящи. Ибо два фронта одновременно это гораздо лучше чем один
в 1935 году существовал союз Франции Чехословакии и СССР. :smoke
немцы не побоялись и расчленили Чехословакию.
почему же тогда СССР не выступил на стороне Чехословакии а потом Франции ? А как же пакт с Германией?

  Профиль  
  
    
#232  Сообщение 19.05.16, 20:12  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Wal писал(а):
tik писал(а):
чота свободная капиталистическая Корея особого преимущества не продемонстрировала в плане роста населения, в сравнении с живущей больше полувека в блокаде КНДР
Можно поинтересоватья, кто именно и как блокирует КНДР?
можно конечно, наберите в яндексе список санкций США против КНДР и узнаете.
из последних в феврале сего года сенат США за какие то новые санкции против КНДР проголосвал. а сколько этих санкций против КНДР всего я вам даже не скажу. много хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#233  Сообщение 19.05.16, 20:12  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Очевидно пактом были денонсированны предыдущие договоры

  Профиль  
  
    
#234  Сообщение 19.05.16, 20:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шевцов писал(а):
почему же тогда СССР не выступил на стороне Чехословакии а потом Франции ? А как же пакт с Германией?
а вы поинтересуйтесь историей вопроса. почему слово Мюнхен так популярно.
А что пакт с Германией? Пакты с Германией у всех были, причем СССР позже всех заключил

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#235  Сообщение 19.05.16, 20:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шевцов писал(а):
Очевидно пактом были денонсированны предыдущие договоры
не очевидно.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#236  Сообщение 19.05.16, 20:31  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Очевидно пактом были денонсированны предыдущие договоры
не очевидно.
Очевидно. Если о Чехословакии можно спорить. То о вступлении в войну Англии и Франции изза Польши нет. Это уже мировая война. Сталин думал что они ушатают друг друга. И ошибся

  Профиль  
  
    
#237  Сообщение 19.05.16, 20:35  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Шевцов писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Очевидно пактом были денонсированны предыдущие договоры
не очевидно.
Очевидно. Если о Чехословакии можно спорить. То о вступлении в войну Англии и Франции изза Польши нет. Это уже мировая война. Сталин думал что они ушатают друг друга. И ошибся
Это тебе Сталин рассказал что думал? А заводы на Урал просто так перевозил?

  Профиль  
  
    
#238  Сообщение 19.05.16, 20:37  
Участник

Регистрация: 17.05.2016
Сообщения: 998
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
sevsk писал(а):
Шевцов писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Очевидно пактом были денонсированны предыдущие договоры
не очевидно.
Очевидно. Если о Чехословакии можно спорить. То о вступлении в войну Англии и Франции изза Польши нет. Это уже мировая война. Сталин думал что они ушатают друг друга. И ошибся
Это тебе Сталин рассказал что думал? А заводы на Урал просто так перевозил?
Когда? Во время войны? Ну так правильно делал а что ещё оставалось. Хотя бы лучше он это сделал до войны. Хотя бы частично.

  Профиль  
  
    
#239  Сообщение 19.05.16, 20:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шевцов писал(а):
tik писал(а):
Шевцов писал(а):
Очевидно пактом были денонсированны предыдущие договоры
не очевидно.
Очевидно. Если о Чехословакии можно спорить. То о вступлении в войну Англии и Франции изза Польши нет. Это уже мировая война. Сталин думал что они ушатают друг друга. И ошибся
чота я уже нить дискуссии потерял хех
при чом тут денонсации и прочее? что Сталин думал мне не ведомо. В принципе, нормально думал, в свете предыдущего опыта.
а что до Советско-Французского договора то он потерял значение еще до пакта, когда на переговорах в Москве не смогли договориться о практической форме участия СССР в войне в случае нападения на Францию. Общей то границы с Германией у СССР не было, а Польша уперлась и пропускать советские войска отказалась. Ну сами себе злые буратины.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#240  Сообщение 19.05.16, 20:42  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15731
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Шевцов писал(а):
Когда? Во время войны? Ну так правильно делал а что ещё оставалось. Хотя бы лучше он это сделал до войны. Хотя бы частично.
до войны он на Урале заводы строил. и создавал инфраструктуру. в которую перевезенные заводы и вписались.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 574 ]  Стрaница Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 29  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хиллари спрашивает - А так можно было? Президент Гамбии отказался признавать поражение на выборах и отменил их

Sova4

1

10.12.16, 22:42

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Минобороны разрешило использовать в АТО столетний пулемет

Tess

280

10.12.16, 01:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Федор - гуманоид робот, который Россия будет использовать в космосе

Maxi200

1

09.12.16, 06:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Боязнь украинцев подтолкнула Сталина организовать Голодомор – Портников

Чупакабра

6

27.11.16, 01:01



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.362s | 17 Queries | GZIP : On ]