Продолжу твою линию: А вода мокрая? А огонь горячий? А сахар сладкий?....

К чему эти риторические вопросы? Все эти события уже свершились. Переиграть уже ничего нельзя. Переворот либерасни в феврале 1917 - переломное, ключевое событие в истории нашего государства. Все остальное - это следствия, которые произошли по объективным историческим законам.

Ну а ты обычный необразованный дурак.
Нет не те, это пишет ООН Дурак ты. Территория, попавшая под оккупацию заключала 70 миллионов населения - треть страны. Фронт прошедший туда, потом обратно, а в ряде мест и несколько раз, деревни да и прочее жилье сильно разрушил. А потом еще и голод 1946-1947 года. В городах-то массово жили в бараках до начала промышленного строительства конца 50х. А в деревнях в чем придется. Пахали на бабах и коровах. Мужиков не было кое где совсем, да и везде не хватало, а где и были, так покалеченные.
К концу 40х более или менее начали обживаться, а сразу после войны пару-тройку лет было очень и очень тяжело и бедно.

Да, совершились, только вот приписывать развал дисциплины и армии Временному правительству не надо, ибо Петросовет - это совсем не власть, а вовсе даже наоборот.

...Февральская революция 1917 года застаёт врасплох большевистскую партию. Как указывают исследователи Ричард Пайпс и Восленский М. С., Ленин ещё в январе 1917 года, в эмиграции, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами, заявляет: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции». Находившийся перед революцией непосредственно в Петрограде руководитель Русского бюро ЦК РСДРП(б) Шляпников А. Г. отмечал, что «все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года»[9].

...Сразу после Февральской революции большевики являлись третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов (в Петрограде — только 2 тыс.) и составляли меньшинство в Советах.

Либерасты - конченные ничтожества.

ельциноид, а назначаемые ими преемники кто?

Что тик-ушка с головкой совсем плохо? Что же с тобой такое? Пиндосам не лижется? Белогондоны теперь тоже не друзья? А, понял! Ты теперь Коммунист и Сталинист!

Да, совершились, только вот приписывать развал дисциплины и армии Временному правительству не надо, ибо Петросовет - это совсем не власть, а вовсе даже наоборот.

Тут кто то давал карту фронта на осень 17 го. Практически старая советская граница 39 го. Плюс часть Латвии Эстония Финляндия. Как то далеко до катастрофы если сравнивать с фронтом 41 го 42 го. Большевистская пропаганда. Штык в землю. Война бессмысленна. Ну а потом брестский мир и превратим империалистическую в гражданскую.

хех не, ельциноид, тебе не понять. я сам по себе это тебе без стаи не прожить, а мне стая не нужна.
так чо там с назначаемыми либерастами преемниками? они кто? простой вопрос вроде

хех а попробуйте озвучить цели РИ в ПМВ. ну что она хотела в этой войне получить. а после спроецируйти эти цели на мужика с тамбовщины. может тогда и поймете почему война бессмыслена и этот мужик штык в землю и домой сеять намылился при первой возможности.
пропаганда работает там где ее готовы принять.

это типичный образец вражеской пропаганды. Учитывая што Ленин приехал таки из швейцарской пивной. Нечто такое было совсем недавно. В первую чеченскую. Когда практически все Сми обливали армию грязью

вопрос был про цели РИ в ПМВ. что должно было подвигнуть тамбовского мужика сдохнуть в припятских болотах?

это типичный образец вражеской пропаганды. Учитывая што Ленин приехал таки из швейцарской пивной. Нечто такое было совсем недавно. В первую чеченскую. Когда практически все Сми обливали армию грязью

О как тик-ушка, так ты типа просто маргинал ... То то я смотрю что вертишься как флюгер на ветру... Или все таки на зарплате ;) ? Да нет, белогондон-либераст ты... Лицо западной ментальности... Индивидуализм и эго возведенные в абсолют - это как раз признак либерастии для биомассы... Именно поэтому, не можешь и слова критики сказать, супротив своих идейных наставников - англосаксов...

А по поводу, твое "принципиального" вопроса о приемнике - Я уже второй день растолковываю, все надеясь, что хоть кто-то сделает вывод из событий 1917 года и увидит аналогию с современностью... "Приемниками" либераста в России становятся державники. Вот в 17 после вас, либерастов, пришли державники Большевики. Теперь завершив историческую спираль, после либерстов ЕБН, пришли державники команды Путина...

Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что преемственностью здесь и не стояло. Это - зрелость народа. И не суть важно как происходит смена... Но у нас, всегда с войной.... причем гражданской... Печально, но факт... что в 1611, что в 1917, что в 1999...