Жизнь Бука-убийцы в картинках


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 299 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 15  След.
Автор
#101  Сообщение 18.05.16, 13:54  
Участник

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 735
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
vlek писал(а):
Корректировка курса была уже во время полета, она может быть вызвана различными причинами, к примеру, погодными, а если полет прошел нормально (как предыдущие изменения тоого же рейса), то кого она должна интересовать и зачем?
Вот в фосмажорных ситуациях корректировка должна интересовать в первую очередь владельца и страховщика, они должны бомбить следствие.

А что говорит следствие официально?

Следствие еще не получило новой методички от Хуливуда)))

  Профиль  
  
    
Теги
Бук, Боинг, ДНР, Украина, Россия
#102  Сообщение 18.05.16, 15:46  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 543
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
А что говорит следствие официально?

Сереж, ты из раза в раз начинаешь ломать комедию.
При наличии ролика от следствия, при наличии комментариев от главного прокурора,
при наличии тех.отчета о буке. Не может быть тупых вопросов, а "что говорит следствие." Ты не желаешь искать виновных.
Ты уже давно выбрал для себя совершенно подлую позицию по оправданию преступных решений о завозке вот такого бука в Украину. И поддержки всей той пропагандисткой мерзости про боинг которая идет уже 2 года от фед.каналов рф
Смотреть на youtube.com


Ты из раза в раз будешь устраивать мусор из версий, следуя за твоими любимыми помойными сми вместе с киселевым и помешанным карауловым. Вы уже опозорили Россию. И частичка этого огромного российского позора, будет клеймом и таким как вы сереж, на всю жизнь. :sh:

  Профиль  
  
    
#103  Сообщение 18.05.16, 16:16  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
vlek писал(а):
Dovbnya писал(а):
vlek писал(а):
Корректировка курса была уже во время полета, она может быть вызвана различными причинами, к примеру, погодными, а если полет прошел нормально (как предыдущие изменения тоого же рейса), то кого она должна интересовать и зачем?
Вот в фосмажорных ситуациях корректировка должна интересовать в первую очередь владельца и страховщика, они должны бомбить следствие.
Понятно, спасибо. Малазийцы, как кажется, ведут себя пассивно, следствие не бомбят. Мы даже предлагаем сами обсудить с ними ситуацию на встрече АСЕАН в Сочи. Все же это был их самолет.

После второго боинга уже "не кажется", договорняк с Хуливудом (гуляет инфа, что 600 лямов компенсации перечислили), в Сочи скорее просто уточнят позиции к 2-хлетнему "юбилею".
Вот, вот - ну что такое для заказчика 600 лимонов. Сущий пустяк за лояльность малазийцев. Голландцы, наверное, подороже стоят, но не слишком, думаю.

  Профиль  
  
    
#104  Сообщение 18.05.16, 16:20  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
Был ли Бук или не был на дорогах Украины - какая разница, если не он убийца? Расстреляли экипаж из авиационной пушки СУ25, потом добавили Р-60M. Такие дела.

Р-60М ТАКИХ повреждений кабине не причинит и осколки опять же...
Еще раз - расстреляли экипаж из авиационной пушки ГШ-30 с самолета СУ25.

  Профиль  
  
    
#105  Сообщение 18.05.16, 16:36  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
А что говорит следствие официально?

Сереж, ты из раза в раз начинаешь ломать комедию.
При наличии ролика от следствия, при наличии комментариев от главного прокурора,
при наличии тех.отчета о буке. Не может быть тупых вопросов, а "что говорит следствие." Ты не желаешь искать виновных.
Ты уже давно выбрал для себя совершенно подлую позицию по оправданию преступных решений о завозке вот такого бука в Украину. И поддержки всей той пропагандисткой мерзости про боинг которая идет уже 2 года от фед.каналов рф
Смотреть на youtube.com


Ты из раза в раз будешь устраивать мусор из версий, следуя за твоими любимыми помойными сми вместе с киселевым и помешанным карауловым. Вы уже опозорили Россию. И частичка этого огромного российского позора, будет клеймом и таким как вы сереж, на всю жизнь. :sh:
Драгоценный мой - запомни.

Любые следственные действия должны следовать строгим процессуальным законам! Для того и сущшествуют адвокаты, которые внимательнейшим образом изучают дело, стремясь подловить обвиняющую сторону на допущенных ошибках.

Думаешь просто так развалилось дело о смерти Литвиненко? Просто англичане прекрасно знают - вздумай они провести процесс при условии, что часть доказательств не будет на нём представлена, а часть свидетелей будут оставаться безымянными - суд провален! С этим они ничего поделать не могли и, в результате, коронерский суд прекратился без результата, вердикта о причине смерти Литвиненко вынесено не было и обвинения кого либо в его смерти тоже не последовало. Чтобы это скрыть и не слишком терять лицо устроили фарс, под названиес "Общественное расследование" Процедура в Англии вполне законная, только её результаты никакой обязательной силы ни для кого не имеют и никого это расследование официально обвинить в преступлении не имеет права!

Ну - устроили потом громкое орево в СМИ, навалили семь коробов всякой всячины и... много они об этом вспоминают теперь? И не будут вспоминать!

Та же история и здесь - в СМИ могут нести всё что угодно (а всяческие блогеры тем более) но вот рфициально следствие обязано предьявить обвинения кому-то только в рамках строгих процессуалных правил! И все доказателиства предъявлять обызано точно так же. И свидетелей тоже обязано предъявлять. Был разговор о каких-то там спутниковых снимках - предявите! Даже и те, которые Хиггинс где=то надыбал - тут нет возражений, вот только предъявить должно именно следствие! И ответственность за, фальшивку или фотошоп, будет нести именно следствие, если оно её предъявит!

Так что все твои разговоры - они "в пользу бедных" вот такие вот киношки, которые ты пытаешься выдать за "официальный видеоролик" ничего кроме смеха не вызывают - это ты ПТУшникам из Тернополя впаривай - они поверят. Все подобные вещи оформляются ТОЛЬКО в официальных бумагах или на официальных сайтах с соответствующими атрибутами с подписями и печатями и т.д.

Так что для своей тупой пропаганды попробуй поискать место более подходящее. - тут тебе не майдан и на громких словах тут хрен проскочишь

  Профиль  
  
    
#106  Сообщение 18.05.16, 16:42  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
Был ли Бук или не был на дорогах Украины - какая разница, если не он убийца? Расстреляли экипаж из авиационной пушки СУ25, потом добавили Р-60M. Такие дела.

Р-60М ТАКИХ повреждений кабине не причинит и осколки опять же...
Еще раз - расстреляли экипаж из авиационной пушки ГШ-30 с самолета СУ25.

Тоже недостаточно только пушки для всех таких повреждений. Авиапушка была, но была по носовой части самолёта ещё какая-то ракета, только не Р-60, а более мощная. Что не отменяет применение Р-60 по двигателю (двигателям)

  Профиль  
  
    
#107  Сообщение 18.05.16, 16:45  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3903
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 63 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Был разговор о каких-то там спутниковых снимках - предявите! Даже и те, которые Хиггинс где=то надыбал - тут нет возражений, вот только предъявить должно именно следствие! И ответственность за, фальшивку или фотошоп, будет нести именно следствие, если оно её предъявит!

Ну почему же нет. Всё должно быть зафиксировано так, чтобы исключить возможность подделки или фальсификации. И простой привязки к месту и времени тут недостаточно - нужно доказать, что с момента получения фото-видео материала до момента его официального приобщения к делу он никем и нигде не правился, или что не существовало технической возможности внести правки.
А то "при современном уровне печатного дела на западе напечатать советский паспорт-это такой пустяк, что об этом смешно говорить" (c)

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#108  Сообщение 18.05.16, 16:58  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
Был ли Бук или не был на дорогах Украины - какая разница, если не он убийца? Расстреляли экипаж из авиационной пушки СУ25, потом добавили Р-60M. Такие дела.

Р-60М ТАКИХ повреждений кабине не причинит и осколки опять же...
Еще раз - расстреляли экипаж из авиационной пушки ГШ-30 с самолета СУ25.

Тоже недостаточно только пушки для всех таких повреждений. Авиапушка была, но была по носовой части самолёта ещё какая-то ракета, только не Р-60, а более мощная. Что не отменяет применение Р-60 по двигателю (двигателям)
Вполне и Р-60М хватило. Часть левого крыла срезала, левый двигатель повредила, дверь. Во всяком случае, от нее хоть часть стержня голландец Аккерман сфоткал, а от топора - шиш. Мне лично версия с топором нравится, особенно, если Р-27 выпустили из засады с СУ27 да еще и НАТОвец - это я в вашей ветки писал до изгнания, но не убежден я, что топор вообще применялся. Но вам как эксперту виднее, конечно.

  Профиль  
  
    
#109  Сообщение 18.05.16, 17:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Сергей Ильвовский
Цитата:
ZaF писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
А что говорит следствие официально?

Сереж, ты из раза в раз начинаешь ломать комедию.
При наличии ролика от следствия, при наличии комментариев от главного прокурора,
при наличии тех.отчета о буке. Не может быть тупых вопросов, а "что говорит следствие." Ты не желаешь искать виновных.
Ты уже давно выбрал для себя совершенно подлую позицию по оправданию преступных решений о завозке вот такого бука в Украину. И поддержки всей той пропагандисткой мерзости про боинг которая идет уже 2 года от фед.каналов рф
Смотреть на youtube.com


Ты из раза в раз будешь устраивать мусор из версий, следуя за твоими любимыми помойными сми вместе с киселевым и помешанным карауловым. Вы уже опозорили Россию. И частичка этого огромного российского позора, будет клеймом и таким как вы сереж, на всю жизнь. :sh:
Драгоценный мой - запомни.

Любые следственные действия должны следовать строгим процессуальным законам! Для того и сущшествуют адвокаты, которые внимательнейшим образом изучают дело, стремясь подловить обвиняющую сторону на допущенных ошибках.

Думаешь просто так развалилось дело о смерти Литвиненко? Просто англичане прекрасно знают - вздумай они провести процесс при условии, что часть доказательств не будет на нём представлена, а часть свидетелей будут оставаться безымянными - суд провален! С этим они ничего поделать не могли и, в результате, коронерский суд прекратился без результата, вердикта о причине смерти Литвиненко вынесено не было и обвинения кого либо в его смерти тоже не последовало. Чтобы это скрыть и не слишком терять лицо устроили фарс, под названиес "Общественное расследование" Процедура в Англии вполне законная, только её результаты никакой обязательной силы ни для кого не имеют и никого это расследование официально обвинить в преступлении не имеет права!

Ну - устроили потом громкое орево в СМИ, навалили семь коробов всякой всячины и... много они об этом вспоминают теперь? И не будут вспоминать!

Та же история и здесь - в СМИ могут нести всё что угодно (а всяческие блогеры тем более) но вот рфициально следствие обязано предьявить обвинения кому-то только в рамках строгих процессуалных правил! И все доказателиства предъявлять обызано точно так же. И свидетелей тоже обязано предъявлять. Был разговор о каких-то там спутниковых снимках - предявите! Даже и те, которые Хиггинс где=то надыбал - тут нет возражений, вот только предъявить должно именно следствие! И ответственность за, фальшивку или фотошоп, будет нести именно следствие, если оно её предъявит!

Так что все твои разговоры - они "в пользу бедных" вот такие вот киношки, которые ты пытаешься выдать за "официальный видеоролик" ничего кроме смеха не вызывают - это ты ПТУшникам из Тернополя впаривай - они поверят. Все подобные вещи оформляются ТОЛЬКО в официальных бумагах или на официальных сайтах с соответствующими атрибутами с подписями и печатями и т.д.

Так что для своей тупой пропаганды попробуй поискать место более подходящее. - тут тебе не майдан и на громких словах тут хрен проскочишь


Хохлу про юриспруденцию объяснять бесполезно. У них единственный закон - Майдан. Правда после его применения к ним самим они почему-то начинают верещать "а мэнэ за що", но мозгов хохлам это не прибавляет.

  Профиль  
  
    
#110  Сообщение 18.05.16, 19:59  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
ВАот длдя всего этого, что вы написали, она откровенно мала
Вполне и Р-60М хватило. Часть левого крыла срезала, левый двигатель повредила, дверь. Во всяком случае, от нее хоть часть стержня голландец Аккерман сфоткал, а от топора - шиш. Мне лично версия с топором нравится, особенно, если Р-27 выпустили из засады с СУ27 да еще и НАТОвец - это я в вашей ветки писал до изгнания, но не убежден я, что топор вообще применялся. Но вам как эксперту виднее, конечно.

Для причинения всех тех повреждений, что вы написали, она откровенно мала просто. У Р-60 вес БЧ всего где-то 3 кг и ето ведь всей БЧ т.е. и вес ВВ тоже. Двигатель она разнесёт несомненно, част осколочного кольца, попав по крылу вполне может причинить ему такие повреждения, что оно уже само отвалится, но что там тогда на кокпит остаётся? И пробоины и по скальпу и внутри совершенно не той формы, что от стерженьков Р-60. Омеров из ЦНИИ ВВС прикидывал - у него получается вес БЧ - 30 кг. Вот это к Р-27 вполне подходит - у той вес БЧ - 39 кг

  Профиль  
  
    
#111  Сообщение 18.05.16, 20:16  
Участник

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 735
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Dovbnya писал(а):
vlek писал(а):
Dovbnya писал(а):
vlek писал(а):
Корректировка курса была уже во время полета, она может быть вызвана различными причинами, к примеру, погодными, а если полет прошел нормально (как предыдущие изменения тоого же рейса), то кого она должна интересовать и зачем?
Вот в фосмажорных ситуациях корректировка должна интересовать в первую очередь владельца и страховщика, они должны бомбить следствие.
Понятно, спасибо. Малазийцы, как кажется, ведут себя пассивно, следствие не бомбят. Мы даже предлагаем сами обсудить с ними ситуацию на встрече АСЕАН в Сочи. Все же это был их самолет.

После второго боинга уже "не кажется", договорняк с Хуливудом (гуляет инфа, что 600 лямов компенсации перечислили), в Сочи скорее просто уточнят позиции к 2-хлетнему "юбилею".
Вот, вот - ну что такое для заказчика 600 лимонов. Сущий пустяк за лояльность малазийцев. Голландцы, наверное, подороже стоят, но не слишком, думаю.

они на повременной оплате, т.е. в зависимости от того на сколько удастся затянуть следствие, ну и бонусы если спустят вообще на тормозах, премиальные таком случае должны быть неплохие.

  Профиль  
  
    
#112  Сообщение 19.05.16, 07:36  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Так известно уже- будет Путин с малазийцем за боинг тереть или, как могу предположить, малазиец уйдет от темы?

  Профиль  
  
    
#113  Сообщение 19.05.16, 08:23  
Прохожий

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 489
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
ZaF писал(а):
......Вы уже опозорили Россию. И частичка этого огромного российского позора, будет клеймом и таким как вы сереж, на всю жизнь. :sh:
Что-то не вижу пока никакого позора, российского и огромного. Может, продолжите печально и с надрывом стучать деревом "аб стену"? Уж больно забавные звуки сие действо издает.

  Профиль  
  
    
#114  Сообщение 19.05.16, 09:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 12.04.2016
Сообщения: 3542
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 127 раз.
ZaF писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
А что говорит следствие официально?

Сереж, ты из раза в раз начинаешь ломать комедию.
При наличии ролика от следствия, при наличии комментариев от главного прокурора,
при наличии тех.отчета о буке. Не может быть тупых вопросов, а "что говорит следствие." Ты не желаешь искать виновных.
Ты уже давно выбрал для себя совершенно подлую позицию по оправданию преступных решений о завозке вот такого бука в Украину. И поддержки всей той пропагандисткой мерзости про боинг которая идет уже 2 года от фед.каналов рф
Смотреть на youtube.com


Ты из раза в раз будешь устраивать мусор из версий, следуя за твоими любимыми помойными сми вместе с киселевым и помешанным карауловым. Вы уже опозорили Россию. И частичка этого огромного российского позора, будет клеймом и таким как вы сереж, на всю жизнь. :sh:
акуительное видео!!! Чей БУК, где едет??? :zed:

  Профиль  
  
    
#115  Сообщение 19.05.16, 10:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
Надо заснять на камеру как 2 гея ипутся, причем ракурсом, где видна только *****, без лиц или одежды, и потом везде тыкать это видео как "Сенсация! ZaF пойман на мужеложестве!"

Уровень его доказательств именно такой.

  Профиль  
  
    
#116  Сообщение 19.05.16, 10:11  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 28.08.2014
Сообщения: 136
Откуда: СССР
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
если бук оказался вдруг, и не бук и не бак, а так...

_________________
Ален Делон не пьет одеколон - ну и дурак

  Профиль  
  
    
#117  Сообщение 19.05.16, 11:18  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
ВАот длдя всего этого, что вы написали, она откровенно мала
Вполне и Р-60М хватило. Часть левого крыла срезала, левый двигатель повредила, дверь. Во всяком случае, от нее хоть часть стержня голландец Аккерман сфоткал, а от топора - шиш. Мне лично версия с топором нравится, особенно, если Р-27 выпустили из засады с СУ27 да еще и НАТОвец - это я в вашей ветки писал до изгнания, но не убежден я, что топор вообще применялся. Но вам как эксперту виднее, конечно.

Для причинения всех тех повреждений, что вы написали, она откровенно мала просто. У Р-60 вес БЧ всего где-то 3 кг и ето ведь всей БЧ т.е. и вес ВВ тоже. Двигатель она разнесёт несомненно, част осколочного кольца, попав по крылу вполне может причинить ему такие повреждения, что оно уже само отвалится, но что там тогда на кокпит остаётся? И пробоины и по скальпу и внутри совершенно не той формы, что от стерженьков Р-60. Омеров из ЦНИИ ВВС прикидывал - у него получается вес БЧ - 30 кг. Вот это к Р-27 вполне подходит - у той вес БЧ - 39 кг
Причем тут кокпит и Р-60М? Там основные повреждения зарядами пушки ГШ-30 были нанесены, а не Р-60М. Эти заряды - бронебойные и осколочно-фугасные вперемешку все там и натворили. А от Р-60М в передней части боинга - считаные "отверстия" прямоугольной формы всего лишь.

  Профиль  
  
    
#118  Сообщение 19.05.16, 11:25  
Прохожий

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 472
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
ZaF
Цитата:
1. Что делал бук заснятый на видео в г.Снежном контролируем ополченцами. ?

2. Почему ДНР отрицает поражение буком с подконтрольной ей территории?

3. Почему Путин сделал экстренное видеобращение ночью по поводу боинга mh17? В котором не погибло ни одного гражданина РФ.

4. Почему Ходаковский (глава батальона шВосток) на аудио записи рейтерс, сказал, что по вине России ополченцы получили это оружие. ?

5. Почему фед.каналы (такие например как лайфньюз) после катастрофы боинга, сказали что "ополченцам" удалось сбить ан-26, при этом назвали точное место падения и время.
(где в итоге оказался боинг)

6. Почему на брифинге МО РФ решили обмануть с городом Красноармейск?
Когда на видео перевозки установки бук, был Луганск подконтрольный ополченцам.

7. Вопросы от генерала-лейтенанта Картаполова.
Куда направлялся бук? И почему на нем отсутствовала ракета?

8. Почему МО РФ заявили на весь мир, что предоставят данные со своих радаров, а потом вдруг сказали, что исходные raw данные не сохранились. ?
Отправив при этом только лишь видеоформат.

9. Почему брифинг Алмаз-Антей был назначен ровно на дату 13 октября 2015г т.е в официально объявленный день выхода тех.отчета голландцев. ?

10. Почему федеральные каналы РФ так часто меняют свои версии?

11. Почему РФ обвинявшая Украину в уничтожении боинга, вдруг испугалась и наложила вето-запрет на Трибунал?
Когда все страны у которых погибли граждане в этой авиакатастрофе были - ЗА.


П...ц. Вопросы из детского сада ясельной группы... Ну, давай поиграем. Самый главный вопрос, который должен быть на первом месте в списке детского высере "почему":
Какого хера Боинг делал в зоне боевых действий ???
Вопрос номер два, и не менее важный: Почему через час Порошенко по всем каналам обвинил Россию и ополченцев, и ровно через 30 минут об этом же прокукаркали в унисон все подпиндосники, включая и сам пиндостан? Остальные " почему" верни своей воспитательнице и скажи ей что она тупая.

  Профиль  
  
    
#119  Сообщение 19.05.16, 11:59  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3324
Благодарил (а): 574 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Сергей, есть ещё израильская ракета. Не только Р-27.

_________________
храм Христа Спасителя,1880г: Сей храм сооружен в честь победы над Наполеоном в лето 7320 Со Дня Сотворения Мира в Звёздном Храме

  Профиль  
  
    
#120  Сообщение 19.05.16, 12:29  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Россия
По логике, если все наблюдаемые повреждения объяснимы воздействием пушки ГШ-30 и одной ракеты Р-60М, то нет резона добавлять в версию дополнительные средства поражения боинга.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 299 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 15  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Не вся жизнь политика - немного позитиffа

Лютик

197

02.12.16, 10:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Британские СМИ обвинили Россию в использовании гигантского осьминога-убийцы

LuckyStarrr

23

30.11.16, 17:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Судьба стукача: почему информатор WADA Степанова боится за свою жизнь...

Sova4

237

24.10.16, 11:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Жизнь «с душком»...Украинцы начали скупать просроченную еду

LuckyStarrr

22

24.10.16, 07:20



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.562s | 19 Queries | GZIP : On ]