Так кто же он такой - Илон Маск?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 291 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15  След.

Так кто же он такой - Илон Маск?
Художник. Стремится сделать всё красиво и готов потратить на это всё своё (и не только своё) состояние. 9%  9%  [ 4 ]
13cat13, everfunk, _vortex_
Гений-изобретатель-бизнесмен. Детерминист. Он ещё докажет всем, что предвидеть и рассчитать можно всё. 7%  7%  [ 3 ]
Игорь, watnik, igg
Мошенник. Больше финансовых пузырей хороших и разных. 67%  67%  [ 29 ]
Элина, Таксибе, евроазиат, everfunk, Онаним, grigor1119, житель Киева, Бордюр, watnik, Snufkin, Orlangur, Казак, alivam, Ботан, Жан ду-ду, Мухельзон, Молотов, slujiviy, hunta, astalavista, Oldmerin, Yves, Алабай, АЛЕКС..., system, Борзый, aleksa77, 0dess1t
Аффтор, ты кто такой? Давай, до свидания. 16%  16%  [ 7 ]
Екатеринбуржец, gugu, vasis, malia25, Блок, gogun
Всего голосов : 43
Автор
#61  Сообщение 15.05.16, 02:56  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15132
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Ворчун писал(а):
Игорь писал(а):
К слову - стоимость запусков ведь еще и тем определяется, что в США у инженеров и работяг собирающих "фальконы" зарплаты сейчас раз в 10 выше чем у их российских коллег, собирающих "союзы".

А результата всё-равно нет до сих пор :)

фальконы летают, спутники выводят - чего еще надо, в плане "результата"?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 15.05.16, 03:18  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8994
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Игорь писал(а):
К слову - стоимость запусков ведь еще и тем определяется, что в США у инженеров и работяг собирающих "фальконы" зарплаты сейчас раз в 10 выше чем у их российских коллег, собирающих "союзы".

А результата всё-равно нет до сих пор :)

фальконы летают, спутники выводят - чего еще надо, в плане "результата"?
В космос люди летают с 1957 года. Сейчас весь вопрос в цене вывода на ту или иную орбиту 1 т грузов и безопасности пилотируемых полётов, и только вонючие подпиндосные хорьки делают вид, что ни куя не понимают

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 15.05.16, 03:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15132
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Ворчун писал(а):
Игорь писал(а):
Ворчун писал(а):
Игорь писал(а):
К слову - стоимость запусков ведь еще и тем определяется, что в США у инженеров и работяг собирающих "фальконы" зарплаты сейчас раз в 10 выше чем у их российских коллег, собирающих "союзы".

А результата всё-равно нет до сих пор :)

фальконы летают, спутники выводят - чего еще надо, в плане "результата"?
В космос люди летают с 1957 года. Сейчас весь вопрос в цене вывода на ту или иную орбиту 1 т грузов и безопасности пилотируемых полётов, и только вонючие подпиндосные хорьки делают вид, что ни куя не понимают

Пилотируемая космонавтика на данный момент глубоко убыточна и абсолютно не нужна. Так, есть дурацкая МКС - вот и приходится на нее летать, себе в убыток.

Основное бабло (и даже основная наука) - делаются при помощи спутников. Как в ближнем, так и в дальнем космосе (наука). А тут США - впереди планеты всей с огромным отрывом.

По поводу стоимости запуска и запусков вообще - это по большому счету копейки, от "космического пирога". Россия в самые лучшие годы, на пике количества коммерческих запусков - имела не более 5% от финансов космического бизнеса. Мало платят извозчику - основное бабло получает владелец спутника.
И вообще стоимость запуска - очень малая величина, в полном цикле работы спутника. Поэтому американцам можно с таким же успехом Маску вдвое больше за запуск спутника платить чем России - они от этого не обеднеют.

Дрочун, лечись... хоть это уже и поздно.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 15.05.16, 03:34  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8994
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Бред вонючих подпиндосных хомяков предсказуем. Пилотируемая космонавтика им не нужна до тех пор, пока пендосы на батутах пассажирами в космос летают, а цена доставки грузов не важна, пока пендосы не могут по этому показателю приблизиться к Протону 40-летней давности.

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 15.05.16, 03:44  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15132
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Пилотируемая космонавтика интересна (именно - интересна, не более того) лишь для полета на Луну или там на Марс - но в этом плане и Россия и США одинаково далеки от цели.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 15.05.16, 03:49  
Старожил

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 8994
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 168 раз.
Так что же тогда пендосы у касс на космические батуты толпятся, если полёты неинтересны?
Брехню и бред вонючих подпиндосных хомяков в этой теме больше не комментирую: мало того, что ане вонючиие и тупые, так ещё и брехливые

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 15.05.16, 03:58  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15132
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 402 раз.
Дрочун, для румынов русский - неродной? Пока есть МКС, на которой есть американский сектор - до тех пор и "толпятся". Надо поддерживать станцию в рабочем состоянии.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 15.05.16, 04:00  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Пилотируемая космонавтика на данный момент глубоко убыточна и абсолютно не нужна. Так, есть дурацкая МКС - вот и приходится на нее летать, себе в убыток.

Основное бабло (и даже основная наука) - делаются при помощи спутников.

Основных неубыточных ниш в космонавтике всего две:
в спутниках - телекоммуникации, плюс услуги по выводу чужой полезной нагрузки.

Над первым ещё надо работать, а вот второе довольно успешно разрабатываем.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 15.05.16, 04:26  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1481
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Стоимость доставки грузов на орбиту ракетами-носителями типа «Союз» сегодня составляет от 4,2 до 11,3 тысячи долларов за килограмм в зависимости от целевой орбиты.
:vata :vata :vata
У фалькона-9 - примерно такая же, у фалькона-хэви - почти в два раза меньше:

Ну давай считать... (1.6млрд-330млн)/20тонн будет примерно 60тыс/кг... согласен - порядок цифр примерно одинаковый.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 15.05.16, 04:43  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1481
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Пилотируемая космонавтика интересна (именно - интересна, не более того) лишь для полета на Луну или там на Марс - но в этом плане и Россия и США одинаково далеки от цели.

Угу... пилить бюджет оно, конечно, гораздо проще и приятнее.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 15.05.16, 18:39  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 3904
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Россия
Игорь писал(а):
фальконы летают, спутники выводят - чего еще надо, в плане "результата"?

Хотелось бы выхода хотя бы на операционную прибыль. Раз уж по рекламе это коммерческий проект...

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 15.05.16, 20:20  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Прокрастинатор писал(а):
Художник писал(а):
Прокрастинатор писал(а):
Так что по цене Маск проигрывает конкуренцию русским вчистую))))
И поэтому его ракета вынесла ракету с российским двигателем влегкую, с двухкратным преимуществом? :)

Именно поэтому выводить Союзами дешевле и надёжнее)))

Союз Маску вообще не конкурент. Он слишком дохлый и выводит в 2 раза меньше. А на ГСО вообще чуть более чем никуя. А вот Протон просирает всухую.

С 7 по 10 марта в США прошла конференция SATELLITE-2016, посвященная прикладной коммерческой космонавтике. На ней выступил вице-президент американской компании International Launch Services (ILS) Кирк Пишер. ILS принадлежит российскому Центру им. Хруничева и является оператором коммерческих запусков на ракетах-носителях «Протон-М».

Пишер сделал несколько заявлений о текущих и будущих планах компании. По его словам, в текущем году планируется осуществить четыре пуска ракет «Протон-М» с коммерческими спутниками. Для сравнения, французская компания Arianespace должна выполнить не менее восьми коммерческих запусков, а американская SpaceX – шесть, включая уже выведенный на орбиту коммуникационный спутник SES-9. В прошлом ILS и Arianespace были основными операторами коммерческих запусков, однако в последние годы российские «Протоны» потеряли свои позиции из-за частных аварий и низких цен недавно вышедшей на рынок SpaceX. Ранее генеральный конструктор ГКНПЦ им. Хруничева Александр Медведев в интервью ТАСС признал, что вытеснение «Протонов» с рынка началось в 2013 году.

Дальнейшая коммерческая судьба «Протонов» остается туманной. Падение курса рубля позволило ILS сделать существенную скидку на запуски (цена снизилась с примерно $100 до $65 млн), однако она имеет силу только для «оптовых» заказов. Пока что о таких контрактах сообщений не было.

По признанию ILS, коммерческая эксплуатация «Агары-А5» не начнется раньше 2025 года. Более того, в связи с проводимой реструктуризацией она может быть отложена на еще более далекое будущее.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 15.05.16, 20:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 6018
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 165 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Украина
хрен поймешь эту колбасятину, то коммерческие пуски не делают никакой погоды в космическом бизнесе и не надо на них внимание обращать, то все пропало - у России кто-то там забрал часть коммерческих пусков.

собака лает, караван идет.

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 15.05.16, 20:34  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5588
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Маск, говоря словами наших амерзких друзей и их подвывал-хорьков - один из друзей Путина Обамы.
Или кошелек Обамы, или кошелка обамы, или обама-кошелка Маска.

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 15.05.16, 20:40  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1219
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Игорь
Пилотируемая космонавтика на данный момент глубоко убыточна и абсолютно не нужна. Так, есть дурацкая МКС - вот и приходится на нее летать, себе в убыток.

Основное бабло (и даже основная наука) - делаются при помощи спутников. Как в ближнем, так и в дальнем космосе (наука). А тут США - впереди планеты всей с огромным отрывом.

По поводу стоимости запуска и запусков вообще - это по большому счету копейки, от "космического пирога". Россия в самые лучшие годы, на пике количества коммерческих запусков - имела не более 5% от финансов космического бизнеса. Мало платят извозчику - основное бабло получает владелец спутника.
И вообще стоимость запуска - очень малая величина, в полном цикле работы спутника. Поэтому американцам можно с таким же успехом Маску вдвое больше за запуск спутника платить чем России - они от этого не обеднеют.

.[/quote]


Это все совершенно верно. Увы, Россия от работы в космосе имеет из заметных выгод свой Глонасс. Со спутниками связи и разведки проблем куча и их физически мало.

Из извоза на ГСО( там где бабло)Россию фактически вытолкали, как субсидируемыми флаконами и арианами, так и Россия сама себя подосрала низкой надежностью Протонов в последние 5 лет.

А надрачивать на пилотажку и пуски союзов могут только не понимающие в теме.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 15.05.16, 20:46  
Прохожий

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 176
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Ээээ...
А вот ежели заслать Маску подшивку журнала "Техника-молодежи" за прошлый век, то блискучих поэктов будет на порядок больше. Но есть, правда, трудности перевода...
А есть ещо журнал "Юный техник" и даже "Моделист-конструктор"... Во, мля, поле неперепаханное...

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 15.05.16, 20:47  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
октоген писал(а):
Это все совершенно верно. Увы, Россия от работы в космосе имеет из заметных выгод свой Глонасс. Со спутниками связи и разведки проблем куча и их физически мало.

Из извоза на ГСО( там где бабло)Россию фактически вытолкали, как субсидируемыми флаконами и арианами, так и Россия сама себя подосрала низкой надежностью Протонов в последние 5 лет.

А надрачивать на пилотажку и пуски союзов могут только не понимающие в теме.
Фалконы и Арианы не субсидируемые, а так все верно. :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 15.05.16, 22:31  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2431
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Художник писал(а):
октоген писал(а):
Это все совершенно верно. Увы, Россия от работы в космосе имеет из заметных выгод свой Глонасс. Со спутниками связи и разведки проблем куча и их физически мало.

Из извоза на ГСО( там где бабло)Россию фактически вытолкали, как субсидируемыми флаконами и арианами, так и Россия сама себя подосрала низкой надежностью Протонов в последние 5 лет.

А надрачивать на пилотажку и пуски союзов могут только не понимающие в теме.
Фалконы и Арианы не субсидируемые, а так все верно. :)

Ага, фальконы на деньги дураков-пиндосов летают))))

Мы только за - пиндосы платят Маску и одновременно выпрашивают у русских места в космических кораблях и ракетные двигатели)))

Сала пиндосии!!!!

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 15.05.16, 22:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6299
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Художник писал(а):
Фалконы и Арианы не субсидируемые, а так все верно. :)

Врун.

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 15.05.16, 22:40  
Прохожий

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 176
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Жигули писал(а):
Художник писал(а):
Фалконы и Арианы не субсидируемые, а так все верно. :)

Врун.
Добрый вечор, капитан Очевидность. Хе-хе...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 291 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Илон Маск рассекретил детали заселения Марса людьми

Жигули

18

23.11.16, 23:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Илон Маск рассказал о своей тайной миссии

Жигули

19

17.11.16, 21:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Илон Маск представил крышу с интегрированной солнечной батареей

Жигули

201

03.11.16, 06:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Илон Маск пообещал отправить на Марс 1 млн человек

Санька

122

01.10.16, 12:25



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.241s | 22 Queries | GZIP : On ]