Россияне понесут персональную ответственность за комментарии в сети


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор
#81  Сообщение 10.05.16, 01:04  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Telepuz писал(а):
При чем тут кого то поймать и тем более за инакомыслее? СМИ - это публичная площадка и если ты публично нарушаешь закон, призываешь к правонарушениям, преступлениям, клевещишь и т.д., то почему за твой базар должны отвечать СМИ, на страницах которых ты гадишь, а не ты сам? И да, хотелось бы узнать, кого у нас за инакомыслее, не нарушающее наши законы, посадили и какие у нас статьи политические...?

Понравилась фраза : "инакомыслее, не нарушающее наши законы". Видимо бывает инако-мыслие нарушающее.
Или вот "если ты публично нарушаешь закон" - казалось бы все преступники нарушают закон не публично, а тайно, ну что бы не поймали - ан, нет

Или вот, по пьяне два мужика в Фэйсбуке обсуждают, как набить морду третьему - и действительно с чего бы Фэйсбуку за это отвечать. Тока потому что он Фэйс?
:rzach:

  Профиль  
  
    
Теги
цензура интернет
#82  Сообщение 10.05.16, 01:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Фаза писал(а):
Telepuz писал(а):
При чем тут кого то поймать и тем более за инакомыслее? СМИ - это публичная площадка и если ты публично нарушаешь закон, призываешь к правонарушениям, преступлениям, клевещишь и т.д., то почему за твой базар должны отвечать СМИ, на страницах которых ты гадишь, а не ты сам? И да, хотелось бы узнать, кого у нас за инакомыслее, не нарушающее наши законы, посадили и какие у нас статьи политические...?

Понравилась фраза : "инакомыслее, не нарушающее наши законы". Видимо бывает инако-мыслие нарушающее.
Или вот "если ты публично нарушаешь закон" - казалось бы все преступники нарушают закон не публично, а тайно, ну что бы не поймали - ан, нет

Или вот, по пьяне два мужика в Фэйсбуке обсуждают, как набить морду третьему - и действительно с чего бы Фэйсбуку за это отвечать. Тока потому что он Фэйс?
:rzach:

Да, бывает, например призывы и т.п. кого то убивать, оскорблять и т.д. При чем тут фейсбук, форумы и т.д., если речь идет только о РОССИЙСКИХ СМИ (зарегистрированных в качестве таковых) и то исключительно по их желанию, чтобы они могли снять с себя ответственность за чужой базар, поскольку сейчас они за него отвечают. Ты по ходу вообще не врубился, о чем речь, повелся на куйню хуежника, на что он и рассчитывал.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 10.05.16, 01:29  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Telepuz писал(а):
Да, бывает, например призывы и т.п. кого то убивать, оскорблять и т.д. При чем тут фейсбук, форумы и т.д., если речь идет только о РОССИЙСКИХ СМИ (зарегистрированных в качестве таковых) и то исключительно по их желанию, чтобы они могли снять с себя ответственность за чужой базар, поскольку сейчас они за него отвечают. Ты по ходу вообще не врубился, о чем речь, повелся на куйню хуежника, на что он и рассчитывал.

Не на что я не повелся, просто прокомментировал один момент.
У Агаты Кристи часто подчеркивается, что желание убить и призыв убить абсолютно не одно и то же, что собственно убийство. И только убийство - есть наказуемое деяние.
Правда это иная культура.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 10.05.16, 01:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Фаза писал(а):
Telepuz писал(а):
Да, бывает, например призывы и т.п. кого то убивать, оскорблять и т.д. При чем тут фейсбук, форумы и т.д., если речь идет только о РОССИЙСКИХ СМИ (зарегистрированных в качестве таковых) и то исключительно по их желанию, чтобы они могли снять с себя ответственность за чужой базар, поскольку сейчас они за него отвечают. Ты по ходу вообще не врубился, о чем речь, повелся на куйню хуежника, на что он и рассчитывал.

Не на что я не повелся, просто прокомментировал один момент.
У Агаты Кристи часто подчеркивается, что желание убить и призыв убить абсолютно не одно и то же, что собственно убийство. И только убийство - есть наказуемое деяние.
Правда это иная культура.

Это все лирика и демагогия, а в России (и не только, в той же Англии так же), призыв убивать, разделять людей по рассовой, регилигозной и т.п. принадлежности, свергать государственный и конституционный строй и т.п.- уголовное преступление и это правильно.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 10.05.16, 02:08  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Telepuz писал(а):
Это все лирика и демагогия, а в России (и не только, в той же Англии так же), призыв убивать, разделять людей по рассовой, регилигозной и т.п. принадлежности, свергать государственный и конституционный строй и т.п.- уголовное преступление и это правильно.

"свергать государственный и конституционный строй" - политическое преступление. Так назвалось в РИ. Втюхивание это дела в криминал вещь вредная во всех отношениях.

В 20-м веке западные демократии строились так чтобы быть устойчивыми к любой политической деятельности. Тогда понятие политического преступления исчезает само собой. Условный английский Квачков может сколько угодно создавать организацию арбалетчиков, с любыми планами, но без криминала типа захвата (частной собственности) или ношения огнестрела( и все такое). Условный английский Мухин может сколько угодно называть Англию фашистской и призывать к референдуму до тех пор пока он не нарушает общественный порядок (чужие права и свободы).
И пока так было - люди были расшорены, а запад был впереди
А когда отказался от принципов свободы (особенно поле краха СССР) - стал сдавать.

Потому нечего тут правильного нет, скорее всего.

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 10.05.16, 02:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Фаза
Цитата:
Telepuz писал(а):
Это все лирика и демагогия, а в России (и не только, в той же Англии так же), призыв убивать, разделять людей по рассовой, регилигозной и т.п. принадлежности, свергать государственный и конституционный строй и т.п.- уголовное преступление и это правильно.

"свергать государственный и конституционный строй" - политическое преступление. Так назвалось в РИ. Втюхивание это дела в криминал вещь вредная во всех отношениях.

В 20-м веке западные демократии строились так чтобы быть устойчивыми к любой политической деятельности. Тогда понятие политического преступления исчезает само собой. Условный английский Квачков может сколько угодно создавать организацию арбалетчиков, с любыми планами, но без криминала типа захвата (частной собственности) или ношения огнестрела( и все такое). Условный английский Мухин может сколько угодно называть Англию фашистской и призывать к референдуму до тех пор пока он не нарушает общественный порядок (чужие права и свободы).
И пока так было - люди были расшорены, а запад был впереди
А когда отказался от принципов свободы (особенно поле краха СССР) - стал сдавать.

Потому нечего тут правильного нет, скорее всего.


Какое нах политическое, при чем РИ, хоть российская, хоть римская? Это преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Это чистый криминал, за который необходимо наказывать!

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 10.05.16, 02:33  
Участник

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 1274
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Telepuz писал(а):
Какое нах политическое, при чем РИ, хоть российская, хоть римская? Это преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Это чистый криминал, за который необходимо наказывать!

Чистый криминал - это нарушение заповедий. Все остальное - не чистый. Герои Ветхого Завета не знали что они экстремисты.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 10.05.16, 02:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Фаза писал(а):
Telepuz писал(а):
Какое нах политическое, при чем РИ, хоть российская, хоть римская? Это преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Это чистый криминал, за который необходимо наказывать!

Чистый криминал - это нарушение заповедий. Все остальное - не чистый. Герои Ветхого Завета не знали что они экстремисты.

Аааа, ну это к батюшке или доктору, только следователю или судье такое не говори, они божьего суда ждать не станут :rzach:

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 10.05.16, 09:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2751
Откуда: Saint Petersburg, Russia
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Россия
Четник писал(а):
бобрам это не грозит, они язык поглубже засовывают и он колеблется вместе с задницей.


А у хорьков как процесс протекает?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Военные новости: ужасающий ядерный поезд русских — комментарии читателей

LuckyStarrr

34

27.11.16, 05:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россияне отравили дымом...вооо зверюги...хехе

Sova4

24

26.11.16, 16:12

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Клип про “всемогущего Путина” стал хитом в Сети

sturm

12

22.11.16, 10:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кагого хера вы бывшие Россияне решили вернутся в страну? Раскожите....

on_off

4

10.11.16, 08:53



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.139s | 17 Queries | GZIP : On ]