For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж. • Политика и экономика

Поткинды в этой теме не появятся))))))

Как же мне нравятся камазовские тайфуны...

БиБ - спасибо большое!

В действительности это чудовищно дорогая машина (как новый БМП или старый танк)

наполовину из импортных (Натовских) компонентов.

Потому что КАМАЗ не имеет никакого опыта в проектировании и производстве бронетехники, но возжелал сразу создать шедевр, будучи щедро профинансирован Сердюковым.

И находится в контрах с дерипаскинским холдингом АМЗ-ГАЗ-УАЗ-УралАЗ (который производит все БТРы и "Тигры"). Оставалось обратиться к западным "партнерам". Не знаю, как с "партнерством" (и перспективами производства) сейчас, но если Камазовский "Тайфун" пытаться русифицировать/китаизировать, то качество резко опустится.

Притом аппарат сугубо для вспомогательных целей. Проходимость сомнительная (огромная масса при всего 6 колесах, высокий центр тяжести), огромные размеры (что повышает уязвимость от РПГ, ПТУР, да и ствольного оружия на больших дальностях), миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией.

Т.е. классический результат блата и показухи. Как известно, Сердюков по каким-то темно-собственническим соображениям всё пихал Камазу, одновременно загнобляя МАЗ/МЗКТ и дерипаскинские заводы.

Значительно перспективнее "ураловский" "Тайфун" (тот, что на картинке под Камазовским). Он дешевле и внешне непритязательнее, но спроектирован лучше и больше совместим с остальным авто/бронепарком. А Камазовская поделка - тупик. Ненужное по сути изделие, на которое придется списать крупные бюджетные суммы.

что не фраза...то поток мысленного дебелизма!!!!!

kubanets писал(а):

Как же мне нравятся камазовские тайфуны...

Потому что обыватель недалекий. От этого и западание на красивые картинки типа отфотошопленных мошенником "Из Москвы".

В действительности это чудовищно дорогая машина (как новый БМП или старый танк) наполовину из импортных (Натовских) компонентов. Потому что КАМАЗ не имеет никакого опыта в проектировании и производстве бронетехники, но возжелал сразу создать шедевр, будучи щедро профинансирован Сердюковым. И находится в контрах с дерипаскинским холдингом АМЗ-ГАЗ-УАЗ-УралАЗ (который производит все БТРы и "Тигры"). Оставалось обратиться к западным "партнерам". Не знаю, как с "партнерством" (и перспективами производства) сейчас, но если Камазовский "Тайфун" пытаться русифицировать/китаизировать, то качество резко опустится.

Притом аппарат сугубо для вспомогательных целей. Проходимость сомнительная (огромная масса при всего 6 колесах, высокий центр тяжести), огромные размеры (что повышает уязвимость от РПГ, ПТУР, да и ствольного оружия на больших дальностях), миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией.

Т.е. классический результат блата и показухи. Как известно, Сердюков по каким-то темно-собственническим соображениям всё пихал Камазу, одновременно загнобляя МАЗ/МЗКТ и дерипаскинские заводы.

Значительно перспективнее "ураловский" "Тайфун" (тот, что на картинке под Камазовским). Он дешевле и внешне непритязательнее, но спроектирован лучше и больше совместим с остальным авто/бронепарком. А Камазовская поделка - тупик. Ненужное по сути изделие, на которое придется списать крупные бюджетные суммы.

миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией.

Автор:	Прокрастинатор [ 05.05.16, 23:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Поткинды в этой теме не появятся))))))

Автор:	B&B [ 06.05.16, 00:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Прокрастинатор писал(а): Поткинды в этой теме не появятся)))))) они конечно появились, только вот не написали ничего) хоть посмотрят, что такое армия, а не хохлосброд полупьяных полудурков

Автор:	B&B [ 06.05.16, 13:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
хе хе

Автор:	Блок [ 06.05.16, 14:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
B&B писал(а): хе хе а нафига мешок для гильз?

Автор:	Москаль з Батькiвщины [ 06.05.16, 15:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
БиБ - спасибо большое!

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж. https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=43483	Страница 2 из 2

Автор:	Картай Геноссе [ 06.05.16, 16:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
после войны гильзы на склад сдавать...прапорчик заебет потом...ругаться будет.. А вообще прикольно...зафиксирован акт нарушения ПДД...красный свет...а АРМАТА едет....небось ей похуй...мне так показалось.... или пульт от светофора...

Автор:	kubanets [ 06.05.16, 16:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Как же мне нравятся камазовские тайфуны...

Автор:	Destrier [ 06.05.16, 17:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
kubanets писал(а): Как же мне нравятся камазовские тайфуны... Потому что обыватель недалекий. От этого и западание на красивые картинки типа отфотошопленных мошенником "Из Москвы". В действительности это чудовищно дорогая машина (как новый БМП или старый танк) наполовину из импортных (Натовских) компонентов. Потому что КАМАЗ не имеет никакого опыта в проектировании и производстве бронетехники, но возжелал сразу создать шедевр, будучи щедро профинансирован Сердюковым. И находится в контрах с дерипаскинским холдингом АМЗ-ГАЗ-УАЗ-УралАЗ (который производит все БТРы и "Тигры"). Оставалось обратиться к западным "партнерам". Не знаю, как с "партнерством" (и перспективами производства) сейчас, но если Камазовский "Тайфун" пытаться русифицировать/китаизировать, то качество резко опустится. Притом аппарат сугубо для вспомогательных целей. Проходимость сомнительная (огромная масса при всего 6 колесах, высокий центр тяжести), огромные размеры (что повышает уязвимость от РПГ, ПТУР, да и ствольного оружия на больших дальностях), миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией. Т.е. классический результат блата и показухи. Как известно, Сердюков по каким-то темно-собственническим соображениям всё пихал Камазу, одновременно загнобляя МАЗ/МЗКТ и дерипаскинские заводы. Значительно перспективнее "ураловский" "Тайфун" (тот, что на картинке под Камазовским). Он дешевле и внешне непритязательнее, но спроектирован лучше и больше совместим с остальным авто/бронепарком. А Камазовская поделка - тупик. Ненужное по сути изделие, на которое придется списать крупные бюджетные суммы.

Автор:	kubanets [ 06.05.16, 17:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Destrier, Ваше мнение по данному вопросу очень важно для меня.

Автор:	B&B [ 06.05.16, 17:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Москаль з Батькiвщины писал(а): БиБ - спасибо большое!

Автор:	Koteus [ 06.05.16, 18:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Destrier писал(а): В действительности это чудовищно дорогая машина (как новый БМП или старый танк) Есть конкретная сумма? Цитата: наполовину из импортных (Натовских) компонентов. Ты серьёзно? Цитата: Потому что КАМАЗ не имеет никакого опыта в проектировании и производстве бронетехники, но возжелал сразу создать шедевр, будучи щедро профинансирован Сердюковым. Опять что то перекурил? Цитата: И находится в контрах с дерипаскинским холдингом АМЗ-ГАЗ-УАЗ-УралАЗ (который производит все БТРы и "Тигры"). Оставалось обратиться к западным "партнерам". Не знаю, как с "партнерством" (и перспективами производства) сейчас, но если Камазовский "Тайфун" пытаться русифицировать/китаизировать, то качество резко опустится. приколько корёжит))) Цитата: Притом аппарат сугубо для вспомогательных целей. Проходимость сомнительная (огромная масса при всего 6 колесах, высокий центр тяжести), огромные размеры (что повышает уязвимость от РПГ, ПТУР, да и ствольного оружия на больших дальностях), миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией. сразу видно ты в ни в Советской ни в Российской армии не служил))))) Цитата: Т.е. классический результат блата и показухи. Как известно, Сердюков по каким-то темно-собственническим соображениям всё пихал Камазу, одновременно загнобляя МАЗ/МЗКТ и дерипаскинские заводы. конещна!!!!!!))))) Цитата: Значительно перспективнее "ураловский" "Тайфун" (тот, что на картинке под Камазовским). Он дешевле и внешне непритязательнее, но спроектирован лучше и больше совместим с остальным авто/бронепарком. А Камазовская поделка - тупик. Ненужное по сути изделие, на которое придется списать крупные бюджетные суммы. может это для тебя новость, но они оба приняты на вооружение и Ураловский и Камазовский.... что не фраза...то поток мысленного дебелизма!!!!!

Автор:	Спутник [ 06.05.16, 18:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Koteus писал(а): что не фраза...то поток мысленного дебелизма!!!!! Ему можно -он украинец-коммунист

Автор:	Блок [ 06.05.16, 18:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Цитата: kubanets писал(а): Как же мне нравятся камазовские тайфуны... Потому что обыватель недалекий. От этого и западание на красивые картинки типа отфотошопленных мошенником "Из Москвы". В действительности это чудовищно дорогая машина (как новый БМП или старый танк) наполовину из импортных (Натовских) компонентов. Потому что КАМАЗ не имеет никакого опыта в проектировании и производстве бронетехники, но возжелал сразу создать шедевр, будучи щедро профинансирован Сердюковым. И находится в контрах с дерипаскинским холдингом АМЗ-ГАЗ-УАЗ-УралАЗ (который производит все БТРы и "Тигры"). Оставалось обратиться к западным "партнерам". Не знаю, как с "партнерством" (и перспективами производства) сейчас, но если Камазовский "Тайфун" пытаться русифицировать/китаизировать, то качество резко опустится. Притом аппарат сугубо для вспомогательных целей. Проходимость сомнительная (огромная масса при всего 6 колесах, высокий центр тяжести), огромные размеры (что повышает уязвимость от РПГ, ПТУР, да и ствольного оружия на больших дальностях), миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией. Т.е. классический результат блата и показухи. Как известно, Сердюков по каким-то темно-собственническим соображениям всё пихал Камазу, одновременно загнобляя МАЗ/МЗКТ и дерипаскинские заводы. Значительно перспективнее "ураловский" "Тайфун" (тот, что на картинке под Камазовским). Он дешевле и внешне непритязательнее, но спроектирован лучше и больше совместим с остальным авто/бронепарком. А Камазовская поделка - тупик. Ненужное по сути изделие, на которое придется списать крупные бюджетные суммы. а на чем основан данный спитч?

Автор:	Блок [ 06.05.16, 18:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Арматы и прочие разные машинки. Небольшой фоторепортаж.
Destrier писал(а): миностойкость компрометируется бескапотной конструкцией. прочитал раз 5 и никуя не понял

Страница 2 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/