For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска? • Политика и экономика

насчет СВОИХ граждан ..ето - ДА ( цинично и.. верно )
тока нахуа было в Минсках позоритсо...и ополчение осаживать ?
делалибб свое дело... помаленьку..косили...варили )
счас бы глядишь ужо Донецк был в полном составе российскый

Telepuz писал(а):

За державу обидно! писал(а):

[b]ТС - комми, живущий в неврастеническом бреду и страдающий болью по былому величию[/b], которое сами же и проср;%:...
Если бы Кремль, как символ власти на Руси, хотел бы избежать братоубийственных войн, и на Донбассе, и в Преднестровье, и на Кавказе и в Средней Азии, то не развалили бы СССР...
А теперь, страдая крайней формой эскапизма, обвиняют во всех своих грехах и грешках, команду и человека ее олицетворяющего, которая собирает Русь...
Это, диагноз. Только психиатрия...

Судя по его темам и постам, он к России никакого отношения не имеет...

Не знаю, где он обитает, да и все равно, если честно говорить.... но он ярый сторонник интернационализма... я бы даже сказал - троцкист... И все его посты только об этом, если в двух словах: "Путин сделай революцию а дальше я управлюсь без тебя"...

тока нахуа было в Минсках позоритсо...и ополчение осаживать ?

Telepuz писал(а):

TambWolf писал(а):

на мой взгляд... Путин поступил цинично с вукаринцами
посчитал..прикинул как 40 мульеныв кормить/обустраивать ) а... ну его нах !!
т.е. причина - экономическая

Путин поступил согласно своих должностных полномочий и обязанностей, законов об этих полномочиях и т.д. - а именно - защищать интересы граждан СВОЕЙ страны, за которую он несет ответственность и чей народ его на эту работу выбрал...

TambWolf писал(а):

Каклы решаются на всеобщую могилизацию, наскребают худо-бедно несколько сот тысяч мяса...
Каков следующий ход Путина?

отличный ХОД!!
собрать одной кодлой укробыдло.. в одном месте
как например под Иловайске
.... Землица Русская маленька очиститсо

...

Нах он нужен в составе российском? Кормить, восстанавливать инфраструктуру, давать работу иностранцам ты будешь, за свой счет? Нах это нужно россиянам, создавать себе проблемы ради иностранцев? Объясни, на куя это россиянам!?

Telepuz писал(а):

за тем же ..что и Крым стал российским
...уже обсасывали ету темку

Крым нужен не ради крымчан

..
Этого укробыдла там бы стало слишком дохрена.
......

Telepuz писал(а):

Крым нужен не ради крымчан

Ну не скажи,не скажи...

Как есть, так и говорю... Карты легли фартово, их разыграли, но цель - удовольствие россиян, остальное вторично, третично и т.д....

...
Ни куя! Крым нужен не ради крымчан, прочих соплей и т.д., а ради безопасности Россиян! Нах Россиянам нужны украинцы?

Telepuz писал(а):

за тем же ..что и Крым стал российским
...уже обсасывали ету темку

Telepuz писал(а):

Ну не пори чушь,ей больно.
Представь,если бы в Крыму против зелёных человечков десять раз на дню были бы провокации.
Представил?
Всё было бы грустно.
Крымчане малаццы,а Цветочег ваще маладетс.

Волчара, Крым испокон веков был российским.
Но его кукурузник сдал в оккупацию на 60 лет
хохлам. Так, что Крым не стал российским,
он им всегда оставался, даже во время хохлооккупации.

ёкарныйбабай писал(а):

...так же как и современный Донбасс

насчет Польши...Финляндии покамсь..незнаю ))
а вот Аляску давно пора предъявить

Автор:	Как здесь я [ 04.05.16, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): насчет СВОИХ граждан ..ето - ДА ( цинично и.. верно ) тока нахуа было в Минсках позоритсо...и ополчение осаживать ? делалибб свое дело... помаленьку..косили...варили ) счас бы глядишь ужо Донецк был в полном составе российскый Каклы решаются на всеобщую могилизацию, наскребают худо-бедно несколько сот тысяч мяса... Каков следующий ход Путина?

Автор:	Уралец [ 04.05.16, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
За державу обидно! писал(а): Telepuz писал(а): За державу обидно! писал(а): [b]ТС - комми, живущий в неврастеническом бреду и страдающий болью по былому величию[/b], которое сами же и проср;%:... Если бы Кремль, как символ власти на Руси, хотел бы избежать братоубийственных войн, и на Донбассе, и в Преднестровье, и на Кавказе и в Средней Азии, то не развалили бы СССР... А теперь, страдая крайней формой эскапизма, обвиняют во всех своих грехах и грешках, команду и человека ее олицетворяющего, которая собирает Русь... Это, диагноз. Только психиатрия... Судя по его темам и постам, он к России никакого отношения не имеет... Не знаю, где он обитает, да и все равно, если честно говорить.... но он ярый сторонник интернационализма... я бы даже сказал - троцкист... И все его посты только об этом, если в двух словах: "Путин сделай революцию а дальше я управлюсь без тебя"... А ничего, что эти троцкисты, интернационалисты бLя, говорили, (не дословно), что Россия - это вязанка хвороста, которой мы мировой пожар революции разожжем, ну и что, Россия пусть сгорит, зато пожар будет какой! Ну бы их накуй, этих интернационалистов.

Автор:	Из Москвы [ 04.05.16, 18:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): тока нахуа было в Минсках позоритсо...и ополчение осаживать ? Во-первых . Что плохого в Минских договоренностях ? Для Донбасса это очень неплохой вариант . Во-вторых . Любая "война" преследует цели . Какие ? Да и не взять 20-30 тыс. ополченцами страну под 40 млн. чел. Главное зачем ? Их даже Запад не прокормит .

Автор:	Telepuz [ 04.05.16, 18:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): Telepuz писал(а): TambWolf писал(а): на мой взгляд... Путин поступил цинично с вукаринцами посчитал..прикинул как 40 мульеныв кормить/обустраивать ) а... ну его нах !! т.е. причина - экономическая Путин поступил согласно своих должностных полномочий и обязанностей, законов об этих полномочиях и т.д. - а именно - защищать интересы граждан СВОЕЙ страны, за которую он несет ответственность и чей народ его на эту работу выбрал... насчет СВОИХ граждан ..ето - ДА ( цинично и.. верно ) тока нахуа было в Минсках позоритсо...и ополчение осаживать ? делалибб свое дело... помаленьку..косили...варили ) счас бы глядишь ужо Донецк был в полном составе российскый Нах он нужен в составе российском? Кормить, восстанавливать инфраструктуру, давать работу иностранцам ты будешь, за свой счет? Нах это нужно россиянам, создавать себе проблемы ради иностранцев? Объясни, на куя это россиянам!?

Автор:	TambWolf [ 04.05.16, 18:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Как здесь я писал(а): TambWolf писал(а): насчет СВОИХ граждан ..ето - ДА ( цинично и.. верно ) тока нахуа было в Минсках позоритсо...и ополчение осаживать ? делалибб свое дело... помаленьку..косили...варили ) счас бы глядишь ужо Донецк был в полном составе российскый Каклы решаются на всеобщую могилизацию, наскребают худо-бедно несколько сот тысяч мяса... Каков следующий ход Путина? отличный ХОД!! собрать одной кодлой укробыдло.. в одном месте как например под Иловайске .... Землица Русская маленька очиститсо

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=43391	Страница 5 из 8

Автор:	Telepuz [ 04.05.16, 18:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf, чем ты готов пожертвовать (мат капитал, пенсии и т.д. российские) ради граждан Украины, которые, пока им куево не стало, о России и не вспоминали...?

Автор:	Как здесь я [ 04.05.16, 18:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): отличный ХОД!! собрать одной кодлой укробыдло.. в одном месте как например под Иловайске .... Землица Русская маленька очиститсо Этого укробыдла там бы стало слишком дохрена. Хунта пользовалась пользовалась поддержкой. Это сейчас уже поддержки нет, сравните прошлогоднее празднование майдауна с откровенно убогим недавним...

Автор:	TambWolf [ 04.05.16, 18:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Telepuz писал(а): ... Нах он нужен в составе российском? Кормить, восстанавливать инфраструктуру, давать работу иностранцам ты будешь, за свой счет? Нах это нужно россиянам, создавать себе проблемы ради иностранцев? Объясни, на куя это россиянам!? за тем же ..что и Крым стал российским ...уже обсасывали ету темку

Автор:	Telepuz [ 04.05.16, 18:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): Telepuz писал(а): ... Нах он нужен в составе российском? Кормить, восстанавливать инфраструктуру, давать работу иностранцам ты будешь, за свой счет? Нах это нужно россиянам, создавать себе проблемы ради иностранцев? Объясни, на куя это россиянам!? за тем же ..что и Крым стал российским ...уже обсасывали ету темку Ни куя! Крым нужен не ради крымчан, прочих соплей и т.д., а ради безопасности Россиян! Нах Россиянам нужны украинцы?

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 04.05.16, 18:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Telepuz писал(а): Крым нужен не ради крымчан Ну не скажи,не скажи...

Автор:	TambWolf [ 04.05.16, 18:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Как здесь я писал(а): .. Этого укробыдла там бы стало слишком дохрена. ...... каждому ..свой путь а захотят еще могилизироватсо... велком...зачем мешать ?!

Автор:	Telepuz [ 04.05.16, 18:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Telepuz писал(а): Крым нужен не ради крымчан Ну не скажи,не скажи... Как есть, так и говорю... Карты легли фартово, их разыграли, но цель - удовольствие россиян, остальное вторично, третично и т.д....

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 04.05.16, 18:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Telepuz писал(а): Как есть, так и говорю... Карты легли фартово, их разыграли, но цель - удовольствие россиян, остальное вторично, третично и т.д.... Ну не пори чушь,ей больно. Представь,если бы в Крыму против зелёных человечков десять раз на дню были бы провокации. Представил? Всё было бы грустно. Крымчане малаццы,а Цветочег ваще маладетс.

Автор:	TambWolf [ 04.05.16, 18:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Telepuz писал(а): ... Ни куя! Крым нужен не ради крымчан, прочих соплей и т.д., а ради безопасности Россиян! Нах Россиянам нужны украинцы? украинцы... наверна будут жить в украинии ( в смысли..что останетсо от украинии и украинцев ) а русские... русские - будут жить в России

Страница 5 из 8	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	ёкарныйбабай [ 04.05.16, 18:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): Telepuz писал(а): ... Нах он нужен в составе российском? Кормить, восстанавливать инфраструктуру, давать работу иностранцам ты будешь, за свой счет? Нах это нужно россиянам, создавать себе проблемы ради иностранцев? Объясни, на куя это россиянам!? за тем же ..что и Крым стал российским ...уже обсасывали ету темку Волчара, Крым испокон веков был российским. Но его кукурузник сдал в оккупацию на 60 лет хохлам. Так, что Крым не стал российским, он им всегда оставался, даже во время хохлооккупации.

Автор:	Telepuz [ 04.05.16, 18:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Telepuz писал(а): Как есть, так и говорю... Карты легли фартово, их разыграли, но цель - удовольствие россиян, остальное вторично, третично и т.д.... Ну не пори чушь,ей больно. Представь,если бы в Крыму против зелёных человечков десять раз на дню были бы провокации. Представил? Всё было бы грустно. Крымчане малаццы,а Цветочег ваще маладетс. А кто спорит? Вся Россия была за то, чтобы Крым домой вернулся. Но я же про тему без эмоций...

Автор:	TambWolf [ 04.05.16, 18:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
ёкарныйбабай писал(а): Волчара, Крым испокон веков был российским. Но его кукурузник сдал в оккупацию на 60 лет хохлам. Так, что Крым не стал российским, он им всегда оставался, даже во время хохлооккупации. ...так же как и современный Донбасс

Автор:	Telepuz [ 04.05.16, 18:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): ёкарныйбабай писал(а): Волчара, Крым испокон веков был российским. Но его кукурузник сдал в оккупацию на 60 лет хохлам. Так, что Крым не стал российским, он им всегда оставался, даже во время хохлооккупации. ...так же как и современный Донбасс И современные Аляска с Польшей и Финляндией.... Ключевое слово - современный...

Автор:	TambWolf [ 04.05.16, 18:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
насчет Польши...Финляндии покамсь..незнаю )) а вот Аляску давно пора предъявить ...недемократична ..как та с ней все вышло

Автор:	Telepuz [ 04.05.16, 18:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: В Кремле хотели избежать кровопролития на Донбассе? Почему не ввели войска?
TambWolf писал(а): насчет Польши...Финляндии покамсь..незнаю )) а вот Аляску давно пора предъявить Да не вопрос! Вру, есть вопрос - а накуя? Россияне от этого жить лучше станут?