For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах • Политика и экономика

И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии.

SicTransit

А какже быть с фильмом, где показывали посадочные места и макеты блоков?

октоген писал(а):

SicTransit

А какже быть с фильмом, где показывали посадочные места и макеты блоков?

Также, как и к любой другой "продукции телевизора" - никто ничего серьезного тебе через зомбоящик не покажет.

Не парься зря, такова уж твоя планида - так и помрешь лохом попрыгивая на муданах...

Что то октоген везде обосрался, а как дысал, как дысал.

октоген писал(а):

Ну как тебе сказать...
Даже ракеты "никчемного" Искандера способны "летать" по настильным траекториям (не говоря же о такой "ерунде", я тополь/ярс/рубеж, у которых "настильная" вшита в подкорку).

Так что и эта твоя попытка понтануться чужими вооружениями потерпела "сокрушительный успех" из-за твоего ледащего отношения к изучению матчасти

А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.

SicTransit писал(а):

Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

antisaks писал(а):

SicTransit писал(а):

Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

Да пожалуйста. Проектный срок службы Огайо 30лет. Самой молодой лодке 20 лет, самой старой - 37.

antisaks писал(а):

SicTransit писал(а):

Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

Да пожалуйста. Проектный срок службы Огайо 30лет. Самой молодой лодке 20 лет, самой старой - 37.

Онаним писал(а):

вся фишка Булавы - это 6 голов и "быстрый" участок разгона - там где другие разгоняются 6 минут, Булава всего 2,5.

У Т-2 разгон 170 секунд. У Булавы по слухам 130. Радикальных различий не вижу.

Онаним писал(а):

октоген писал(а):

Я написал к тому, что имея Т-2/огайо им не нужно выдумывать рекордные наземные ракеты. И не нужно городить ПГРК и ж-д комплексы.

Не нужно. Но НОСИТЕЛИ стоят гораздо дороже. Даже не в разы, а на порядки.

Наш зоопарк ракет, а также бесполезный флот с позорным КОН как бы не выходили дороже Т-2/Огайо с их недешевой эксплуатацией.

И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии.

SicTransit писал(а):

Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит.

antisaks писал(а):

SicTransit писал(а):

Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

Легко !
Держи

Пруф

октоген писал(а):

Даже если предположить, что старинное дерьмо под ником "Трайдент" еще способно к выполнению боевой задачи, то
Вот же свидомый идиот...
Ну сгоришь ты в ядерном пламени на 15 минут позже меня, и чем тебе это поможет ?

октоген писал(а):

Онаним писал(а):

вся фишка Булавы - это 6 голов и "быстрый" участок разгона - там где другие разгоняются 6 минут, Булава всего 2,5.

У Т-2 разгон 170 секунд. У Булавы по слухам 130. Радикальных различий не вижу.

Разгон до какой скорости? Т-2 выходит на орбиту через 6 минут, на низкую суборбитальную - через 3 минуты. Как и любая другая ракета, гражданская или военная.
Булава за 2,5 минуты выходит на орбиту.

Какой разгон ты имел в виду чучело?

Автор:	SicTransit [ 30.04.16, 15:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии. Ну как тебе сказать... Даже ракеты "никчемного" Искандера способны "летать" по настильным траекториям (не говоря же о такой "ерунде", я тополь/ярс/рубеж, у которых "настильная" вшита в подкорку). Так что и эта твоя попытка понтануться чужими вооружениями потерпела "сокрушительный успех" из-за твоего ледащего отношения к изучению матчасти

Автор:	SicTransit [ 30.04.16, 15:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): SicTransit А какже быть с фильмом, где показывали посадочные места и макеты блоков? Также, как и к любой другой "продукции телевизора" - никто ничего серьезного тебе через зомбоящик не покажет. Не парься зря, такова уж твоя планида - так и помрешь лохом попрыгивая на муданах...

Автор:	argut [ 30.04.16, 18:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Что то октоген везде обосрался, а как дысал, как дысал.

Автор:	октоген [ 01.05.16, 00:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): октоген писал(а): SicTransit А какже быть с фильмом, где показывали посадочные места и макеты блоков? Также, как и к любой другой "продукции телевизора" - никто ничего серьезного тебе через зомбоящик не покажет. Не парься зря, такова уж твоя планида - так и помрешь лохом попрыгивая на муданах... Ты видимо дурак упоротый. Если думаешь что я скачу.

Автор:	октоген [ 01.05.16, 00:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
argut писал(а): Что то октоген везде обосрался, а как дысал, как дысал. Животное, ты поток фантазий про маневрирование, параллельное разведение и прочее дели на 10. Все перечисленное в сумме будет противоречить законам физики в части энергетики ракеты доступной на современном уровне.

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=43210	Страница 5 из 6

Автор:	октоген [ 01.05.16, 00:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): октоген писал(а): И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии. Ну как тебе сказать... Даже ракеты "никчемного" Искандера способны "летать" по настильным траекториям (не говоря же о такой "ерунде", я тополь/ярс/рубеж, у которых "настильная" вшита в подкорку). Так что и эта твоя попытка понтануться чужими вооружениями потерпела "сокрушительный успех" из-за твоего ледащего отношения к изучению матчасти Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит.

Автор:	Oldmerin [ 01.05.16, 00:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Пындосрачефилия - это неизлечимое психическое заболевание. Заболевшие подлежат утилизации.

Автор:	antisaks [ 01.05.16, 00:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом.....

Автор:	Татаромонгол [ 01.05.16, 02:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
antisaks писал(а): SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... Да пожалуйста. Проектный срок службы Огайо 30лет. Самой молодой лодке 20 лет, самой старой - 37.

Автор:	Veresk [ 01.05.16, 11:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Татаромонгол писал(а): antisaks писал(а): SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... Да пожалуйста. Проектный срок службы Огайо 30лет. Самой молодой лодке 20 лет, самой старой - 37. Где деньги ,Зин?

Автор:	Онаним [ 01.05.16, 15:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): Онаним писал(а): вся фишка Булавы - это 6 голов и "быстрый" участок разгона - там где другие разгоняются 6 минут, Булава всего 2,5. У Т-2 разгон 170 секунд. У Булавы по слухам 130. Радикальных различий не вижу. Разгон до какой скорости? Т-2 выходит на орбиту через 6 минут, на низкую суборбитальную - через 3 минуты. Как и любая другая ракета, гражданская или военная. Булава за 2,5 минуты выходит на орбиту. Какой разгон ты имел в виду чучело?

Автор:	Онаним [ 01.05.16, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): Онаним писал(а): октоген писал(а): Я написал к тому, что имея Т-2/огайо им не нужно выдумывать рекордные наземные ракеты. И не нужно городить ПГРК и ж-д комплексы. Не нужно. Но НОСИТЕЛИ стоят гораздо дороже. Даже не в разы, а на порядки. Наш зоопарк ракет, а также бесполезный флот с позорным КОН как бы не выходили дороже Т-2/Огайо с их недешевой эксплуатацией. И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии. А цифры будут или как обычно идиотический бред "лучше бы раздали пенсионерам"?

Автор:	SicTransit [ 01.05.16, 18:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
antisaks писал(а): SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... Легко ! Держи Пруф

Автор:	SicTransit [ 01.05.16, 18:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит. Даже если предположить, что старинное дерьмо под ником "Трайдент" еще способно к выполнению боевой задачи, то Вот же свидомый идиот... Ну сгоришь ты в ядерном пламени на 15 минут позже меня, и чем тебе это поможет ?

Страница 5 из 6	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	antisaks [ 01.05.16, 19:26 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): antisaks писал(а): SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... Легко ! Держи Пруф Ну понятно, исчо один тик попиздеть по вики типа спец, что же придеться по воспитывать грубияна, как я понял, вашего интеллекта хватило только на куй, или вы еще и рисовать умеете?

Автор:	antisaks [ 01.05.16, 19:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): октоген писал(а): Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит. Даже если предположить, что старинное дерьмо под ником "Трайдент" еще способно к выполнению боевой задачи, то Вот же свидомый идиот... Ну сгоришь ты в ядерном пламени на 15 минут позже меня, и чем тебе это поможет ? Ты пидорок, исчо и предполагать можешь или чисто по методичке,.. забили фактами, гори все синим пламенем? Дурачек, пока фактов не мае, ты пиздабол.....

Автор:	октоген [ 01.05.16, 23:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): октоген писал(а): Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит. Даже если предположить, что старинное дерьмо под ником "Трайдент" еще способно к выполнению боевой задачи, то Вот же свидомый идиот... Ну сгоришь ты в ядерном пламени на 15 минут позже меня, и чем тебе это поможет ? Что мудачина, аргументов нет, дошло до идиота про настильную траекторию и зачем она нужна? Старинное дерьмо имеет самую высокую сейчас статистику успешных пусков и регулярно отстреливается.

Автор:	октоген [ 01.05.16, 23:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Онаним писал(а): октоген писал(а): Онаним писал(а): вся фишка Булавы - это 6 голов и "быстрый" участок разгона - там где другие разгоняются 6 минут, Булава всего 2,5. У Т-2 разгон 170 секунд. У Булавы по слухам 130. Радикальных различий не вижу. Разгон до какой скорости? Т-2 выходит на орбиту через 6 минут, на низкую суборбитальную - через 3 минуты. Как и любая другая ракета, гражданская или военная. Булава за 2,5 минуты выходит на орбиту. Какой разгон ты имел в виду чучело? Животное, у трайдента время по отсечке 3 ст 170 секунд.

Автор:	Dimych1976 [ 02.05.16, 10:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
ипать специалисты