Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#81  Сообщение 30.04.16, 15:51  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 349
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
октоген писал(а):
И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии.

Ну как тебе сказать...
Даже ракеты "никчемного" Искандера способны "летать" по настильным траекториям (не говоря же о такой "ерунде", я тополь/ярс/рубеж, у которых "настильная" вшита в подкорку).

Так что и эта твоя попытка понтануться чужими вооружениями потерпела "сокрушительный успех" из-за твоего ледащего отношения к изучению матчасти :)

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 30.04.16, 15:54  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 349
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
октоген писал(а):
SicTransit

А какже быть с фильмом, где показывали посадочные места и макеты блоков?

Также, как и к любой другой "продукции телевизора" - никто ничего серьезного тебе через зомбоящик не покажет.

Не парься зря, такова уж твоя планида - так и помрешь лохом попрыгивая на муданах...

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 30.04.16, 18:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2639
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Россия
Что то октоген везде обосрался, а как дысал, как дысал.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 01.05.16, 00:09  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1219
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
SicTransit писал(а):
октоген писал(а):
SicTransit

А какже быть с фильмом, где показывали посадочные места и макеты блоков?

Также, как и к любой другой "продукции телевизора" - никто ничего серьезного тебе через зомбоящик не покажет.

Не парься зря, такова уж твоя планида - так и помрешь лохом попрыгивая на муданах...

Ты видимо дурак упоротый. Если думаешь что я скачу.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 01.05.16, 00:11  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1219
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
argut писал(а):
Что то октоген везде обосрался, а как дысал, как дысал.

Животное, ты поток фантазий про маневрирование, параллельное разведение и прочее дели на 10. Все перечисленное в сумме будет противоречить законам физики в части энергетики ракеты доступной на современном уровне.

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 01.05.16, 00:15  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1219
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
SicTransit писал(а):
октоген писал(а):
И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии.

Ну как тебе сказать...
Даже ракеты "никчемного" Искандера способны "летать" по настильным траекториям (не говоря же о такой "ерунде", я тополь/ярс/рубеж, у которых "настильная" вшита в подкорку).

Так что и эта твоя попытка понтануться чужими вооружениями потерпела "сокрушительный успех" из-за твоего ледащего отношения к изучению матчасти :)

Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 01.05.16, 00:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10037
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Пындосрачефилия - это неизлечимое психическое заболевание. Заболевшие подлежат утилизации.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 01.05.16, 00:26  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4135
Благодарил (а): 617 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.


Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 01.05.16, 02:01  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1417
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
antisaks писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.


Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata
Да пожалуйста. Проектный срок службы Огайо 30лет. Самой молодой лодке 20 лет, самой старой - 37.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 01.05.16, 11:57  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
antisaks писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.


Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata
Да пожалуйста. Проектный срок службы Огайо 30лет. Самой молодой лодке 20 лет, самой старой - 37.
Где деньги ,Зин?

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 01.05.16, 11:57  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
antisaks писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.


Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata
Да пожалуйста. Проектный срок службы Огайо 30лет. Самой молодой лодке 20 лет, самой старой - 37.
Где деньги ,Зин?

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 01.05.16, 15:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
октоген писал(а):
Онаним писал(а):
вся фишка Булавы - это 6 голов и "быстрый" участок разгона - там где другие разгоняются 6 минут, Булава всего 2,5.

У Т-2 разгон 170 секунд. У Булавы по слухам 130. Радикальных различий не вижу.
Разгон до какой скорости? Т-2 выходит на орбиту через 6 минут, на низкую суборбитальную - через 3 минуты. Как и любая другая ракета, гражданская или военная.
Булава за 2,5 минуты выходит на орбиту.

Какой разгон ты имел в виду чучело?

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 01.05.16, 15:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
октоген писал(а):
Онаним писал(а):
октоген писал(а):


Я написал к тому, что имея Т-2/огайо им не нужно выдумывать рекордные наземные ракеты. И не нужно городить ПГРК и ж-д комплексы.
Не нужно. Но НОСИТЕЛИ стоят гораздо дороже. Даже не в разы, а на порядки.

Наш зоопарк ракет, а также бесполезный флот с позорным КОН как бы не выходили дороже Т-2/Огайо с их недешевой эксплуатацией.

И еще Т-2/Огайо могут обеспечить контрсиловой удар по настильным траекториям. Чего наземные ракеты не в состоянии.

А цифры будут или как обычно идиотический бред "лучше бы раздали пенсионерам"? :crazy:

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 01.05.16, 18:39  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 349
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
antisaks писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.


Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

Легко !
Держи

Пруф

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 01.05.16, 18:44  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 349
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
октоген писал(а):
Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит.

Даже если предположить, что старинное дерьмо под ником "Трайдент" еще способно к выполнению боевой задачи, то
Вот же свидомый идиот...
Ну сгоришь ты в ядерном пламени на 15 минут позже меня, и чем тебе это поможет ?

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 01.05.16, 19:26  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4135
Благодарил (а): 617 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
antisaks писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.


Чувствуется, что специалист, может цифирьками обоснуете иль хотя бы пруфом..... :vata

Легко !
Держи

Пруф

Ну понятно, исчо один тик попиздеть по вики типа спец, что же придеться по воспитывать грубияна, как я понял, вашего интеллекта хватило только на куй, или вы еще и рисовать умеете? :vata

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 01.05.16, 19:28  
Завсегдатай

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 4135
Благодарил (а): 617 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
октоген писал(а):
Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит.

Даже если предположить, что старинное дерьмо под ником "Трайдент" еще способно к выполнению боевой задачи, то
Вот же свидомый идиот...
Ну сгоришь ты в ядерном пламени на 15 минут позже меня, и чем тебе это поможет ?

Ты пидорок, исчо и предполагать можешь или чисто по методичке,.. забили фактами, гори все синим пламенем? Дурачек, пока фактов не мае, ты пиздабол..... :vata

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 01.05.16, 23:37  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1219
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
SicTransit писал(а):
октоген писал(а):
Ты очевидно дебилен. Т-2 по настильной от берегов нНорвегии резко сокращает время реакции на принятие решения. Грубо 10-15 мин. Дальность то половинная до шахт. А тополь по настильной по США на полную дальность все равно свои 30+ мин полетит.

Даже если предположить, что старинное дерьмо под ником "Трайдент" еще способно к выполнению боевой задачи, то
Вот же свидомый идиот...
Ну сгоришь ты в ядерном пламени на 15 минут позже меня, и чем тебе это поможет ?

Что мудачина, аргументов нет, дошло до идиота про настильную траекторию и зачем она нужна?

Старинное дерьмо имеет самую высокую сейчас статистику успешных пусков и регулярно отстреливается.

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 01.05.16, 23:40  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1219
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Онаним писал(а):
октоген писал(а):
Онаним писал(а):
вся фишка Булавы - это 6 голов и "быстрый" участок разгона - там где другие разгоняются 6 минут, Булава всего 2,5.

У Т-2 разгон 170 секунд. У Булавы по слухам 130. Радикальных различий не вижу.
Разгон до какой скорости? Т-2 выходит на орбиту через 6 минут, на низкую суборбитальную - через 3 минуты. Как и любая другая ракета, гражданская или военная.
Булава за 2,5 минуты выходит на орбиту.

Какой разгон ты имел в виду чучело?

Животное, у трайдента время по отсечке 3 ст 170 секунд.

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 02.05.16, 10:01  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.03.2015
Сообщения: 714
Откуда: Рай
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
ипать специалисты :zed: :zed:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Реальные американские ватники в ватниках

Шаман камлает

4

29.11.16, 08:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские ученые разработали технологию зарядки за несколько секунд

Serg09

107

23.11.16, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Hant

446

22.11.16, 17:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как американские студенты борются против свободы слова

Екатеринбуржец

3

14.11.16, 21:40



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.292s | 19 Queries | GZIP : On ]