For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=43210		 Страница 3 из 6
Автор:  Ботан [ 30.04.16, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а):
Подводный виноград таки гораздо защищенней от первого или ответного удара противника, чем ракеты в хорошо известных противнику шахтах. И даже защищенней, чем наземные мобильные комплексы.

Ну да, охота на отстрелявшуюся ПЛ это так актуально("Подводный виноград... от ...ответного удара противника") :hoh

Художник, а я вот про передвижные ПУ на тягачах и ж/д вагонах думаю, при соотношении территорий России/Пиндосии. + старты с ПЛ и шахт. Остекление вам-таки обеспечено. Всю территорию России покрыть заипетесь. Так что выжившие россияне после ядерной войны приползут жить на брега Байкала, а такого гавна как ты и прочие пиндосы не будет на этом свете уже никогда более. Увы и ах.
И если бы в моем предположении кто-то из принимающих решение в СШП сомневался, уже давно уебли бы безбашенные пиндосы по России. Но вот ответка всех пугает несказанно. Кроме, конечно, вас, дибилов, в этой ветке пальцы веером топрочащих с килограммами, %% и прочей куйней. :smoke
Автор:  q4civa_1 [ 30.04.16, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
Наблюдающий писал(а):
Браун освоил, Браун, а что из себя вся эта выставка антиквариата представляет, еще тот вопрос.
ТТ это твердотопливные, а тов браун всю жизнь заведовал ракетами сначала на спирту а потом на керосине и других жидкостях :)
Автор:  Наблюдающий [ 30.04.16, 01:09 ]
Заголовок сообщения:  Re:
q4civa_1 писал(а):
ТТ это твердотопливные, а тов браун всю жизнь заведовал ракетами сначала на спирту а потом на керосине и других жидкостях


Талантливый был конструктор, что скажешь... Полагаешь совпадение, что прекращение производства новых ракет в Штатах совпало с его смертью? Вряд ли. :dirol:
Автор:  q4civa_1 [ 30.04.16, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
Наблюдающий писал(а):
Талантливый был конструктор, что скажешь... Полагаешь совпадение, что прекращение производства новых ракет в Штатах совпало с его смертью? Вряд ли. :dirol:
как бы вау-вау трайден -2 стали делать эдак лет через 10 после его смерти
думаешь являлся приведением? :)
Автор:  Художник [ 30.04.16, 01:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Veresk писал(а):
Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ?
Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили, что ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла.
Автор:  Наблюдающий [ 30.04.16, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  Re:
q4civa_1 писал(а):
как бы вау-вау трайден -2 стали делать эдак лет через 10 после его смерти


Как раз при Брауне начали делать, а почему в итоге делали так долго, сам объяснил...

UGM-133A Трайдент II (D5)

С мая 1972 года вместо термина UMLS для обозначения программы стали использовать термин «Трайдент». Соответственно ракета, создаваемая по первому этапу — EXPO (англ. EXpanded «POseidon»), получила наименование «Трайдент I C4», а создаваемая по второму этапу работ ракета большей дальности — «Трайдент II D5» (англ. Trident II D5).

В 1974 году был утверждён план работ. Работы должны были начаться в 1974 году с принятием ракеты на вооружение в 1985 году.

Все это привело к тому, что сроки принятия ракеты на вооружение постоянно откладывались. После серии испытаний, ракета была принята на вооружение в 1990 году.
Автор:  SicTransit [ 30.04.16, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а):
Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили...

Узнаешь себя ?

Изображение
Автор:  Наблюдающий [ 30.04.16, 01:28 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Художник писал(а):
ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла.




И тут виноград зеленый, да что-ж ты будешь делать. :rzach:

ЗЫ А ничего, что в итоге получается, что Штаты становятся первой страной в мире, кто вместо триады будет иметь диаду (или как ее там?). В то время когда допустим Китай наоборот ее создает ударными темпами... Это надо понимать в рамках развития и окончательного расцвета? :dirol:
Автор:  q4civa_1 [ 30.04.16, 01:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
Наблюдающий писал(а):
Все этопривело к тому, что сроки принятия ракеты на вооружение постоянно откладывались. После серии испытаний, ракета была принята на вооружение в 1990 году.
что "все это" ,а? смерть фон брауна? :)
Автор:  Veresk [ 30.04.16, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ?
Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили, что ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла.
Тебе,американской подстилке, доходчиво объяснили, что никто не будет искать ПЛАРБЫ по морям и океанам, а сразу наипнут по наиболее населенным раенам СШП. .. Термоядером.
Автор:  SicTransit [ 30.04.16, 01:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
Наблюдающий писал(а):
ЗЫ А ничего, что в итоге получается, что Штаты становятся первой страной в мире, кто вместо триады будет иметь диаду (или как ее там?)...

С "диадой" тоже не очень -американские бомберы тоже уже "почти все".
Б-52 свой моторесурс практически вылетали, а иных стратегических носителей ЯО (авиация) амеры создать не сумели...
Автор:  Наблюдающий [ 30.04.16, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re:
q4civa_1 писал(а):
что "все это" ,а? смерть фон брауна?


Не указано в Вики что такое "все это", деликатно ничего не говорится чем такая задержка вызвана, разработка ракеты в течении 15 лет. Причем далеко не абсолютно новой, а основанной на Трайдент 1, который в 70-е годы склепали всего за несколько лет.
Автор:  Художник [ 30.04.16, 01:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Veresk писал(а):
Художник писал(а):
Veresk писал(а):
Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ?
Путинский жополиз, тебе же популярно объяснили, что ракеты в шахтах амерам нафиг не нужны при наличии более защищенных ракет на ПЛ. Они прото тихо доживают свой век и все. Вкладывать деньги в это неперспективное направление нет смысла.
Тебе,американской подстилке, доходчиво объяснили, что никто не будет искать ПЛАРБЫ по морям и океанам, а сразу наипнут по наиболее населенным раенам СШП. .. Термоядером.

Если будет чем...
Автор:  q4civa_1 [ 30.04.16, 01:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
Наблюдающий писал(а):
Не указано в Вики что такое "все это", деликатно ничего не говорится чем такая задержка вызвана, разработка ракеты в течении 15 лет. Причем далеко не абсолютно новой, а основанной на Трайдент 1, который в 70-е годы склепали всего за несколько лет.
да? а ты английскую вику почитай, там все понятно написано :)
Автор:  SicTransit [ 30.04.16, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а):
Если будет чем...

Будет, будет... Шашлык из тебя будет (с)

Изображение
Автор:  SicTransit [ 30.04.16, 01:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Re:
q4civa_1 писал(а):
да? а ты английскую вику почитай, там все понятно написано :)

Сам там написал ? :)
Автор:  октоген [ 30.04.16, 03:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
hunta писал(а):


ога, уже порвали Сатану и теперь порвут Сармат. Пеши исчо, потерпевший ...

Как система обеспечивающая определенные потребности порвали. Особенно в плане контрсилового удара по настильной траектории.
Автор:  октоген [ 30.04.16, 03:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Татаромонгол писал(а):

Это про Синеву. И вот такую ракету с рекордными энергомассовыми характеристиками зачем-то меняют на сраную Булаву.Произвол и коррупция. Кстати отмечу профессионализм октогена - в старттопике говорилось о МБР наземного базирования. Именно так поступают профессионалы - а у бульдозера расход топлива на километр приведенный к скорости пнамного лучше чем у экскаватора. Вот лучше и все. Взрывайтесь пуканы.

Я написал к тому, что имея Т-2/огайо им не нужно выдумывать рекордные наземные ракеты. И не нужно городить ПГРК и ж-д комплексы.
Автор:  hunta [ 30.04.16, 05:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а):
Как система обеспечивающая определенные потребности порвали. Особенно в плане контрсилового удара по настильной траектории.


российские сяо обеспечивают паритет, когда пиндосы со своими трезубцами сидят на попе ровно и за неприемлемую нами черту не сунутся. пАрвали, ога ...
Автор:  брым-брым [ 30.04.16, 08:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Veresk писал(а):
Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ?
Ну а чего им остается, МБР то у них мхом поросли, хоть трайдентем похвалиться.
Страница 3 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/