Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#21  Сообщение 30.04.16, 00:13  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
октоген писал(а):
Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок.

Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.
Цитата:
Достижения и рекорды. Р-29РМУ2 обладает наивысшим энергомассовым совершенством среди всех существующих отечественных и зарубежных БРПЛ (отношение боевой нагрузки к стартовой массе приведенное к дальности полета — 46 единиц). Для сравнения: энергомассовое совершенство “Трайдента-1” — всего лишь 33, “Трайдента-2” — 37,5.
Это про Синеву. И вот такую ракету с рекордными энергомассовыми характеристиками зачем-то меняют на сраную Булаву.Произвол и коррупция. Кстати отмечу профессионализм октогена - в старттопике говорилось о МБР наземного базирования. Именно так поступают профессионалы - а у бульдозера расход топлива на километр приведенный к скорости пнамного лучше чем у экскаватора. Вот лучше и все. Взрывайтесь пуканы.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 30.04.16, 00:15  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.
24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ
проигрывает
16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ
???
ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые :)

Ну вот, пришел и цифры выдал. А я еще хотел поиздеваться над бобриками немного :)

Еще интереснее посмотреть забрасываемый вес на тонну массы ракеты.

Трайдент I: 1360 / 32.3 = 42.1 кг на тонну
Трайдент II: 2800 / 59.7 = 47.4
Булава: 1150 / 36.8 = 31.25

Итого поставленную на вооружение Булаву, аоставленную на вооружение в 2012 году уделывает не только Трайдент II, поставленный на вооружение в 1990 году, но и древний Трайдент I, поставленный на вооружение в далеком 1979 году и уже снятый свооружения американцами. То что в России "последняя разработка" в Америке давно устареший ненужный хлам.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 30.04.16, 00:19  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Veresk писал(а):
Это да,только ты забыл ушастый, что основу ядерной триады России составляют Тополя М и Ясени, ничего подобного у пиндосов нет и не будет.
бывш.танкист заморячков обиделсО? :)
Цитата:
А на подходе ещё и БЖРК
ну конечно железных дорого больше чем окиЯна :)
Цитата:
зы Лучше Пэтриот научите всеракурсно стрелять!

лучшее пво это танк на впп аэродрома противника.. америкосы с этим справляются успешно :)

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 30.04.16, 00:19  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Это про Синеву.
Дебилам конечно не известно, что Синева жидкосная ракета, а у них энергомассовое совершенство выше твердотопливных. Но жидкостные ракеты имеют свои проблемы и неудобства в эксплуатации, особенно в подвижных комплексах. Поэтому в последнее время и разные тополя и булавы делают твердотопливными, как трайденты. И, как видим, до американских ракет там как до китая раком.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 30.04.16, 00:22  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 349
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.
24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ
проигрывает
16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ
???
ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые :)

Видишь ли, клон Тузика, не надо бравировать "общедоступными материалами из педвикии"
Я тебе по большому секрету скажу - херня это все. На таких доверчивых лохов как ты рассчитана :)

И прикинь хер к носу - какой смысл в "превосходстве грузоподъемности", когда:
а) Шансов доставить всю эту кучу мусора "до потребителя" у Трайдент/Огайо на порядки меньше, нежели в Булавы/Борей
б) Даже в случае "успешной доставки" в твоем "благополучном заокеанье" оценивать "итоги" будет уже некому - к тому моменту, как Трайденты (гипотетически) доведут свои блоки до цели, страна твоей голубой мечты уже давно превратится в радиоактивный расплав...

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 30.04.16, 00:27  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
SicTransit писал(а):
Видишь ли, клон Тузика, не надо бравировать "общедоступными материалами из педвикии"
Я тебе по большому секрету скажу - херня это все. На таких доверчивых лохов как ты рассчитана :)
давай нелох, выдай нам правду жизни поучи уму-разуму :)
Цитата:
а) Шансов доставить всю эту кучу мусора "до потребителя" у Трайдент/Огайо на порядки меньше, нежели в Булавы/Борей
это только в параллельной вселенной, т.к. до американского кон 66% вмф рф еще ползти и ползти
а уж про количество корабликов на просторах мирового окиЯна под полосатым флагом можно говорить с завистью :)
Цитата:
б) Даже в случае "успешной доставки" в твоем "благополучном заокеанье" оценивать "итоги" будет уже некому - к тому моменту, как Трайденты (гипотетически) доведут свои блоки до цели, страна твоей голубой мечты уже давно превратится в радиоактивный расплав...
не оспаривается, тогда че было пучить глаза про вау-вау крутой р-30 :)

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 30.04.16, 00:40  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 349
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
q4civa_1 писал(а):
давай нелох, выдай нам правду жизни поучи уму-разуму :)

"С Гоголя получишь" (с)
Впрочем, если и впрямь интересно - получаешь соотв. допуск и скачками в Генштаб :)
q4civa_1 писал(а):
это только в параллельной вселенной, т.к. до американского кон 66% вмф рф еще ползти и ползти
а уж про количество корабликов на просторах мирового окиЯна под полосатым флагом можно говорить с завистью :)

Ничего не могу сказать про "параллельную вселенную" с твоим "кон - 66%" (а, быть может, М-2% ближе к твоей "теме" ?), но дерганные тобой из помойки лихие проценты ни о чем не говорят.
q4civa_1 писал(а):
не оспаривается, тогда че было пучить глаза про вау-вау крутой р-30 :)

Ну, собственно, Р-30 также примет неслабое "участия" с расплаве твоих мечт. А что тебя смущает ?

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 30.04.16, 00:42  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Художник писал(а):
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

Виноград таки зелен? :bye:

  Профиль  
  
    
  Re:
#29  Сообщение 30.04.16, 00:45  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Veresk писал(а):
ничего подобного у пиндосов нет и не будет.


Да и не было, как пленный Браун ушел так и все... тока пыль протирают с его наследия... :dirol:

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 30.04.16, 00:46  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Художник писал(а):
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

Виноград таки зелен? :bye:
Подводный виноград таки гораздо защищенней от первого или ответного удара противника, чем ракеты в хорошо известных противнику шахтах. И даже защищенней, чем наземные мобильные комплексы.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 30.04.16, 00:46  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Художник писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Это про Синеву.
Дебилам конечно не известно, что Синева жидкосная ракета, а у них энергомассовое совершенство выше твердотопливных. Но жидкостные ракеты имеют свои проблемы и неудобства в эксплуатации, особенно в подвижных комплексах. Поэтому в последнее время и разные тополя и булавы делают твердотопливными, как трайденты. И, как видим, до американских ракет там как до китая раком.
Абсолютно с тобой согласен! Мало того у несчастной Булавы последняя ступень все равно жидкостная! Дебилы так и не смогли сделать хороший паровоз, все время электровоз получается!

  Профиль  
  
    
  Re:
#32  Сообщение 30.04.16, 00:49  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Художник писал(а):
Подводный виноград таки гораздо защищенней от первого или ответного удара противника, чем ракеты в хорошо известных противнику шахтах. И даже защищенней, чем наземные мобильные комплексы.


Вопрос в том, что уже более 30 лет как этому флоту так и его ракетам... и нового Брауна нема, один Художник остался... :)

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 30.04.16, 00:50  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
SicTransit писал(а):
Впрочем, если и впрямь интересно - получаешь соотв. допуск и скачками в Генштаб :)
т.е. ты не справился и кричишь я ща брата позову.. бывает :)
Цитата:
Ничего не могу сказать про "параллельную вселенную" с твоим "кон - 66%" (а, быть может, М-2% ближе к твоей "теме" ?), но дерганные тобой из помойки лихие проценты ни о чем не говорят.
нискока не сомневаюсь что что такое кон ты не знаешь поэтому все что ты способен надувать щеки :)

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 30.04.16, 00:52  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Да и не было, как пленный Браун ушел так и все... тока пыль протирают с его наследия... :dirol:

ну да, р-1 это же совсем-совсем не фау-2 :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#35  Сообщение 30.04.16, 00:54  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
ну да, р-1 это же совсем-совсем не фау-2


Не знаю как р-1, но ни Булава, ни Ярсы с Тополями, совсем не ракеты 70-х годов.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 30.04.16, 00:54  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Наблюдающий писал(а):
один Художник остался... :)
В точку. Баксы рисует и в Голливуде показывает.

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 30.04.16, 00:54  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5647
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Понпиндосники, заговоловок темы читали??? ГДЕ ТАМ ПРО ТРАЙДЕНТ?

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 30.04.16, 00:56  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 349
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
q4civa_1 писал(а):
т.е. ты не справился и кричишь я ща брата позову.. бывает :)
...
нискока не сомневаюсь что что такое кон ты не знаешь поэтому все что ты способен надувать щеки :)

Все что я могу тебе ответить на твой пост ("маска, а я тебя знаю !"(с))

Генерал посылает адъютанта узнать, похож ли родившийся внук на него. Адъютант после возвращения:
- Так точно, похож. Такой же лысый, беззубый, гадит под себя и все время орет
.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 30.04.16, 00:58  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3795
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Не знаю как р-1, но ни Булава, ни Ярсы с Тополями, совсем не ракеты 70-х годов.
ну а шо делать ежели америкосы ТТ ракеты освоили раньше чем в ссср :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#40  Сообщение 30.04.16, 01:02  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
ну а шо делать ежели америкосы ТТ ракеты освоили раньше чем в ссср


Браун освоил, Браун, а что из себя вся эта выставка антиквариата представляет, еще тот вопрос.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Реальные американские ватники в ватниках

Шаман камлает

4

29.11.16, 08:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские ученые разработали технологию зарядки за несколько секунд

Serg09

107

23.11.16, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Hant

446

22.11.16, 17:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как американские студенты борются против свободы слова

Екатеринбуржец

3

14.11.16, 21:40



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.236s | 17 Queries | GZIP : On ]