For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах • Политика и экономика

Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

То-то у них постоянные призывы к нам разоружаться в плане ЯО. Причина то банальна, просраливсеполимеры и никакие миллиарды похоже не спасают, в Китае эти девайсы не купишь, и довольно скоро все эти МБР их придется списывать и это будет оглушительная перемога.

брым-брым писал(а):

У них заводов нет по уничтожению старых ядерных головок,
поэтому старьём и пользуются.

Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок.

Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.

Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.

октоген писал(а):

Понимаешь, клон Тузика, "подсчитать сколько мегатонн Булава" ни "на досуге", ни целенаправленно копаясь в дерьме на просторах Сети, тебе не по чину - реальной информации у тебя с хрен того самого Тузика

А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.

SicTransit писал(а):

24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ
проигрывает
16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ
???
ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые

Автор:	Venechka-Erofeev [ 29.04.16, 20:23 ]
Заголовок сообщения:	Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
На вооружении у США имеются МБР наземного базирования только одного типа — LGM-30G «Минитмен-3». Каждая ракета несет по одному боезаряду W87 мощностью до 300 килотонн (но может нести до трех боеголовок). Последняя ракета этого типа была изготовлена в 1978 году. Это значит, что самой «молодой» из них — 38 лет. Эти ракеты неоднократно модернизировались, а срок их службы планируется завершить в 2030 году. Новая система МБР под названием GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) похоже застряла на стадии обсуждения. ВВС США запросили 62,3 миллиарда долларов на разработку и производство новых ракет, и надеются в 2017 году получить 113,9 миллиона долларов. Однако Белый дом не поддерживает эту заявку. На самом деле, многие там против данной идеи. Разработку отложили на год, а теперь перспективы GBSD будут зависеть от исхода президентских выборов в 2016 году. Стоит отметить, что американское правительство намерено потратить на ядерное оружие колоссальную сумму: около 348 миллиардов долларов к 2024 году, причем 26 миллиардов пойдет на МБР. Но для GBSD 26 миллиардов недостаточно. Реальные расходы могут оказаться выше, учитывая то обстоятельство, что США давно уже не производили новые межконтинентальные ракеты наземного базирования. Последняя такая ракета под названием LGM-118A «Пискипер» была развернута в 1986 году. Но к 2005 году США в одностороннем порядке сняли все 50 ракет этого типа с боевого дежурства, хотя не будет преувеличением сказать, что LGM-118A «Пискипер» была лучше в сравнении с LGM-30G «Минитмен-3», так как могла нести до 10 боеголовок. Несмотря на провал Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-2, которым запрещалось использование РГЧ с индивидуальным наведением, США добровольно отказались от своих РГЧ. Доверие к ним было утрачено из-за большой стоимости, а также из-за скандала, в ходе которого выяснилось, что у этих ракет почти четыре года (1984-88 гг.) не было системы наведения AIRS (усовершенствованная инерциальная опорная сфера). Кроме того, компания-производитель ракет пыталась скрыть задержку поставки — в то время, когда холодная война подходила к концу.

Автор:	Художник [ 29.04.16, 20:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

Автор:	ёкарныйбабай [ 29.04.16, 20:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а): Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

Автор:	брым-брым [ 29.04.16, 20:41 ]
Заголовок сообщения:	застряли в 1970-х годах
То-то у них постоянные призывы к нам разоружаться в плане ЯО. Причина то банальна, просраливсеполимеры и никакие миллиарды похоже не спасают, в Китае эти девайсы не купишь, и довольно скоро все эти МБР их придется списывать и это будет оглушительная перемога.

Автор:	ZeroSun [ 29.04.16, 20:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Они ещё 50 лет назад знали, что в случае чего, будет таг Смотреть на youtube.com

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=43210	Страница 1 из 6

Автор:	ёкарныйбабай [ 29.04.16, 20:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: застряли в 1970-х годах
брым-брым писал(а): То-то у них постоянные призывы к нам разоружаться в плане ЯО. Причина то банальна, просраливсеполимеры и никакие миллиарды похоже не спасают, в Китае эти девайсы не купишь, и довольно скоро все эти МБР их придется списывать и это будет оглушительная перемога. У них заводов нет по уничтожению старых ядерных головок, поэтому старьём и пользуются.

Автор:	Dovbnya [ 29.04.16, 20:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: застряли в 1970-х годах
ёкарныйбабай писал(а): брым-брым писал(а): То-то у них постоянные призывы к нам разоружаться в плане ЯО. Причина то банальна, просраливсеполимеры и никакие миллиарды похоже не спасают, в Китае эти девайсы не купишь, и довольно скоро все эти МБР их придется списывать и это будет оглушительная перемога. У них заводов нет по уничтожению старых ядерных головок, поэтому старьём и пользуются. Зачем же уничтожать головки? Пусть лучше нам их передадут.

Автор:	Zritel show [ 29.04.16, 21:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а): Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку. Смотреть на youtube.com

Автор:	евроазиат [ 29.04.16, 22:21 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а): Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку. это нечто... может, Художник - копро-геронтолофил?

Автор:	SicTransit [ 29.04.16, 22:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Художник писал(а): Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку. "Ну это мы еще посмотрим, кто кого порвет - сказала Тузику грелка и надулась до 70 атмосфер" (с)

Автор:	октоген [ 29.04.16, 23:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок. Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.

Автор:	hunta [ 29.04.16, 23:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок. Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен. ога, уже порвали Сатану и теперь порвут Сармат. Пеши исчо, потерпевший ...

Автор:	Художник [ 29.04.16, 23:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Зачетная истерика. Боброперемога оказалась зрадой сразу на взлете.

Автор:	OlegTS [ 29.04.16, 23:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
Хе-хе Понятно, почему пиндосня боится запускать свой хлам. Переживают, что взорвётся прямо в шахте. Лучше не трогать.

Автор:	Медвежуть [ 29.04.16, 23:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
В МИД РФ не видят возможностей для диалога с США по ядерным вооружениям Как сообщили сегодня в Министерстве иностранных дел России, Москва не видит предпосылок для возобновления предметного обсуждения с Вашингтоном проблематики стратегических ядерных вооружений, за исключением консультаций по выполнению договора о СНВ. В обзоре министерства о внешнеполитической деятельности РФ отмечено, что в 2015 году "наблюдался застой в диалоге с США по вопросам контроля над вооружениями", а контакты между Москвой и Вашингтоном по военной линии носили "эпизодический характер". "Последовательно доводили до американцев тезис о том, что на подобном фоне не видим предпосылок для возобновления предметного обсуждения проблематики стратегических ядерных вооружений, за исключением продолжения регулярных сессий Двусторонней консультативной комиссии по выполнению Договора о СНВ", — приводит текст документа РИА Новости. При этом в МИД акцентировали внимание на том, что совместная работа не прекращалась в рамках многосторонних разоруженческих и нераспространенческих площадок. http://eurasnews.ru/kaspiy/%D0 ... 0%BB/

Страница 1 из 6	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	SicTransit [ 29.04.16, 23:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен. Понимаешь, клон Тузика, "подсчитать сколько мегатонн Булава" ни "на досуге", ни целенаправленно копаясь в дерьме на просторах Сети, тебе не по чину - реальной информации у тебя с хрен того самого Тузика Как, впрочем, и по Трайденту/Огайо. А отсюда вывод: Чего с чем ты собрался (и пытаешься рекомендовать) сравнивать - хрен Тузика с хреном грелки ? Но пропуская саму абсурдность твоей идеи (сравнивать мегатонно-километры в пересчете на единицу хера сферического коня в вакууме) заметим, что "забрасываемые мегатонны" в отрыве от "основных ТТХ платформы" так себе параметр, по сути ни о чем не говорящий. (как минимум - тебе никто не говорил, что главное не грузоподъемность, а вероятность доставки ?) А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.

Автор:	Художник [ 30.04.16, 00:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): октоген писал(а): Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен. Понимаешь, клон Тузика, "подсчитать сколько мегатонн Булава" ни "на досуге", ни целенаправленно копаясь в дерьме на просторах Сети, тебе не по чину - реальной информации у тебя с хрен того самого Тузика Не могу. Ни на килотонну водоизмещения, ни на скорость ветра на Марсе в безлунную ночь. Удельный забрасывемый вес считают на единицу веса ракеты, но по этому критерию как раз американские даже сравнительно старые ракеты рвут Булаву как тузик грелку.

Автор:	q4civa_1 [ 30.04.16, 00:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. 24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ проигрывает 16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ ??? ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые

Автор:	Veresk [ 30.04.16, 00:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
q4civa_1 писал(а): SicTransit писал(а): А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава. 24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ проигрывает 16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ ??? ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые Это да,только ты забыл ушастый, что основу ядерной триады России составляют Тополя М и Ясени, ничего подобного у пиндосов нет и не будет. А на подходе ещё и БЖРК зы Лучше Пэтриот научите всеракурсно стрелять!

Автор:	Кужон [ 30.04.16, 00:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах
октоген писал(а): Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок. Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен. Если самое оптимальное - тады ой. И, вероятно, самое максимальное.