Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#1  Сообщение 29.04.16, 20:23  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
На вооружении у США имеются МБР наземного базирования только одного типа — LGM-30G «Минитмен-3». Каждая ракета несет по одному боезаряду W87 мощностью до 300 килотонн (но может нести до трех боеголовок). Последняя ракета этого типа была изготовлена в 1978 году. Это значит, что самой «молодой» из них — 38 лет. Эти ракеты неоднократно модернизировались, а срок их службы планируется завершить в 2030 году.

Новая система МБР под названием GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) похоже застряла на стадии обсуждения. ВВС США запросили 62,3 миллиарда долларов на разработку и производство новых ракет, и надеются в 2017 году получить 113,9 миллиона долларов. Однако Белый дом не поддерживает эту заявку. На самом деле, многие там против данной идеи. Разработку отложили на год, а теперь перспективы GBSD будут зависеть от исхода президентских выборов в 2016 году.

Стоит отметить, что американское правительство намерено потратить на ядерное оружие колоссальную сумму: около 348 миллиардов долларов к 2024 году, причем 26 миллиардов пойдет на МБР. Но для GBSD 26 миллиардов недостаточно. Реальные расходы могут оказаться выше, учитывая то обстоятельство, что США давно уже не производили новые межконтинентальные ракеты наземного базирования. Последняя такая ракета под названием LGM-118A «Пискипер» была развернута в 1986 году. Но к 2005 году США в одностороннем порядке сняли все 50 ракет этого типа с боевого дежурства, хотя не будет преувеличением сказать, что LGM-118A «Пискипер» была лучше в сравнении с LGM-30G «Минитмен-3», так как могла нести до 10 боеголовок. Несмотря на провал Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-2, которым запрещалось использование РГЧ с индивидуальным наведением, США добровольно отказались от своих РГЧ. Доверие к ним было утрачено из-за большой стоимости, а также из-за скандала, в ходе которого выяснилось, что у этих ракет почти четыре года (1984-88 гг.) не было системы наведения AIRS (усовершенствованная инерциальная опорная сфера). Кроме того, компания-производитель ракет пыталась скрыть задержку поставки — в то время, когда холодная война подходила к концу.

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 29.04.16, 20:30  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 11377
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
СССР
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 29.04.16, 20:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3872
Откуда: Россия.Тула.
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Россия
Художник писал(а):
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.
:zed: :rzach:

_________________
может я один только нормальный и остался, на всю страну? ..(Игорь из Дубны)

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 29.04.16, 20:41  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6359
Откуда: Тула
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 117 раз.
То-то у них постоянные призывы к нам разоружаться в плане ЯО. Причина то банальна, просраливсеполимеры и никакие миллиарды похоже не спасают, в Китае эти девайсы не купишь, и довольно скоро все эти МБР их придется списывать и это будет оглушительная перемога.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 29.04.16, 20:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 1976
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Они ещё 50 лет назад знали, что в случае чего, будет таг

Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 29.04.16, 20:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3872
Откуда: Россия.Тула.
Благодарил (а): 178 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Россия
брым-брым писал(а):
То-то у них постоянные призывы к нам разоружаться в плане ЯО. Причина то банальна, просраливсеполимеры и никакие миллиарды похоже не спасают, в Китае эти девайсы не купишь, и довольно скоро все эти МБР их придется списывать и это будет оглушительная перемога.
У них заводов нет по уничтожению старых ядерных головок,
поэтому старьём и пользуются.

_________________
может я один только нормальный и остался, на всю страну? ..(Игорь из Дубны)

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 29.04.16, 20:50  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6631
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 123 раз.
Россия
ёкарныйбабай писал(а):
брым-брым писал(а):
То-то у них постоянные призывы к нам разоружаться в плане ЯО. Причина то банальна, просраливсеполимеры и никакие миллиарды похоже не спасают, в Китае эти девайсы не купишь, и довольно скоро все эти МБР их придется списывать и это будет оглушительная перемога.
У них заводов нет по уничтожению старых ядерных головок,
поэтому старьём и пользуются.
Зачем же уничтожать головки? Пусть лучше нам их передадут.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 29.04.16, 21:58  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4739
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 89 раз.
Художник писал(а):
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 29.04.16, 22:21  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11771
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
СССР
Художник писал(а):
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.
это нечто...
может, Художник - копро-геронтолофил?

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 29.04.16, 22:50  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 368
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Художник писал(а):
Штаты давно уже делают ставку на БРПЛ и в этой области у них даже относительно старые ракеты рвут новейшую Булаву, как тузик грелку.

"Ну это мы еще посмотрим, кто кого порвет - сказала Тузику грелка и надулась до 70 атмосфер" (с)

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 29.04.16, 23:05  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1310
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок.

Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 29.04.16, 23:24  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4155
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Россия
октоген писал(а):
Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок.

Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.

ога, уже порвали Сатану и теперь порвут Сармат. Пеши исчо, потерпевший ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 29.04.16, 23:34  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 11377
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
СССР
Зачетная истерика. Боброперемога оказалась зрадой сразу на взлете. :)

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 29.04.16, 23:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5376
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Россия
Хе-хе
Понятно, почему пиндосня боится запускать свой хлам.
Переживают, что взорвётся прямо в шахте.
Лучше не трогать.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 29.04.16, 23:40  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 8026
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 158 раз.
Great Britain
В МИД РФ не видят возможностей для диалога с США по ядерным вооружениям

Как сообщили сегодня в Министерстве иностранных дел России, Москва не видит предпосылок для возобновления предметного обсуждения с Вашингтоном проблематики стратегических ядерных вооружений, за исключением консультаций по выполнению договора о СНВ.

В обзоре министерства о внешнеполитической деятельности РФ отмечено, что в 2015 году "наблюдался застой в диалоге с США по вопросам контроля над вооружениями", а контакты между Москвой и Вашингтоном по военной линии носили "эпизодический характер".

"Последовательно доводили до американцев тезис о том, что на подобном фоне не видим предпосылок для возобновления предметного обсуждения проблематики стратегических ядерных вооружений, за исключением продолжения регулярных сессий Двусторонней консультативной комиссии по выполнению Договора о СНВ", — приводит текст документа РИА Новости.

При этом в МИД акцентировали внимание на том, что совместная работа не прекращалась в рамках многосторонних разоруженческих и нераспространенческих площадок.

http://eurasnews.ru/kaspiy/%D0 ... 0%BB/

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 29.04.16, 23:55  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 368
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
октоген писал(а):
Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.

Понимаешь, клон Тузика, "подсчитать сколько мегатонн Булава" ни "на досуге", ни целенаправленно копаясь в дерьме на просторах Сети, тебе не по чину - реальной информации у тебя с хрен того самого Тузика :)
Как, впрочем, и по Трайденту/Огайо.
А отсюда вывод:
Чего с чем ты собрался (и пытаешься рекомендовать) сравнивать - хрен Тузика с хреном грелки ? :)

Но пропуская саму абсурдность твоей идеи (сравнивать мегатонно-километры в пересчете на единицу хера сферического коня в вакууме) заметим, что "забрасываемые мегатонны" в отрыве от "основных ТТХ платформы" так себе параметр, по сути ни о чем не говорящий. (как минимум - тебе никто не говорил, что главное не грузоподъемность, а вероятность доставки ?)

А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 30.04.16, 00:02  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 11377
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 249 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
октоген писал(а):
Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.

Понимаешь, клон Тузика, "подсчитать сколько мегатонн Булава" ни "на досуге", ни целенаправленно копаясь в дерьме на просторах Сети, тебе не по чину - реальной информации у тебя с хрен того самого Тузика :)

Не могу. Ни на килотонну водоизмещения, ни на скорость ветра на Марсе в безлунную ночь. :crazy: Удельный забрасывемый вес считают на единицу веса ракеты, но по этому критерию как раз американские даже сравнительно старые ракеты рвут Булаву как тузик грелку.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"


Последний раз редактировалось Художник 30.04.16, 00:03, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 30.04.16, 00:02  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3925
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.
24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ
проигрывает
16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ
???
ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые :)

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 30.04.16, 00:08  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6094
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
SicTransit писал(а):
А в этом смысле древняя как говно мамонта платформа Огайо/Трайдент всухую сдувает сверхсовременной Борей/Булава.
24 трайдент-2 ,забрасываемый вес 2,8 тонны, дальность до 11К км с 8-14 ББ
проигрывает
16 -ти р-30 булава, забрасываемый вес 1,2 тонны дальность 9К км с 6-10 ББ
???
ну-да,ну -да.. шапки они самые ушанистые :)
Это да,только ты забыл ушастый, что основу ядерной триады России составляют Тополя М и Ясени, ничего подобного у пиндосов нет и не будет. А на подходе ещё и БЖРК
зы Лучше Пэтриот научите всеракурсно стрелять!

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 30.04.16, 00:11  
Прохожий

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 401
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Germany
октоген писал(а):
Педичка, ты в тех темах где ни ухом, ни рылом не отсвечивай. У америкосов Трайдент-2/Огайо покрывает все их нужды. И является самым оптимальным стратегическим средством. А наши со своим зоопарком ракет и подводных лодок выглядят глупо. Особенно с КОН наших лодок.

Да, на досуге можешь посчитать сколько Булава/Борей мегатонн на килотонну водоизмещения забрасывают и сравнить с Трайдент-2/Огайо. Разрыв пукана тебе обеспечен.
Если самое оптимальное - тады ой. И, вероятно, самое максимальное.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хохлы ВСЕ... Американские СМИ обвиняют Украину в саботаже Трампа

astalavista

14

18.01.17, 19:59

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские сенаторы обещают ввести жесткие санкции против России и Путина. Русский перевод.

Екатеринбуржец

30

06.01.17, 02:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские спецcлужбы опубликовали доклад о хакерских атаках из России

NRoss

26

31.12.16, 20:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации

Hant

450

19.12.16, 12:59



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.231s | 19 Queries | GZIP : On ]