| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| восточный,vs байконур vs плесецк https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=43148 |
Страница 5 из 6 |
| Автор: | Меркурий [ 29.04.16, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Где-то в том районе был космодром "Свободный", который был закрыт в 2007-м году. Теперь как бы снова открыли. |
|
| Автор: | IgorGr [ 29.04.16, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Мухи негодуют. |
|
| Автор: | dimedrol [ 29.04.16, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
чисто географически Восточный южнее Байконура или не?  ВИКИ пишет, что на 6 град севернее. Значит удельная цена старта выше...  Про Плесецк и говорить нечего. Но зато Плесецк в такой жопе глубинке, что супостату будет отвечать, даже если Москва (о5) сгорит! 
|
|
| Автор: | gugu [ 29.04.16, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Меркурий писал(а): Где-то в том районе был космодром "Свободный", который был закрыт в 2007-м году. Теперь как бы снова открыли. Космодром Свободный - это 2 (или 3, не помню уже) ракетных шахты для Воеводы/Сатаны, с которых Воевода/Сатана утилизировалась методом конверсионных пусков.
|
|
| Автор: | Блок [ 29.04.16, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
dimedrol писал(а): чисто географически Восточный южнее Байконура или не? выше, но ненамного. Зато, на Родине и платить аренду не нужно при всех других аналогичных расходах
ВИКИ пишет, что на 6 град севернее. Значит удельная цена старта выше... Про Плесецк и говорить нечего. Но зато Плесецк в такой жопе глубинке, что супостату будет грозить, даже если Москва сгорит! |
|
| Автор: | gugu [ 29.04.16, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
dimedrol писал(а): чисто географически Восточный южнее Байконура или не? Ага. Процентов на 10.ВИКИ пишет, что на 6 град севернее. Значит удельная цена старта выше... Однако же и спектр полезных траекторий больше. На пальцах: Орбита спутника всегда находится в плоскости, проходящей через центр Земли. Т.е. орбита, которая огибает землю, например, по толко по 60й параллели - невозможна. Большинство заселенных территорий вытянуто с севера на юг, а на с запада на восток. Например - Штаты, Китай, Япония, Индия, вообще вся Америка. Поэтому с точки зрения покрытия выгодны орбиты, проходяшие в приполярных широтах. Именно поэтому - Плесецк. Но они же - самые дорогие с т.з. энергетики вывода. Селяви. Восточный - это компромисс.
|
|
| Автор: | Художник [ 30.04.16, 01:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Это смотря на какую орбиту. Если на солнечно-синхронную, на которую любят использовать для съемки земли из космоса и на которой спутник движется в сторону обратную вращению земли, то чем полярнее космодром тем лучше с т.з. энергетики. Там меньше линейная скорость вращения земли, которую приходится гасить. А именно такие спутники (разведки и ДЗЗ) в основном и запускают Союзом, помимо полетов к МКС. То есть Плесецк для Союза гораздо лучше. Экваториальные орбиты нужны для спутников связи на ГСО, но их запускают протоном. Поэтому восточный это не компромис, это баблопопил. |
|
| Автор: | q4civa_1 [ 30.04.16, 01:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Художник писал(а): Экваториальные орбиты нужны для спутников связи на ГСО, но их запускают протоном. ну так первоначальное назначение восточного это отказ от гептилового протона и построение тяжелой ракеты ангара с росс космодрома.Поэтому восточный это не компромис, это баблопопил. это как бы и есть основная причина зачем строили космодром |
|
| Автор: | Лубенчанин [ 30.04.16, 01:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
derek23 писал(а): КазанТип писал(а): Духовная Скрепа писал(а): Казахстан борзеть начал, и цену за аренду Байконура выставил космическую. Типа Россия на запусках зарабатывает, а чем казахи хуже... То есть причина таки в этом? А по тех характеристикам восточный не уступает байконуру? И что казахи будут делать с байконуром теперь? Уступает Восточный Байконуру, широта не та. |
|
| Автор: | Художник [ 30.04.16, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
q4civa_1 писал(а): Художник писал(а): Экваториальные орбиты нужны для спутников связи на ГСО, но их запускают протоном. ну так первоначальное назначение восточного это отказ от гептилового протона и построение тяжелой ракеты ангара с росс космодрома.Поэтому восточный это не компромис, это баблопопил. это как бы и есть основная причина зачем строили космодром Это было бы можно понять. Но в таком случае надо строить в первую очередь СК Ангары, а Союз... нужно ли строить вообще? Но почему-то построили совсем не так. Что наводит на размышления... |
|
| Автор: | Наблюдающий [ 30.04.16, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Лубенчанин писал(а): Тогда почему не под Владиком построили? На Японию тогда отработавшие ступени будут падать. |
|
| Автор: | q4civa_1 [ 30.04.16, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Художник писал(а): Это было бы можно понять. Но в таком случае надо строить в первую очередь СК Ангары, а Союз... нужно ли строить вообще? Но почему-то построили совсем не так. Что наводит на размышления... мляя, размышлений ну просто докуа, например почему в этом году пусков не будетпочему в следующем планируют тока 4 пуска союза и ни одной ангары ну и так далее.. но мы же о хорошем думаем 
|
|
| Автор: | Лубенчанин [ 30.04.16, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Меркурий писал(а): Где-то в том районе был космодром "Свободный", который был закрыт в 2007-м году. Теперь как бы снова открыли. Развалили. Не нужен типа. И через пару лет новый стали строить на новом месте.
|
|
| Автор: | Наблюдающий [ 30.04.16, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
А в целом почему строят... основной космодром должен быть на территории страны, это во первых. Кто после событий на Украине может поручиться, что в другой стране произойдет подобного безумия? А космос это вопрос стратегический... ну и во вторых Дальний Восток надо развивать, новый космодром, да с целым городом, кучей специалистов, для Амурской области настоящий центр развития. |
|
| Автор: | 13cat13 [ 30.04.16, 01:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
q4civa_1 писал(а): Художник писал(а): Экваториальные орбиты нужны для спутников связи на ГСО, но их запускают протоном. ну так первоначальное назначение восточного это отказ от гептилового протона и построение тяжелой ракеты ангара с росс космодрома.Поэтому восточный это не компромис, это баблопопил. это как бы и есть основная причина зачем строили космодром Первоначальное назначение восточного - уменьшение политических рисков и усиление позиции на переговорах с Казахстаном об аренде (о цене). Об этом официально не заявлялось, но это всем очевидно. Иначе проще было бы старт Ангары построить в том же Байконуре. |
|
| Автор: | Лубенчанин [ 30.04.16, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Думаю после ухода Назарбая будут отбирать у казахов север. Чтобы не зависеть от враждебного государства стали строить космодром. |
|
| Автор: | Художник [ 30.04.16, 01:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Наблюдающий писал(а): Лубенчанин писал(а): Тогда почему не под Владиком построили? На Японии тогда отработавшие ступени будут падать. Острова Кунашир, Шикотан - почти та же широта. 
|
|
| Автор: | 13cat13 [ 30.04.16, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Лубенчанин писал(а): Думаю после ухода Назарбая будут отбирать у казахов север. Чтобы не зависеть от враждебного государства стали строить космодром. Да что вы всё отбирать да отбирать. Интегрироваться просто надо сильнее. До уровня Соединенных Штатов Евразии 
|
|
| Автор: | q4civa_1 [ 30.04.16, 01:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
13cat13 писал(а): Первоначальное назначение восточного - уменьшение политических рисков и усиление позиции на переговорах с Казахстаном об аренде (о цене). Об этом официально не заявлялось, но это всем очевидно. Иначе проще было бы старт Ангары построить в том же Байконуре. мля.. еще один толкователь решений партии и правительства
|
|
| Автор: | q4civa_1 [ 30.04.16, 01:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: восточный,vs байконур vs плесецк |
Лубенчанин писал(а): Думаю после ухода Назарбая будут отбирать у казахов север. Чтобы не зависеть от враждебного государства стали строить космодром. все правильно! по самурайски надо действовать много врагов - больше чести
|
|
| Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|