For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

восточный,vs байконур vs плесецк
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=43148		 Страница 6 из 6
Автор:  Художник [ 30.04.16, 02:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старта под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и можно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом. Базировать можно в том же Владике.
Автор:  КазанТип [ 30.04.16, 02:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Художник писал(а):
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старта под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и можно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом. Базировать можно в том же Владике.

Возможно это будет следующий шаг.
Автор:  Наблюдающий [ 30.04.16, 02:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Художник писал(а):
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старата под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и иожно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом.


Да ктож тяжелые ракеты с плавучих платформ запускает... а для легких плавучий космодром и так есть, вполне возможно потом под легкую Ангару и подгонят.
Автор:  Художник [ 30.04.16, 02:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
КазанТип писал(а):
Художник писал(а):
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старта под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и можно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом. Базировать можно в том же Владике.

Возможно это будет следующий шаг.

Чегой-то гляжу я на нынешних правителей и сомневаюсь, что они когда-нибудь поумнеют...
Автор:  Художник [ 30.04.16, 02:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Наблюдающий писал(а):
Художник писал(а):
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старата под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и иожно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом.


Да ктож тяжелые ракеты с плавучих платформ запускает... а для легких плавучий космодром и так есть, вполне возможно потом под легкую Ангару и подгонят.
Зенит не легкая а ближе к тяжелой. И это далеко не предел.
Автор:  q4civa_1 [ 30.04.16, 02:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Художник писал(а):
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старта под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и можно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом. Базировать можно в том же Владике.
космос ща не модный поэтому вкладываться по крупному никто не будет. хотят все ж отказаться от ядовитого гептила, а там все..будем ждать нового царя-батюшку
Автор:  Наблюдающий [ 30.04.16, 02:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
q4civa_1 писал(а):
хотят все ж отказаться от ядовитого гептила, а там все..


Для простой замены Протонов на Ангару новый космодром можно было и не сооружать, но его все таки строят и вкладываются.
Автор:  Художник [ 30.04.16, 02:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
q4civa_1 писал(а):
Художник писал(а):
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старта под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и можно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом. Базировать можно в том же Владике.
космос ща не модный поэтому вкладываться по крупному никто не будет. хотят все ж отказаться от ядовитого гептила, а там все..будем ждать нового царя-батюшку

Ну как сказать... В Восточный же немало закопали, только по дебильному.
Автор:  октоген [ 30.04.16, 03:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Художник писал(а):
А вообще для России самым идеальным был бы плавучий космодром в духе морского старта под модульную ракету типа Ангары. Широкий спектр выводимых масс и можно запускать хоть с экватора, хоть с приполярных районов. Покрывает все потребности разом. Базировать можно в том же Владике.

Поткинд, с модульностью в дрыньгаре обосрались по самые уши. Модульная ракета более чем из 3 блоков на 1 ст-это херня.
Автор:  Художник [ 30.04.16, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Голословное и глупое заявление.
Автор:  октоген [ 30.04.16, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Художник писал(а):
Голословное и глупое заявление.

Ты параметры ангары-5 с протоном сравни и учти каков УИ их движков. Наглядная демонстрация пагубности мелких модулей.
Автор:  Художник [ 01.05.16, 03:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: восточный,vs байконур vs плесецк
Наглядная демонстрация выгодности модулей.

Да, и к твоему сведению ракеты не для удельного импульса существуют, а для удоволетворения потребностей по запуску. Если ракета предоставляет более широкие возможности, пусть даже ценой незначительного ухудшения парметров, она лучше.
Страница 6 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/