Автор |
|
SHAMAN
|
#301
17.01.17, 07:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22520 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
62 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
q4civa_1 писал(а): SHAMAN писал(а): Утверждать, что фалкон - коммерческий продукт, можно будет только тогда, когда он будет участвовать в коммерческих запусках. Пока этого нет. Только рекламные мероприятия + финансовая поддержка правительства и налоговые льготы. акуеть можно 5 пусков не геостанционар из 8 в прошлом году это типа военные забашляли? Цитата: Причем с технологией переохлаждения топлива, от которой пришлось отказаться, увы. кто сказал?! можно подтверждение от маска что все, кислород льем теплым? Заключение аварийной комиссии по взрыву ракеты Falcon-9 1 сентябряЧтобы избежать повторения аварии, SpaceX намерена использовать гелий с более высокой температурой и отказаться от ускоренной процедуры заправки.
|
|
|
|
Лук
|
#302
17.01.17, 13:01
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 5820 Откуда: г. Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
http://www.wsj.com/articles/ex ... 16455Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service Internal documents reveal aerospace company has thin bottom line vulnerable to accidents, hopes planned satellite-internet business will finance eventual Mars missions http://finobzor.ru/show-29802- ... .htmlВпервые раскрыты финансовые показатели аферистов из SpaceX
Малюта 16 января 2017 г. 13:30:40 Издание The Wall Street Journal опубликовало обзор финансовых показателей SpaceX за 2011-2015 годы, ссылаясь на внутреннюю документацию компании. Как отмечает издание, SpaceX не является публичной компанией, поэтому не публикует свою финансовую отчетность. По данным источника ссылающегося на WSJ, в 2013 и 2014 годах компания вышла на «небольшую» операционную прибыль за счет контрактов с NASA и коммерческими спутниковыми операторами, а годовая выручка SpaceX составила $680 млн и $1 млрд соответственно. По итогам 2015 года, однако, годовая выручка упала на 6% до $945 млн, и компания вышла на убыток в $260 млн за год. По данным WSJ, это было связано с аварией ракеты Falcon 9 в июне 2015 года, когда компания потеряла вместе с ракетой две тонны предназначавшегося для МКС полезного груза и приостановила полеты на несколько месяцев. В целом компания планировала осуществить более 12 запусков за год, но из-за аварии получилось только шесть, отмечает издание. График, который WSJ опубликовал на основе финансовых документов SpaceX от начала 2016 года. Желтым показана выручка компании от космических запусков, синим – операционная прибыль. В левой шкале – миллиарды долларов. На балансе компании по итогам 2015 года было $1,3 млрд свободных средств за счет контрактов и инвестиций (Alphabet и Fidelity вложили в SpaceX примерно $1 млрд в 2015 году), однако сам бизнес генерировал значительно меньше денег, чем в него инвестировалось, отмечает издание. На сайте SpaceX вплоть до взрыва ракеты Falcon 9 в сентябре 2016 года говорилось, что компания прибыльна, а ее денежный поток – положительный. Документы, однако, говорят об обратном, отмечает WSJ: все четыре квартала 2015 года компания несла убытки, а денежный поток по итогам года ушел в минус примерно на $15 млн. Из-за того, что сентябрьская авария также заставила компанию приостановить запуски на время расследования, вместо запланированных 20 пусков SpaceX осуществила только 8 за 2016 год. Поэтому запланированная цель в $1,8 млрд выручки и $55 млн прибыли вряд ли была достигнута, отмечает WSJ. В разговоре с WSJ директор по финансам SpaceX Брет Джонсон (Bret Johnson) отказался комментировать детали статьи, однако отметил, что у компании готовы контракты на $10 млрд, включающие 70 запусков. Джонсон добавил, что SpaceX обладает более чем $1 млрд свободных средств и не имеет каких-либо долгов, и в целом находится в хорошем финансовом состоянии и предрасположена к росту. Планы компании Согласно приобретенным WSJ документам, SpaceX строит достаточно амбициозные планы. В 2019 году, например, компания собирается запустить 52 спутника, то есть в среднем по одному в неделю. Также компания рассчитывает, что ее еще не запущенный бизнес по предоставлению дешевого интернета со спутников принесет 40 млн подписчиков и более $30 млрд выручки к 2025 году. В целом компания намерена запустить для этого четыре тысячи спутников – то есть больше аппаратов, чем имеет любая современная спутниковая группировка. В Техасе компания строит отдельный космодром, который планирует использовать в том числе для реализации этого проекта, отмечает WSJ. Block SpaceX's Satellite Internet В целом компания рассчитывает, что ее спутниковый бизнес уже к 2020 году будет приносить больше денег, чем космические запуски для сторонних компаний. К 2025 году операционная прибыль должна составить от $15 млрд до $20 млрд, ссылается WSJ на планы SpaceX. Ранее сообщалось, что по результатам инвестиций Alphabet оценка SpaceX составила $12 млрд. Глава компании Илон Маск владеет 54% акций (78% от голосующих акций) SpaceX. Таким образом, стоимость доли Маска в SpaceX на 2015 год составляла более $6 млрд.
_________________ Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
Seaman
|
#303
17.01.17, 13:05
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 5072 Откуда: Севастополь Благодарил (а):
266 раз.
Поблагодарили:
491 раз.
|
Ща Трамп посчитает госубытки от деятельности Маска и гениальные проекты закончатся.
_________________ - По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.
|
|
|
|
Лук
|
#304
17.01.17, 14:34
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 5820 Откуда: г. Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
Да нет, вряд ли Трамп будет сокращать деятельность Маска - ведь это рабочие места. Скорее всего будут ставиться условия сокращения доли импортных деталей в конструкциях ракет и пусковых установках. Ведь никто не знает доли импортных деталей в производстве у Маска и расходов ни них. Наверное такие же условия будут и для всех производств включая НАСА. Пока известно только об автопромышленности, как наиболее знакомой Трампу. Прецедент с закупкой ракетных двигателей у нас ведь уже был. Но вот вероятнее всего, что проекты Маска за рубежом, скорее всего притормозят. Но ранее второй половины 2017 г изменений наверняка никаких не будет, хотя могут произвести аудит взаимодействия НАСА с коммерческими фирмами - как никак бюджет НАСА почти 20 млрд.
_________________ Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
voleg5
|
#305
17.01.17, 15:38
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): voleg5 писал(а): вообще, ознакомьтесь с открытыми данными, а потом попытайтесь обосновать идиотизм о 10кратном превосходстве протона по тяговооружённости. Эт первое. Второе, безусловно, вы можете притянуть осла за уши и начать рассказывать о весе доставленного грунта, но в таком случае речь будет идти об эффективности использования топлива на единицу доставленной массы. можете поблагодарить, хотя бы за то, что я тут хернёй с вами маюсь объясняя очевидные вещи. Дорогой товарищ, уметь читать, это не только разбирать буквы, но и понимать, анализировать и запоминать прочитанное. Где я писал о большей тяговооружённости Протона или расходе топлива на кг грунта? Потрудитесь ссылку привести или идите в пень. А лучше - и то, и другое. Учись читать, для начала. Потом будешь к дядькам с разговорами приставать. Урок окончен. Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу. "У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001 Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости??
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#306
17.01.17, 16:13
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12568 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
voleg5 писал(а): Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу. "У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001 Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости?? Послушайте, жертва ювенальной юстиции, я говорил не о ТВ РН "Протон", о ТВ системы Протон - Луна 16. Так ТВ системы Протон - Луна 16 - 1.46, а системы Сатурн-5 - Аполлон - 16 - 1.16, а это разница больше 20%. Учимся читать дальше.
|
|
|
|
voleg5
|
#307
17.01.17, 19:08
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): voleg5 писал(а): Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу. "У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001 Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости?? Послушайте, жертва ювенальной юстиции, я говорил не о ТВ РН "Протон", о ТВ системы Протон - Луна 16. Так ТВ системы Протон - Луна 16 - 1.46, а системы Сатурн-5 - Аполлон - 16 - 1.16, а это разница больше 20%. Учимся читать дальше. кафелем ушибленное, если ты не отличаешь в 10 раз от на 20 процентов, это проблемы твоего доктора, эт первое, второе, сравни удельный импульс второй ступени сатурна и протона, может в твоей кости зародятся некие подозрения.
|
|
|
|
Художник
|
#308
17.01.17, 19:49
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Цитата: Художник писал(а): SHAMAN писал(а): q4civa_1 писал(а): можно подтверждение от маска что все, кислород льем теплым? Заключение аварийной комиссии по взрыву ракеты Falcon-9 1 сентября Чтобы избежать повторения аварии, SpaceX намерена использовать гелий с более высокой температурой и отказаться от ускоренной процедуры заправки Чет у бобриков с русским языком совсем туго... посмотри где находятся баллоны с гелием и можно ли поднять температуру этих баллонов без изменения температуры кислорода. Можно. Воздух снаружи бака жидкого кислорода вообще находится при "комнатной температуре". И что?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 17.01.17, 20:12, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
Спутник
|
#310
17.01.17, 19:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Сергий Харченко писал(а): можно 108%, надо только использовать не гелий или кислород, а патентованный оксид вакуума. И лить его через патентованное вакуумное сопло Поткинда. +100500
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
SHAMAN
|
#311
18.01.17, 01:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22520 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
62 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
Художник писал(а): Можно. Воздух снаружи бака жидкого кислорода вообще находится при "комнатной температуре". И что? ДБЛ БЛД(с) А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно.
|
|
|
|
13cat13
|
#312
18.01.17, 01:20
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
SHAMAN писал(а): Художник писал(а): Можно. Воздух снаружи бака жидкого кислорода вообще находится при "комнатной температуре". И что? ДБЛ БЛД(с) А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. А это он наверное перепутал с толстостенным баллоном для газовой сварки
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Художник
|
#313
18.01.17, 01:28
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
SHAMAN писал(а): ДБЛ БЛД(с) Будем знакомы. SHAMAN писал(а): А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. Думаешь?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
q4civa_1
|
#314
18.01.17, 01:33
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
SHAMAN писал(а): ДБЛ БЛД(с) А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. ну и расскажи нам про Т гелия и Т кислорода
|
|
|
|
alivam
|
#315
18.01.17, 02:42
|
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 879 Благодарил (а):
18 раз.
Поблагодарили:
40 раз.
|
Лук писал(а): ... В целом компания намерена запустить для этого четыре тысячи спутников – то есть больше аппаратов, чем имеет любая современная спутниковая группировка. ... Столько мусора Маску запустить не разрешат. Пусть лучше подземный туннель роет от своего офиса до нашего крыльца. И шоб из хрусталя...
|
|
|
|
13cat13
|
#316
18.01.17, 03:32
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
q4civa_1 писал(а): SHAMAN писал(а): ДБЛ БЛД(с) А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. ну и расскажи нам про Т гелия и Т кислорода Бедные хохлы Замерзают При комнатной температуре у них всё инеем покрыто... возможно, даже кислородным
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#317
18.01.17, 07:10
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12568 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
voleg5 писал(а): Tolmach.001 писал(а): voleg5 писал(а): Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу. "У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001 Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости?? Послушайте, жертва ювенальной юстиции, я говорил не о ТВ РН "Протон", о ТВ системы Протон - Луна 16. Так ТВ системы Протон - Луна 16 - 1.46, а системы Сатурн-5 - Аполлон - 16 - 1.16, а это разница больше 20%. Учимся читать дальше. кафелем ушибленное, если ты не отличаешь в 10 раз от на 20 процентов, это проблемы твоего доктора, эт первое, второе, сравни удельный импульс второй ступени сатурна и протона, может в твоей кости зародятся некие подозрения. Ладушки. Ежели так напрягает "в 10 раз", то надо-бы обратить внимание на то, что написано не "в 10.0 раз" и не в "9.84 раза", а стало быть, это не точная характеристика, а несколько гиперболизированное описание масштабов. Ну-с, мой юный падаван, посмотрим дальше. Посадка: Луна - 16: ТВ=1.0 Аполлон : ТВ=0.3 Взлёт: Луна - 16: ТВ=3.56 Аполлон : ТВ=0.33 Ой! "10 раз" нашлись... Конечно, можно сказать "ведь возвратная ракета "Луны" летела сразу на Землю, а Аполлон только до орбиты". Если-бы они не развивали сравнимую скорость (2700 и 2470 м/с).
|
|
|
|
voleg5
|
#318
18.01.17, 12:56
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
[spoiler=Tolmach.001] Ладушки. Ежели так напрягает "в 10 раз", то надо-бы обратить внимание на то, что написано не "в 10.0 раз" и не в "9.84 раза", а стало быть, это не точная характеристика, а несколько гиперболизированное описание масштабов. Ну-с, мой юный падаван, посмотрим дальше. Посадка: Луна - 16: ТВ=1.0 Аполлон : ТВ=0.3
Взлёт: Луна - 16: ТВ=3.56 Аполлон : ТВ=0.33
Ой! "10 раз" нашлись... Конечно, можно сказать "ведь возвратная ракета "Луны" летела сразу на Землю, а Аполлон только до орбиты". Если-бы они не развивали сравнимую скорость (2700 и 2470 м/с).[/quote]
о боже... меня напрягает исключительно твоя придурковатость и предсказуемость. Добрался таки до изврата, сердешный. О движке служебного модуля аполло оно благополучно забыло... Короче, меня твои вопли - я не всрался, больше не интересуют.
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#319
18.01.17, 13:14
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12568 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
voleg5 писал(а): [spoiler=Tolmach.001] Ладушки. Ежели так напрягает "в 10 раз", то надо-бы обратить внимание на то, что написано не "в 10.0 раз" и не в "9.84 раза", а стало быть, это не точная характеристика, а несколько гиперболизированное описание масштабов. Ну-с, мой юный падаван, посмотрим дальше. Посадка: Луна - 16: ТВ=1.0 Аполлон : ТВ=0.3
Взлёт: Луна - 16: ТВ=3.56 Аполлон : ТВ=0.33
Ой! "10 раз" нашлись... Конечно, можно сказать "ведь возвратная ракета "Луны" летела сразу на Землю, а Аполлон только до орбиты". Если-бы они не развивали сравнимую скорость (2700 и 2470 м/с). voleg5 писал(а): о боже... меня напрягает исключительно твоя придурковатость и предсказуемость. Добрался таки до изврата, сердешный. О движке служебного модуля аполло оно благополучно забыло... Короче, меня твои вопли - я не всрался, больше не интересуют. Речь идёт только о взлётной ступени лунного модуля. Ну, да ступай с Богом.
|
|
|
|
Лук
|
#320
23.11.17, 22:59
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 5820 Откуда: г. Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
http://spacenews.com/air-force ... ract/Air Force adds more than $40 million to SpaceX engine contract by Jeff Foust — October 21, 2017 WASHINGTON — The U.S. Air Force has provided SpaceX with an additional $40.7 million to support continued development of the company’s Raptor engine. A Defense Department contract announcement Oct. 19 stated that the Air Force was modifying an existing agreement with SpaceX, originally awarded in January 2016, by providing the company with $40.766 million “for the development of the Raptor rocket propulsion system prototype for the Evolved Expendable Launch Vehicle program.” ВАШИНГТОН - ВВС США предоставили SpaceX дополнительные 40,7 млн. Долл. США для поддержки дальнейшего развития движка Raptor компании. Объявление о контракте министерства обороны 19 октября заявляло, что ВВС меняет существующее соглашение с SpaceX, первоначально присужденное в январе 2016 года, предоставив компании 40,766 млн. Долл. США «за разработку прототипа прототипа ракетного двигателя Raptor для Evolved Expendable Launch Программа автомобиля. " В заявлении не содержится дополнительной информации о характере работы, кроме того, что она будет завершена к концу апреля 2018 года. Работа, согласно заявлению, будет проводиться в Космическом центре NASNA, где проводится тестирование двигателей для Raptor, а также штаб-квартиры SpaceX в штаб-квартире Hawthorne, California и Los Angeles Air Force Base, где находится Центр космических и ракетных систем ВВС
_________________ Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
|
|