Дела у Маска движутся...


Куратор темы: Художник



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 23  След.
Автор  
#301  Сообщение 17.01.17, 07:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 22517
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 600 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Утверждать, что фалкон - коммерческий продукт, можно будет только тогда, когда он будет участвовать в коммерческих запусках. Пока этого нет. Только рекламные мероприятия + финансовая поддержка правительства и налоговые льготы.
акуеть можно
5 пусков не геостанционар из 8 в прошлом году это типа военные забашляли? :)
Цитата:

Причем с технологией переохлаждения топлива, от которой пришлось отказаться, увы.

кто сказал?! можно подтверждение от маска что все, кислород льем теплым?

Заключение аварийной комиссии по взрыву ракеты Falcon-9 1 сентября

Чтобы избежать повторения аварии, SpaceX намерена использовать гелий с более высокой температурой и отказаться от ускоренной процедуры заправки.

  Профиль  
  
    
#302  Сообщение 17.01.17, 13:01  
Старожил

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 5814
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
http://www.wsj.com/articles/ex ... 16455

Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service

Internal documents reveal aerospace company has thin bottom line vulnerable to accidents, hopes planned satellite-internet business will finance eventual Mars missions

http://finobzor.ru/show-29802- ... .html
Впервые раскрыты финансовые показатели аферистов из SpaceX

Малюта
16 января 2017 г. 13:30:40

Издание The Wall Street Journal опубликовало обзор финансовых показателей SpaceX за 2011-2015 годы, ссылаясь на внутреннюю документацию компании. Как отмечает издание, SpaceX не является публичной компанией, поэтому не публикует свою финансовую отчетность.
По данным источника ссылающегося на WSJ, в 2013 и 2014 годах компания вышла на «небольшую» операционную прибыль за счет контрактов с NASA и коммерческими спутниковыми операторами, а годовая выручка SpaceX составила $680 млн и $1 млрд соответственно.
По итогам 2015 года, однако, годовая выручка упала на 6% до $945 млн, и компания вышла на убыток в $260 млн за год. По данным WSJ, это было связано с аварией ракеты Falcon 9 в июне 2015 года, когда компания потеряла вместе с ракетой две тонны предназначавшегося для МКС полезного груза и приостановила полеты на несколько месяцев.

В целом компания планировала осуществить более 12 запусков за год, но из-за аварии получилось только шесть, отмечает издание. График, который WSJ опубликовал на основе финансовых документов SpaceX от начала 2016 года. Желтым показана выручка компании от космических запусков, синим – операционная прибыль. В левой шкале – миллиарды долларов.

На балансе компании по итогам 2015 года было $1,3 млрд свободных средств за счет контрактов и инвестиций (Alphabet и Fidelity вложили в SpaceX примерно $1 млрд в 2015 году), однако сам бизнес генерировал значительно меньше денег, чем в него инвестировалось, отмечает издание.
На сайте SpaceX вплоть до взрыва ракеты Falcon 9 в сентябре 2016 года говорилось, что компания прибыльна, а ее денежный поток – положительный. Документы, однако, говорят об обратном, отмечает WSJ: все четыре квартала 2015 года компания несла убытки, а денежный поток по итогам года ушел в минус примерно на $15 млн.
Из-за того, что сентябрьская авария также заставила компанию приостановить запуски на время расследования, вместо запланированных 20 пусков SpaceX осуществила только 8 за 2016 год. Поэтому запланированная цель в $1,8 млрд выручки и $55 млн прибыли вряд ли была достигнута, отмечает WSJ.
В разговоре с WSJ директор по финансам SpaceX Брет Джонсон (Bret Johnson) отказался комментировать детали статьи, однако отметил, что у компании готовы контракты на $10 млрд, включающие 70 запусков. Джонсон добавил, что SpaceX обладает более чем $1 млрд свободных средств и не имеет каких-либо долгов, и в целом находится в хорошем финансовом состоянии и предрасположена к росту.
Планы компании
Согласно приобретенным WSJ документам, SpaceX строит достаточно амбициозные планы. В 2019 году, например, компания собирается запустить 52 спутника, то есть в среднем по одному в неделю.

Также компания рассчитывает, что ее еще не запущенный бизнес по предоставлению дешевого интернета со спутников принесет 40 млн подписчиков и более $30 млрд выручки к 2025 году. В целом компания намерена запустить для этого четыре тысячи спутников – то есть больше аппаратов, чем имеет любая современная спутниковая группировка. В Техасе компания строит отдельный космодром, который планирует использовать в том числе для реализации этого проекта, отмечает WSJ.

Block SpaceX's Satellite Internet
В целом компания рассчитывает, что ее спутниковый бизнес уже к 2020 году будет приносить больше денег, чем космические запуски для сторонних компаний. К 2025 году операционная прибыль должна составить от $15 млрд до $20 млрд, ссылается WSJ на планы SpaceX.
Ранее сообщалось, что по результатам инвестиций Alphabet оценка SpaceX составила $12 млрд. Глава компании Илон Маск владеет 54% акций (78% от голосующих акций) SpaceX. Таким образом, стоимость доли Маска в SpaceX на 2015 год составляла более $6 млрд.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

  Профиль  
  
    
#303  Сообщение 17.01.17, 13:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
Ща Трамп посчитает госубытки от деятельности Маска и гениальные проекты закончатся.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

  Профиль  
  
    
#304  Сообщение 17.01.17, 14:34  
Старожил

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 5814
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Да нет, вряд ли Трамп будет сокращать деятельность Маска - ведь это рабочие места. Скорее всего будут ставиться условия сокращения доли импортных деталей в конструкциях ракет и пусковых установках. Ведь никто не знает доли импортных деталей в производстве у Маска и расходов ни них.
Наверное такие же условия будут и для всех производств включая НАСА. Пока известно только об автопромышленности, как наиболее знакомой Трампу. Прецедент с закупкой ракетных двигателей у нас ведь уже был.
Но вот вероятнее всего, что проекты Маска за рубежом, скорее всего притормозят. Но ранее второй половины 2017 г изменений наверняка никаких не будет, хотя могут произвести аудит взаимодействия НАСА с коммерческими фирмами - как никак бюджет НАСА почти 20 млрд.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

  Профиль  
  
    
#305  Сообщение 17.01.17, 15:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Tolmach.001 писал(а):
voleg5 писал(а):
вообще, ознакомьтесь с открытыми данными, а потом попытайтесь обосновать идиотизм о 10кратном превосходстве протона по тяговооружённости. Эт первое. Второе, безусловно, вы можете притянуть осла за уши и начать рассказывать о весе доставленного грунта, но в таком случае речь будет идти об эффективности использования топлива на единицу доставленной массы.
можете поблагодарить, хотя бы за то, что я тут хернёй с вами маюсь объясняя очевидные вещи.
Дорогой товарищ, уметь читать, это не только разбирать буквы, но и понимать, анализировать и запоминать прочитанное.
Где я писал о большей тяговооружённости Протона или расходе топлива на кг грунта? Потрудитесь ссылку привести или идите в пень. А лучше - и то, и другое.
Учись читать, для начала. Потом будешь к дядькам с разговорами приставать.
Урок окончен.

Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу.
"У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001
Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости??

  Профиль  
  
    
#306  Сообщение 17.01.17, 16:13  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12557
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу.
"У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001
Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости??

Послушайте, жертва ювенальной юстиции, я говорил не о ТВ РН "Протон", о ТВ системы Протон - Луна 16.
Так ТВ системы Протон - Луна 16 - 1.46, а системы Сатурн-5 - Аполлон - 16 - 1.16, а это разница больше 20%.

Учимся читать дальше.

  Профиль  
  
    
#307  Сообщение 17.01.17, 19:08  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Tolmach.001 писал(а):
voleg5 писал(а):
Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу.
"У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001
Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости??

Послушайте, жертва ювенальной юстиции, я говорил не о ТВ РН "Протон", о ТВ системы Протон - Луна 16.
Так ТВ системы Протон - Луна 16 - 1.46, а системы Сатурн-5 - Аполлон - 16 - 1.16, а это разница больше 20%.

Учимся читать дальше.

кафелем ушибленное, если ты не отличаешь в 10 раз от на 20 процентов, это проблемы твоего доктора, эт первое, второе, сравни удельный импульс второй ступени сатурна и протона, может в твоей кости зародятся некие подозрения.

  Профиль  
  
    
#308  Сообщение 17.01.17, 19:49  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Цитата:
Художник писал(а):
SHAMAN писал(а):
q4civa_1 писал(а):
можно подтверждение от маска что все, кислород льем теплым?
Заключение аварийной комиссии по взрыву ракеты Falcon-9 1 сентября Чтобы избежать повторения аварии, SpaceX намерена использовать гелий с более высокой температурой и отказаться от ускоренной процедуры заправки
Чет у бобриков с русским языком совсем туго...
посмотри где находятся баллоны с гелием и можно ли поднять температуру этих баллонов без изменения температуры кислорода.
Можно. Воздух снаружи бака жидкого кислорода вообще находится при "комнатной температуре". И что?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"


Последний раз редактировалось Художник 17.01.17, 20:12, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#309  Сообщение 17.01.17, 19:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
можно 108%, надо только использовать не гелий или кислород, а патентованный оксид вакуума. И лить его через патентованное вакуумное сопло Поткинда.
:)

  Профиль  
  
    
#310  Сообщение 17.01.17, 19:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77485
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6564 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Сергий Харченко писал(а):
можно 108%, надо только использовать не гелий или кислород, а патентованный оксид вакуума. И лить его через патентованное вакуумное сопло Поткинда.
:)
+100500

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

  Профиль  
  
    
#311  Сообщение 18.01.17, 01:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 22517
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 600 раз.
Россия
Художник писал(а):
Можно. Воздух снаружи бака жидкого кислорода вообще находится при "комнатной температуре". И что?


ДБЛ БЛД(с)

А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. :crazy:

  Профиль  
  
    
#312  Сообщение 18.01.17, 01:20  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
Художник писал(а):
Можно. Воздух снаружи бака жидкого кислорода вообще находится при "комнатной температуре". И что?


ДБЛ БЛД(с)

А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. :crazy:

А это он наверное перепутал с толстостенным баллоном для газовой сварки :vata

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#313  Сообщение 18.01.17, 01:28  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
ДБЛ БЛД(с)
Будем знакомы. :)
SHAMAN писал(а):
А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. :crazy:
Думаешь? :crazy:

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

  Профиль  
  
    
#314  Сообщение 18.01.17, 01:33  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
SHAMAN писал(а):
ДБЛ БЛД(с)

А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. :crazy:
ну и расскажи нам про Т гелия и Т кислорода

  Профиль  
  
    
#315  Сообщение 18.01.17, 02:42  
Участник

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 879
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
СССР
Лук писал(а):
... В целом компания намерена запустить для этого четыре тысячи спутников – то есть больше аппаратов, чем имеет любая современная спутниковая группировка. ...
Столько мусора Маску запустить не разрешат. Пусть лучше подземный туннель роет от своего офиса до нашего крыльца. И шоб из хрусталя...

  Профиль  
  
    
#316  Сообщение 18.01.17, 03:32  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 10886
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 242 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
SHAMAN писал(а):
ДБЛ БЛД(с)

А перед стартом ракета инеем покрыта от того, что на улице холодно. :crazy:
ну и расскажи нам про Т гелия и Т кислорода

Бедные хохлы :cray: Замерзают :cray:
При комнатной температуре у них всё инеем покрыто... возможно, даже кислородным :vata

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#317  Сообщение 18.01.17, 07:10  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12557
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
voleg5 писал(а):
Таваресч, о том, что вы дебил предупреждать нужно сразу.
"У Лун тяговооружённость всей системы, от РН до старта с Луны, была в 10 раз больше, чем у Аполлонов."(С) Tolmach.001
Если вы не в курсе, что "Луны" совершавшие посадку на Луну запускались "Протонами" то какого хрена вы вообще полезли рассуждать о тяговооружённости??

Послушайте, жертва ювенальной юстиции, я говорил не о ТВ РН "Протон", о ТВ системы Протон - Луна 16.
Так ТВ системы Протон - Луна 16 - 1.46, а системы Сатурн-5 - Аполлон - 16 - 1.16, а это разница больше 20%.

Учимся читать дальше.

кафелем ушибленное, если ты не отличаешь в 10 раз от на 20 процентов, это проблемы твоего доктора, эт первое, второе, сравни удельный импульс второй ступени сатурна и протона, может в твоей кости зародятся некие подозрения.
Ладушки. Ежели так напрягает "в 10 раз", то надо-бы обратить внимание на то, что написано не "в 10.0 раз" и не в "9.84 раза", а стало быть, это не точная характеристика, а несколько гиперболизированное описание масштабов.
Ну-с, мой юный падаван, посмотрим дальше.
Посадка:
Луна - 16: ТВ=1.0
Аполлон : ТВ=0.3

Взлёт:
Луна - 16: ТВ=3.56
Аполлон : ТВ=0.33

Ой! "10 раз" нашлись... Конечно, можно сказать "ведь возвратная ракета "Луны" летела сразу на Землю, а Аполлон только до орбиты". Если-бы они не развивали сравнимую скорость (2700 и 2470 м/с).

  Профиль  
  
    
#318  Сообщение 18.01.17, 12:56  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
[spoiler=Tolmach.001]
Ладушки. Ежели так напрягает "в 10 раз", то надо-бы обратить внимание на то, что написано не "в 10.0 раз" и не в "9.84 раза", а стало быть, это не точная характеристика, а несколько гиперболизированное описание масштабов.
Ну-с, мой юный падаван, посмотрим дальше.
Посадка:
Луна - 16: ТВ=1.0
Аполлон : ТВ=0.3

Взлёт:
Луна - 16: ТВ=3.56
Аполлон : ТВ=0.33

Ой! "10 раз" нашлись... Конечно, можно сказать "ведь возвратная ракета "Луны" летела сразу на Землю, а Аполлон только до орбиты". Если-бы они не развивали сравнимую скорость (2700 и 2470 м/с).[/quote]

о боже... меня напрягает исключительно твоя придурковатость и предсказуемость. Добрался таки до изврата, сердешный. О движке служебного модуля аполло оно благополучно забыло...
Короче, меня твои вопли - я не всрался, больше не интересуют.

  Профиль  
  
    
#319  Сообщение 18.01.17, 13:14  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12557
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
[spoiler=Tolmach.001]
Ладушки. Ежели так напрягает "в 10 раз", то надо-бы обратить внимание на то, что написано не "в 10.0 раз" и не в "9.84 раза", а стало быть, это не точная характеристика, а несколько гиперболизированное описание масштабов.
Ну-с, мой юный падаван, посмотрим дальше.
Посадка:
Луна - 16: ТВ=1.0
Аполлон : ТВ=0.3

Взлёт:
Луна - 16: ТВ=3.56
Аполлон : ТВ=0.33

Ой! "10 раз" нашлись... Конечно, можно сказать "ведь возвратная ракета "Луны" летела сразу на Землю, а Аполлон только до орбиты". Если-бы они не развивали сравнимую скорость (2700 и 2470 м/с).
voleg5 писал(а):
о боже... меня напрягает исключительно твоя придурковатость и предсказуемость. Добрался таки до изврата, сердешный. О движке служебного модуля аполло оно благополучно забыло...
Короче, меня твои вопли - я не всрался, больше не интересуют.
Речь идёт только о взлётной ступени лунного модуля.
Ну, да ступай с Богом.

  Профиль  
  
    
#320  Сообщение 23.11.17, 22:59  
Старожил

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 5814
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
http://spacenews.com/air-force ... ract/
Air Force adds more than $40 million to SpaceX engine contract

by Jeff Foust — October 21, 2017
WASHINGTON — The U.S. Air Force has provided SpaceX with an additional $40.7 million to support continued development of the company’s Raptor engine.
A Defense Department contract announcement Oct. 19 stated that the Air Force was modifying an existing agreement with SpaceX, originally awarded in January 2016, by providing the company with $40.766 million “for the development of the Raptor rocket propulsion system prototype for the Evolved Expendable Launch Vehicle program.”

ВАШИНГТОН - ВВС США предоставили SpaceX дополнительные 40,7 млн. Долл. США для поддержки дальнейшего развития движка Raptor компании.
Объявление о контракте министерства обороны 19 октября заявляло, что ВВС меняет существующее соглашение с SpaceX, первоначально присужденное в январе 2016 года, предоставив компании 40,766 млн. Долл. США «за разработку прототипа прототипа ракетного двигателя Raptor для Evolved Expendable Launch Программа автомобиля. "
В заявлении не содержится дополнительной информации о характере работы, кроме того, что она будет завершена к концу апреля 2018 года. Работа, согласно заявлению, будет проводиться в Космическом центре NASNA, где проводится тестирование двигателей для Raptor, а также штаб-квартиры SpaceX в штаб-квартире Hawthorne, California и Los Angeles Air Force Base, где находится Центр космических и ракетных систем ВВС

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 447 ]  Стрaница Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 23  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Походу, история Маска повторяется - теперь с обогащенным ураном.

Игорь

155

22.04.24, 14:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Маска уличили в намеренном обмане

Branby

21

21.04.24, 13:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Без скачек и визгов, без каклов и маска очередной. Союз повез в космос..

bootini

52

21.04.24, 06:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Скоро у Маска дела пойдут в гору

Индифферент

7

27.06.23, 11:49




[ Time : 0.138s | 20 Queries | GZIP : Off ]