Почему русские проиграли Цусимское сражение?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор
#41  Сообщение 24.04.16, 22:28  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4735
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Россия
Как здесь я писал(а):
Это не отмазка.

а что это?

русские добились большего числа попаданий ГК. какой смысл в рассуждениях про палочку, если её не было и она никак не помогла японцам?

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 24.04.16, 22:32  
Завсегдатай

Регистрация: 08.03.2016
Сообщения: 2698
Благодарил (а): 56 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
doas2 писал(а):
Как здесь я писал(а):
Это не отмазка.

а что это?

русские добились большего числа попаданий ГК. какой смысл в рассуждениях про палочку, если её не было и она никак не помогла японцам?
Продолжу обсуждать, когда вы приведете все попадания, допустим, в "Кн.Суворов"

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 24.04.16, 22:39  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6664
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Лубенчанин писал(а):
Вообще-то все иследователи сходятся в одном что русская эскадра была слабее. И шансов победить не было почти.

шансов победить в лобовом столкновении может и не было. шансы прорваться во Владик (именно таковы были декларируемые хотелки Рождественского) - были очень неплохие.

имхо, дурачок Рождественский тупо решил взять япошек на понт. но блеф не удался

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 24.04.16, 22:46  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3918
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Vulgaris писал(а):
имхо, дурачок Рождественский тупо решил взять япошек на понт. но блеф не удался
Ща нам расскажут как надо было действовать правильно, а не как адмирал Рожественский.
В принципе не сильно ошибка, но адмирал был не рожДенственский.

шаг первый. выделить 4 броненоса + ослябя в отдельный отряд ,да? :)

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 24.04.16, 22:47  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4735
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Россия
Как здесь я писал(а):
Продолжу обсуждать, когда вы приведете все попадания, допустим, в "Кн.Суворов"

а зачем? суворов был под огнём сравнительно недолго.

он по определению не мог получить как-то запредельно много снарядов.

_________________
и быс̑ межи има ненависть

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 24.04.16, 22:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 1601
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
СССР
doas2 писал(а):
В общем мой дилетантский вывод - русские всё делали грамотно и проиграли по независящим от себя причинам.

А именно: из-за долгого плавания, которое привело к эксплуатационным перегрузкам и заставило грузить снаряды с сырым пироксилином (дабы корабли не взорвались ещё до боя).

Т.е. грамотное маневрирование и меткая стрельба нивелировалась тем, что ок. 30% наших снарядов просто не взрывалась ... а остальные тоже не давали нужного эффекта.
опять ты, то ПА, теперь Цусима, снаряды пироксилином были накачаны, и что за 11 броненосцев у нас было? Суворов, А3, Бородино, Орел, Ослябя, все больше не стоит учитывать :nono:

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 24.04.16, 23:03  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 1601
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
СССР
про скорость, бля , больше 12 узлов мы дать не могли, спалились из-за бабы Рожественского, она была на госпитальном судне Орел, их было 2 Орел и Кострома, шли ночью с огнями, типа красный крест, вся эскадра затемнена они сука с огнями-их блин и спалили :zed:

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 24.04.16, 23:14  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 1601
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
СССР
и плюс перегруз с углем, что весь бронепояс был под водой, шли прямо во Владик, нах уголь нужен был? Адмирал говно, должен был приказать ночью уголь нах, старьё в Макао, прорываться Броненосцами и плюс Олег , Аврора ну и Крейсера 2 ранга кто при скорости, миноносцы само собой.

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 24.04.16, 23:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 1601
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
СССР
Бухво́стов Никола́й Миха́йлович (2 мая 1857 — 14 мая 1905, Цусимский пролив) — русский морской офицер, капитан 1-го ранга, герой Цусимского сражения.
Перед уходом 2-й Тихоокеанской эскадры из Кронштадтской гавани произнёс пророческие слова: «Мы все умрём… но никто из нас не сдастся». В ходе Цусимского сражения броненосец «Император Александр III» погиб. Из 857 членов экипажа не спасся ни один человек. :sh:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ахтунг! Русские идут! Время копать схроны!

крымская славянка

55

15.01.17, 15:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русские – наши братья? Да мне от вас тошно!

Чупакабра

23

15.01.17, 00:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Слушания по новому главе ЦРУ Помпео были прерваны на слове «русские»

on_off

1

13.01.17, 01:12

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Доклад по Ираку, русские мигранты и фиаско в Корее: самые громкие провалы ЦРУ до хакеров

LuckyStarrr

0

12.01.17, 17:51



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.106s | 19 Queries | GZIP : On ]