For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина. • Политика и экономика

Канта вообще никто не читал

Маркс с Энгельсом не были оторваны от мировых мыслителей. Они продолжали на той базе, которая до них существовала.
А Ленин хотел с нуля начать, с 1991 года, ))) по-нашему.

"Нужно ввязаться в драку, а потом..."

Сталин был умнее и в физику не лез.. По языкознанию шустрил

А Плеханов умер в санатории, на берегу озера Питкаярви, на Керельском перешейке. Продолжал работать до последних дней. И похоронен на Литераторских Мостках в Петрограде рядом с могилой Белинского.

А еще у Плеханова был племяник, Семашко. Именно тот - "покупайте подтяжки имени Семашки".

А вот Энгельса читал с удовольствием. Рекомендую.

Объективная реальность это материя данная нам в ощущениях
Окуеть просто от определения

Я бы алкаша Маркса с Энгельсом не сравнивал.
Хотя, конечно, о разном они писали.

Михеич писал(а):

Канта вообще никто не читал

А вот зря. Интересно думал мужик, широко, уважаю.
Почитайте - Критика чистого разума, а затем Критика практического разума.

Уралец писал(а):

А вот Энгельса читал с удовольствием. Рекомендую.

Писал логично, аргументация получше чем у Ульянова. Но.
К сожалению фактический материал подгонялся под теорию. То, что не подходило - отбрасывалось. как говорится, если факты не согласуются с теорие тем хуже для них

Михеич писал(а):

Канта вообще никто не читал

Wal писал(а):

Ну, и кому это интересно кроме отдельных специалистов и интересующихся? Писал-писал человек всю жизнь - и умер.
Вот действительно как юзер один здешний ранееупомянутый. Оставил после себя несколько десятков тысяч постов в интернетиках этих всяких. Неплохих очень местами. Но более - ни-че-го.

Wal писал(а):

Уралец писал(а):

А вот Энгельса читал с удовольствием. Рекомендую.

Я имел ввиду в первую очередь его произведения на общефилософские темы, напр. О происхождении семьи, частной собственности, глсударства.
Можно с чем-то спорить, но. интересно.

Михеич писал(а):

Объективная реальность это материя данная нам в ощущениях
Окуеть просто от определения

ну ударьте себя молотком по пальцу и ощутите идеализм Гегеля, все это только в голове. А почему очень больно - непонятно.

Wal писал(а):

Михеич писал(а):

Канта вообще никто не читал

Лучше Гегеля читать ))) Последний, который пытался связать воедино знания о мире

Wal писал(а):

Михеич писал(а):

Канта вообще никто не читал

Лучше Гегеля читать ))) Последний, который пытался связать воедино знания о мире

Зато его не проклинают, матом не кроют и не плюются как на Ильича. Не превратился в имя ругательно-нарицательное, которым детей пугают.
Памятник поставили, между прочим, в 25 году еще. так и стоит до сих пор. Никто не покушался. На пересечении двух крупнейших магистралей Петербурга.

Wal писал(а):

Мнения толпы вообще подвержены манипуляциям и управляемы. Делатели, особенно делатели в крупных масштабах, всегда рискуют тем, что масса недоброжелателей когда-либо окажется больше и забросает какашками. Все тлен. И да - любая память об успешном бунте низов против правящих элит должна быть либо стерта, либо негативной. Раб должен быть счастлив, что его хозяева - лучшие люди мира, и не бузить.

Ну и получилось у Гегеля связать воедино знания о мире?

Wal писал(а):

Автор:	Wal [ 22.04.16, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Михеич писал(а): Канта вообще никто не читал А вот зря. Интересно думал мужик, широко, уважаю. Почитайте - Критика чистого разума, а затем Критика практического разума.

Автор:	Уралец [ 22.04.16, 17:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Джина писал(а): Маркс с Энгельсом не были оторваны от мировых мыслителей. Они продолжали на той базе, которая до них существовала. А Ленин хотел с нуля начать, с 1991 года, ))) по-нашему. "Нужно ввязаться в драку, а потом..." Я бы алкаша Маркса с Энгельсом не сравнивал. Хотя, конечно, о разном они писали.

Автор:	Джина [ 22.04.16, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Михеич писал(а): Сталин был умнее и в физику не лез.. По языкознанию шустрил Языкознание (предмет) - самый короткий путь к проблеме сороконожки ))) Его изучают все филологи, но нет более отвлеченного знания ни о чем )))

Автор:	.lt.~MO [ 22.04.16, 17:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Wal писал(а): А Плеханов умер в санатории, на берегу озера Питкаярви, на Керельском перешейке. Продолжал работать до последних дней. И похоронен на Литераторских Мостках в Петрограде рядом с могилой Белинского. А еще у Плеханова был племяник, Семашко. Именно тот - "покупайте подтяжки имени Семашки". Ну, и кому это интересно кроме отдельных специалистов и интересующихся? Писал-писал человек всю жизнь - и умер. Вот действительно как юзер один здешний ранееупомянутый. Оставил после себя несколько десятков тысяч постов в интернетиках этих всяких. Неплохих очень местами. Но более - ни-че-го.

Автор:	Wal [ 22.04.16, 17:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Уралец писал(а): А вот Энгельса читал с удовольствием. Рекомендую. Писал логично, аргументация получше чем у Ульянова. Но. К сожалению фактический материал подгонялся под теорию. То, что не подходило - отбрасывалось. как говорится, если факты не согласуются с теорие тем хуже для них

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина. https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=42839	Страница 3 из 6

Автор:	vilfred [ 22.04.16, 17:59 ]
Заголовок сообщения:	Re:
Михеич писал(а): Объективная реальность это материя данная нам в ощущениях Окуеть просто от определения ну ударьте себя молотком по пальцу и ощутите идеализм Гегеля, все это только в голове. А почему очень больно - непонятно.

Автор:	Джина [ 22.04.16, 18:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Уралец писал(а): Я бы алкаша Маркса с Энгельсом не сравнивал. Хотя, конечно, о разном они писали. Я когда-то трудолюбиво и с карандашом в руках вникала в теорию прибавочной стоимости ))) Захотелось почитать о том, что сдавала в институте. Вообще-то понравилось. Но реальная жизнь отвлекла.

Автор:	Михеич [ 22.04.16, 18:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Wal писал(а): Михеич писал(а): Канта вообще никто не читал А вот зря. Интересно думал мужик, широко, уважаю. Почитайте - Критика чистого разума, а затем Критика практического разума. Я в курсе, что русский философ с калининградчины голова был Поэтому и обидно было, что Ильич на него вешал то что он не говорил

Автор:	Уралец [ 22.04.16, 18:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Wal писал(а): Уралец писал(а): А вот Энгельса читал с удовольствием. Рекомендую. Писал логично, аргументация получше чем у Ульянова. Но. К сожалению фактический материал подгонялся под теорию. То, что не подходило - отбрасывалось. как говорится, если факты не согласуются с теорие тем хуже для них Я имел ввиду в первую очередь его произведения на общефилософские темы, напр. О происхождении семьи, частной собственности, глсударства. Можно с чем-то спорить, но. интересно.

Автор:	Джина [ 22.04.16, 18:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Wal писал(а): Михеич писал(а): Канта вообще никто не читал А вот зря. Интересно думал мужик, широко, уважаю. Почитайте - Критика чистого разума, а затем Критика практического разума. Лучше Гегеля читать ))) Последний, который пытался связать воедино знания о мире

Автор:	Wal [ 22.04.16, 18:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
.lt.~MO писал(а): Wal писал(а): А Плеханов умер в санатории, на берегу озера Питкаярви, на Керельском перешейке. Продолжал работать до последних дней. И похоронен на Литераторских Мостках в Петрограде рядом с могилой Белинского. А еще у Плеханова был племяник, Семашко. Именно тот - "покупайте подтяжки имени Семашки". Ну, и кому это интересно кроме отдельных специалистов и интересующихся? Писал-писал человек всю жизнь - и умер. Вот действительно как юзер один здешний ранееупомянутый. Оставил после себя несколько десятков тысяч постов в интернетиках этих всяких. Неплохих очень местами. Но более - ни-че-го. Зато его не проклинают, матом не кроют и не плюются как на Ильича. Не превратился в имя ругательно-нарицательное, которым детей пугают. Памятник поставили, между прочим, в 25 году еще. так и стоит до сих пор. Никто не покушался. На пересечении двух крупнейших магистралей Петербурга.

Автор:	Wal [ 22.04.16, 18:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Уралец писал(а): Wal писал(а): Уралец писал(а): А вот Энгельса читал с удовольствием. Рекомендую. Писал логично, аргументация получше чем у Ульянова. Но. К сожалению фактический материал подгонялся под теорию. То, что не подходило - отбрасывалось. как говорится, если факты не согласуются с теорие тем хуже для них Я имел ввиду в первую очередь его произведения на общефилософские темы, напр. О происхождении семьи, частной собственности, глсударства. Можно с чем-то спорить, но. интересно. я тоже именно их имел ввиду. Вот у меня на полке стоит - Кропоткин. Взаимопомощь как фактор эволюции. (На англ.языке, но на нем она и была написана и вышла впервые). Вот это было _очень_ интересно читать. И разбот фактического материала там серьезный. А у Йнгельса именно что отбот подходящего под построение.

Автор:	Михеич [ 22.04.16, 18:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Re:
vilfred писал(а): Михеич писал(а): Объективная реальность это материя данная нам в ощущениях Окуеть просто от определения ну ударьте себя молотком по пальцу и ощутите идеализм Гегеля, все это только в голове. А почему очень больно - непонятно. аргумент Ильича слово в слово Я вас поздравляю Объективная реальность это реальность о которую можно удариться головой И Гегель Шлегель здесь совершенно не при чем

Автор:	Михеич [ 22.04.16, 18:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Джина писал(а): Wal писал(а): Михеич писал(а): Канта вообще никто не читал А вот зря. Интересно думал мужик, широко, уважаю. Почитайте - Критика чистого разума, а затем Критика практического разума. Лучше Гегеля читать ))) Последний, который пытался связать воедино знания о мире Ну и получилось у Гегеля связать воедино знания о мире?

Автор:	Михеич [ 22.04.16, 18:14 ]
Заголовок сообщения:
По Гегелю есть например стол, сначала он новый, желтенький, только что сделанный столяром, потом он стал коричневый, черный, а напоследок и вовсе сгнил. Но все это ПРОИСХОДИТ В ГОЛОВЕ. Т.е. гегельпризнавал ДИАЛЕКТИКУ РАЗВИТИЯ, но в голове индивидуума, т.е. он был ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИСТ./////// Это называется солипсизм на грани шизофрении Не приписывайте его Гегелю Не надо ..Бедный Гегель от словосочетания диалектический идеалист, в гробу пропеллером крутится

Страница 3 из 6	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	vilfred [ 22.04.16, 18:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Джина писал(а): Wal писал(а): Михеич писал(а): Канта вообще никто не читал А вот зря. Интересно думал мужик, широко, уважаю. Почитайте - Критика чистого разума, а затем Критика практического разума. Лучше Гегеля читать ))) Последний, который пытался связать воедино знания о мире Что такое диамат - это смесь Гегеля и Феербаха. По Гегелю есть например стол, сначала он новый, желтенький, только что сделанный столяром, потом он стал коричневый, черный, а напоследок и вовсе сгнил. Но все это ПРОИСХОДИТ В ГОЛОВЕ. Т.е. гегельпризнавал ДИАЛЕКТИКУ РАЗВИТИЯ, но в голове индивидуума, т.е. он был ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИСТ. А был такой Феербах, который жутко ненавидел Гегеля. В его философии не было развития этого стола, он есть здесь и сейчас, т.е. это материальный объект. Феербах был материалистом. Что сделал Ленин, он их обоих скрестил, философию Гегеля и философию Феербаха, получился диалектический материализм, под которым мы и жилы 75 лет.

Автор:	.lt.~MO [ 22.04.16, 18:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Wal писал(а): Зато его не проклинают, матом не кроют и не плюются как на Ильича. Не превратился в имя ругательно-нарицательное, которым детей пугают. Памятник поставили, между прочим, в 25 году еще. так и стоит до сих пор. Никто не покушался. На пересечении двух крупнейших магистралей Петербурга. Мнения толпы вообще подвержены манипуляциям и управляемы. Делатели, особенно делатели в крупных масштабах, всегда рискуют тем, что масса недоброжелателей когда-либо окажется больше и забросает какашками. Все тлен. И да - любая память об успешном бунте низов против правящих элит должна быть либо стерта, либо негативной. Раб должен быть счастлив, что его хозяева - лучшие люди мира, и не бузить.

Автор:	vilfred [ 22.04.16, 18:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
.lt.~MO писал(а): Wal писал(а): Зато его не проклинают, матом не кроют и не плюются как на Ильича. Не превратился в имя ругательно-нарицательное, которым детей пугают. Памятник поставили, между прочим, в 25 году еще. так и стоит до сих пор. Никто не покушался. На пересечении двух крупнейших магистралей Петербурга. Мнения толпы вообще подвержены манипуляциям и управляемы. Делатели, особенно делатели в крупных масштабах, всегда рискуют тем, что масса недоброжелателей когда-либо окажется больше и забросает какашками. Все тлен. И да - любая память об успешном бунте низов против правящих элит должна быть либо стерта, либо негативной. Раб должен быть счастлив, что его хозяева - лучшие люди мира, и не бузить. этож опять ленинские слова - нет ничего сильнее ИДЕИ ОВЛАДЕВШЕЙ МАССАМИ. майдан тот-же. Стаду баранов внушили. Вопрос состоит в том, кто и что внушает.

Автор:	Джина [ 22.04.16, 18:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
Михеич писал(а): Ну и получилось у Гегеля связать воедино знания о мире? После него уже распад пошел. Фрагментарность миропонимания. Недаром ведь на западе до сих пор доктора философии. Неважно - физики, химики или математики. Рудимент единства мира )))

Автор:	Wal [ 22.04.16, 18:14 ]
Заголовок сообщения:	Re: Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.
.lt.~MO писал(а): Wal писал(а): Зато его не проклинают, матом не кроют и не плюются как на Ильича. Не превратился в имя ругательно-нарицательное, которым детей пугают. Памятник поставили, между прочим, в 25 году еще. так и стоит до сих пор. Никто не покушался. На пересечении двух крупнейших магистралей Петербурга. Мнения толпы вообще подвержены манипуляциям и управляемы. Делатели, особенно делатели в крупных масштабах, всегда рискуют тем, что масса недоброжелателей когда-либо окажется больше и забросает какашками. Все тлен. И да - любая память об успешном бунте низов против правящих элит должна быть либо стерта, либо негативной. Раб должен быть счастлив, что его хозяева - лучшие люди мира, и не бузить. Да его с самого начала полстраны только матерно называли. За такой успешный бунт, от которого русские как нация вообще чуть не исчезли его конечно будут помнить долго.