Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.

Плюс триллион раз!

Хорошо сказано.

Ну что, начнём помолясь?
http://libelli.ru/works/26-3.htm

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Ну и далее, по текстам...

http://goldnike-777.blogspot.r ... .html

Сверяясь с первоисточниками.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Жестоко вы

.

Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина.

Я не читал ни Улицкую,ни Акунина.Разобраться бы с Львом Толстым,Достоевским,Гомером,Т.Манном....
И Ленина не читал.Но изучал и очень серьёзно.И не один год.
Наверное поэтому пришёл к совершенно другим выводам нежели Семин.

Есть множество Горьких, но ни одного Ленина.

Увы!Горький остался совершенно одиноким.Таких,как он нет!Далеко не каждому дано понять,что люди,которых поддерживал оказались совершенно другими.Не стоящими поддержки.И цели к которым они стремились,точнее ,которые они декларировали не совпадали с их реальными целями.Читайте Горького "Несвоевременные мысли" и "О русском крестьянстве".Он не только сумел понять,но и сумел восстать против этих вождей.Правда Сталин сумел его сломать.

Я читал Ленина, когда и ТС, и тот на фото еще даже мутной каплей не были. Причем читал серьезно, ходя по ссылкам, и первоисточникам.
Искал какую мудрость, панимаиш.

И вот что я вам скажу, громадяне, ни ума, ни знаний я у него не нашел. Оооочень ограниченное понимание философии, никакое - естественных наук, в гуманитарных - начетничество. Да, хорошая очевидно, память, да и все. А вот анализа и синтеза нет как нет. Зато много самолюбования. И крайний негативизм, отсутсвие уважения к другим, и желание все разрушать.

Не читайте Ленина. Пустая трата времени. Лучше Бердяева откройте, или Достоевского, у этого куда больше умных мыслей и замечаний.

Не, лучше прочитать, всё же. Чтобы обожествление улетучилось.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Одно могу сказать. Если бы организаторы свержения укрорежима в Донецке-Луганске в 2014-м году читали хотя б Ленина.
Но они его конспектировали. В лучшем случае. В худшем - просто проспали.

В результате даже на перехват управления финансовой системой, транспортом и связью ушел минимум год и не завершен толком до сих пор, количество же потерь при этом не поддается никакому осмысленному учету.

ЗЫ. От одного участника осады и захвата СБУ в г. Луганске:
- Сидели у здания. Сидели и сидели. Время от времени кричали: а хотите послушать гимн России? Толпа - дааааа! Включали, народ подпевал. Так и сидели. Никто - в смысле вообще никто-никто не знал, не представлял и не понимал, что делать.
При всей неоднозначности фигуры Ильича, в этом деле, как в никаком другом, у него-таки был достойный изучения и осмысления опыт...

Да просто ждали Крымский сценарий. Там ни профессиональных революционеров, ни управленцев не было. Всю рутину в постреволюцьонной России тянули царские кадры. Других не было.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

Ленин готовился к перевороту 20 лет.И тем не менее через ТРИ года (в 1921 году) ему пришлось менять поти всю политику.А революция на Донбассе произошла спонтанно!Некогда было просчитывать что и за чем делать.

Так что не надо попусту славословить Ленина.

По этому поводу можно много говорить. Мне через эти баррикады приходилось через день проходить, насмотрелась. Это парадокс на парадоксе. До сих пор удивляюсь, что что-то получилось.

А переписку Каутского с Энгельсом вы изучали?

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Кстати,пока они сидели под СБУ Мозговой сумел захватить ТРИ камаза оружия,организовал тренировочные лагеря и делился подготовленными людьми и оружием со Стрелком.

не читайте ленена, это не для средних умов

Странно.
Много кто читал первоисточники в институте и я так думаю, что много у кого по истмату, истории КПСС и науч. комм. стоят хорошие оценки.
По мне так вааще проще прочитать "Материализм и эмпирио", нежели Улицкую.

Объективная реальность это материя данная нам в ощущениях
Окуеть просто от определения
Не был он мыслителем ,теоретиком и даже хфилософом не был
Он и как стратег был гавно...Главное ввязаться в бой а там видно будет
вот его кредо
но его таланты у него не отнять. Воля, практический ум,решительность и тд
воплощенная воля к власти этот ваш ильич

Не средний ум расскажи что ты извлек у Ильича
поделись так сказать