Судья, принявшая иск к Путину, больше не судья


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#21  Сообщение 17.04.16, 14:25  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Dmtr писал(а):
Вообщето в соответствии с действующей конституцией президент России не подсуден.

Судья который это не знал показал свой "профессионализм" достойный увольнения с позором.

Нуу, есть свои корпоративные нормы и т.д., по собственному желанию нормально... А гнать таких надо, как таких же не профессиональных врачей, учителей и т.д.


Последний раз редактировалось Telepuz 17.04.16, 14:41, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 17.04.16, 14:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 10969
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
United States of America
у этой дуры купленный диплом

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 17.04.16, 14:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10978
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
житель Киева писал(а):
Ну вот, всего лишь отставка, а на Украине бы убили просто.

Сначало в мусорный бак наверное...

а в ИГИЛ вообще бы по кусочкам разрезали.

Но Россия не ИГИЛ и не Украина.
Сравнивать не надо.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 17.04.16, 14:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 2438
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Новороссия
Telepuz писал(а):
цель которого — создать информационный шум

Вот ради этого и замесили всю эту историю. В ракурсе информационной войны. Судья не проиграла, ей было уплачено, она теперь на свои 30 сребренников будет нехило жить.
Акция была заказана, штобы поднять в народе якобы дискуссию, а на деле для одной из попыток дестабилизации общества.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 17.04.16, 14:40  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Определение Лескиной
http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/
Не понимаю истерику либердонов.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 17.04.16, 14:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12710
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 175 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А Лескиной,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Козиковой В.Е.,

рассмотрев материалы дела № А57-5476/2016 по заявлению

Суворова Николая Федоровича, г. Балаково, Саратовская область

заинтересованное лицо:

президент Российской Федерации,

об отрешении от занимаемой должности

УСТАНОВИЛ:

Суворов Николай Федорович обратился с заявлением об отрешении от занимаемой должности Президента Российской Федерации.

Согласно главе 4 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации наделяется соответствующим полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в его деятельность.

В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной.

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 17.04.16, 14:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Сергеевна писал(а):
Telepuz писал(а):
цель которого — создать информационный шум

Вот ради этого и замесили всю эту историю. В ракурсе информационной войны. Судья не проиграла, ей было уплачено, она теперь на свои 30 сребренников будет нехило жить.
Акция была заказана, штобы поднять в народе якобы дискуссию, а на деле для одной из попыток дестабилизации общества.

По бритвой о камень «Не следует множить сущее без необходимости»... Обычный не профессионализм, как например судья районного Моршанского суда в описательной части решения написала, что ЦБ нарушил Конституцию, отказавшись поддерживать курс рубля по отношению к доллару... Кстати интересно, что с той судьей.


Последний раз редактировалось Telepuz 17.04.16, 14:50, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 17.04.16, 14:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7685
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Liberia
Да уж.
Шота у хорьков опять не срослось. :buba

_________________
Обновляю ветку путинотроллей: Путинотролли - 2.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 17.04.16, 14:49  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
illusionistus писал(а):
Определение Лескиной
http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/
Не понимаю истерику либердонов.

Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д.... Какой она нах судья после этого, после профессиональной неграмотности и т.д.?

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 17.04.16, 14:53  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 2438
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Новороссия
Telepuz писал(а):
illusionistus писал(а):
Определение Лескиной
http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/
Не понимаю истерику либердонов.

Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д....
Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 17.04.16, 14:56  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Telepuz писал(а):
Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д....

Это как? Накуй послать? Заявление зарегистрировано, по любасу надо выносить обоснованное определение. По существу дело не рассматривалось и решение не выносилось.


Последний раз редактировалось illusionistus 17.04.16, 14:57, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 17.04.16, 14:57  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Сергеевна писал(а):
Telepuz писал(а):
illusionistus писал(а):
Определение Лескиной
http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/
Не понимаю истерику либердонов.

Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д....
Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление.

Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 17.04.16, 14:58  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Telepuz писал(а):
Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.

Так она и ответила, а судьи отвечают определениями, решениями и приговорами.


Последний раз редактировалось illusionistus 17.04.16, 14:58, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 17.04.16, 14:58  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
illusionistus писал(а):
Telepuz писал(а):
Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д....

Это как? Накуй послать? Заявление зарегистрировано, по любасу надо выносить обоснованное определение. По существу дело не рассматривалось и решение не выносилось.

По любасу нужно дать вежливый мотивированный ответ, а не лезть не в свое дело...

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 17.04.16, 14:59  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
illusionistus писал(а):
Telepuz писал(а):
Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.

Так она и ответила, а судьи отвечают определениями, решениями и приговорами.

Ответ на письмо и принятие к производству дела, рассматривать которое ты права не имеешь - ты разницу понимаешь? Она решение вынесла, чего прав делать не имела!


Последний раз редактировалось Telepuz 17.04.16, 15:00, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 17.04.16, 14:59  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 936
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Игорь писал(а):
Духовная Скрепа
Цитата:
Доктор юридических наук, профессор Леонид ГОЛОВКО, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ:
— Нелепость очевидна даже студенту-первокурснику юрфака: арбитражный суд не имел права принимать такой иск. Процедура отрешения от должности президента — это сложнейший процесс, который очень подробно расписан в конституции. В ней участвуют высшие законодательные и судебные власти страны.


А судья разве требовала отрешить Путина от должности? Она просто приняла иск от одного гражданина России к другому гражданину России.

А чо дело уже развалили? Или теперь оно не будет рассматриваться? Бюрократическая машина запущена, поменяют судью, откажут по сути, чувак подаст в вышестоящий.....так я вижу.

Кстати судья 1965 г.р., 50 лет, более 20 лет юридического стажа....ХЗ - может и на пенсию захотела :vata

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 17.04.16, 15:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 2438
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Новороссия
Telepuz писал(а):
Сергеевна писал(а):
Telepuz писал(а):
illusionistus писал(а):
Определение Лескиной
http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/
Не понимаю истерику либердонов.

Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д....
Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление.

Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.

От ты впертый. Читай, на предыдущей странице ответ профессора Головко:
Цитата:
— Нелепость очевидна даже студенту-первокурснику юрфака: арбитражный суд не имел права принимать такой иск.

:rzach:

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 17.04.16, 15:01  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Telepuz писал(а):
По любасу нужно дать вежливый мотивированный ответ, а не лезть не в свое дело...

Это и есть вежливый, мотивированный ответ. Других ответов в АПК у нас не предусмотрено.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 17.04.16, 15:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
Сергеевна писал(а):
Telepuz писал(а):
]
Telepuz писал(а):
illusionistus писал(а):
Определение Лескиной
http://sudact.ru/arbitral/doc/ ... uUf4/
Не понимаю истерику либердонов.

Это не ее подсудность и не ее полномочия, она не имела права вообще это рассматривать, выносить решение и т.д....
Она не имела права ПРИНИМАТЬ заявление.

Она не имела права его рассматривать. Должна была ответить заявителю, что вы гражданин хороший обратились не по адресу, этим занимаются те то и те то, там то и там то.

От ты впертый. Читай, на предыдущей странице ответ профессора Головко:
Цитата:
— Нелепость очевидна даже студенту-первокурснику юрфака: арбитражный суд не имел права принимать такой иск.

:rzach:[/quote]

А я тебе о чем? Не принять зарегистрированное заявление и не ответить на него она не может. Она не имеет права ПРИНЯТЬ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ И ВЫНОСИТЬ ПО НЕМУ РЕШЕНИЕ!

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 17.04.16, 15:04  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 06.01.2016
Сообщения: 6564
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
illusionistus писал(а):
Telepuz писал(а):
По любасу нужно дать вежливый мотивированный ответ, а не лезть не в свое дело...

Это и есть вежливый, мотивированный ответ. Других ответов в АПК у нас не предусмотрено.

Нет. Учи мат. часть. Незаконно принятое к производству дело и принятое по нему решение - вежливый ответ... :vata

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 81 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Глава Геническа жестко обратился к Путину

ZaF

11

17.11.16, 21:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Судья Владимир Мельничук, принимавший решение против Майдана, прошел квалификационное оценивания ВККС.

Frank

5

07.11.16, 16:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине запретили приезжать Путину в Крым

Sonata

18

27.10.16, 21:42

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Путину, нельзя ехать во Францию и Турцию.

on_off

40

12.10.16, 12:43



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.198s | 17 Queries | GZIP : On ]