Фаза писал(а):
Префект писал(а):
У тебя второе предложение противоречит первому. То, что деньги сами по себе не являются капиталом, пока не приносят прибыль, ни для кого не секрет. Но как раз после вложения их в доходные облигации они капиталом, как таковым, уже являются.
Облигации сами по себе капиталом не являются.
Карл Маркс писал(а):
Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы.
"Империализм есть громадное скопление в немногих странах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100–150 миллиардов франков ценных бумаг. Отсюда — необычайный рост класса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купонов», — лиц, совершенно отделённых от участия в каком бы то ни было предприятии, — лиц, профессией которых является праздность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономических основ империализма, ещё более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний....Государство-рантье есть государство паразитического, загнивающего капитализма...."(с) Ильич
Паразитизм россиянского нынешнего капитализма проявляется в том числе и в "бюджетном вопросе" - непланируемые деньги мы конвертируем и вывезем в США, разместив их в их облигации. Т.е. - капитализируем. Да, процент низенький, но ведь и делать ничего не надо. Да, может, этими деньгами создавая бы прибавочную стоимость в России через наращивание производства товаров и услуг и бОльший процент на выходе получили бы, да ведь это же работать надо и самим тоже.... Риски всякие.... Ответственность..... Ну его, и так сойдет. И Большой Хозяин одобряет.
ЗЫ. Так что облигация - капитал. На конце ниточки доходности облигации всегда находится условный маленький китаец со своим трудом, коий ты всё ищешь ...
. Ну, а те кто меня знают.. - это всего лишь идея, версия и т.д.