640 долларов крышка унитаза, кофейник за 7600 долларов.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор
#1  Сообщение 13.04.16, 22:01  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5683
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
http://inosmi.ru/military/2016 ... ments
Заокеанская пилорама набирает обороты.
Только Пентагон мог потратить 640 долларов на сиденье унитаза
Как тратят доллары налогоплательщиков в штаб-квартире министерства обороны США.
13.04.2016275045
Уильям Хартунг (W illiam D. Hartung)
150 миллионов долларов на виллы для горстки персонала в Афганистане и 2,7 миллиарда долларов на аэростат для наблюдения с воздуха, оказавшийся неработающим. Недавние публикации бессмысленных трат Пентагона продемонстрировали новые примеры печальной практики, существующей уже десятки лет. Другие случаи включают покупку снаряжения для вертолетов армии, которое вообще стоит 500 долларов, но военные заплатили за него по 8 тысяч долларов, и миллиарды долларов на комплектующие для вооружений, которые не будут использованы. И есть еще кое-что, один из самых блестящих примеров растраты денежных средств министерства обороны: 50 тысяч долларов на исследование способностей африканских слонов обнаруживать бомбы. И кто бы мог подумать — эти способности не так уж велики! Исследование слонов — лишь малая толика других нецелевых трат из 600-миллиардного бюджета Пентагона, но оно может служить наглядной демонстрацией того, до какого абсурда доходит министерство обороны в вольном обращении с деньгами налогоплательщиков.

Помните, что эти примеры — лишь крохотная вершина айсберга военных расходов. В недавнем докладе для Центра международной политики (Center for International Policy) я установил 27 случаев подобных трат на общую сумму 33 миллиарда долларов. Это лишь небольшая часть повседневной жизни Пентагона в XXI веке.

Поразительная последовательность и размах подобных трат требуют обсуждения и осмысления. Речь идет не о некоторых отдельных недостатках, требующих исправления в рамках повышения эффективности управления деньгами в Пентагоне. Разбазаривание гигантских средств налогоплательщиков стало образом жизни министерства обороны. Имея это в виду, давайте совершим путешествие по тратам Пентагона с 1960-х годов.

В скольких штатах вы можете потерять рабочие места?

Первым, кто привлек внимание широкой общественности к масштабу трат Пентагона, стал Эрнст Фитцджерадльд (Ernest Fitzgerald), заместитель командующего ВВС по делам управления. В конце 1960-х годов он требовал, чтобы ВВС отчитались о чрезмерных тратах на транспортный самолет С-5А компании Lockheed. Он рискнул должностью и действительно был уволен за раскрытие излишних расходов на проект самолета, призванного быстро доставлять снаряжение во Вьетнам и другие удаленные районы.
КОНТЕКСТ

Боевой инженер армии США на боевой подготовке
Армия США теряет боеспособность
The National Interest13.04.2016
Новая эпоха военного сдерживания
The Washington Post17.02.2016

Самолет С-5А обошелся в два раза дороже, чем изначально просил Lockheed. Раскрытие факта беспрецедентной на тот момент траты привлекло особое внимание, так как министр обороны Роберт Макнамара обещал привнести в регулирование бюджета Пентагона эффективные методики управления бизнесом, освоенные им во время работы в руководстве компании Ford Motors.

Без особого успеха, как оказалось. Зато разоблачение Фицжеральда на десятилетие поставило практику трат средств в оборонной индустрии в центр внимания Конгресса и журналистов. Скандал с С-5А и финансовые проблемы с проектом лайнера L-1011 Lockheed вынудили компанию Lockheed прийти в Конгресс с протянутой рукой и просить о правительственной поддержке в размере 250 миллионов долларов. Сенатор от Висконсина Уильям Проксмайр (William Proxmire), способствовавший разоблачению скандала с С-5А, категорически возражал против помощи компании и почти сумел торпедировать эту инициативу на голосовании в Сенате. Не хватило одного голоса.

В рамках испытанной временем лоббистской тактики военной промышленности Lockheed заявил, что, если ему не выделят помощь, придется сократить 34 тысячи рабочих мест в 35 штатах, а боеспособность Пентагона в следующих вооруженных конфликтах будет подорвана. Тактика сработала на ура. Сенатор от Монтаны Ли Миткалф (Lee Metcalf) заявил, что не готов брать на себя ответственность за лишение работы тысяч человек. Его голос оказался решающим, и предложение о помощи прошло. The New York Times выяснила, что в поддержку предложения голосовали сенаторы, в штатах которых были заводы Lockheed.

Вознаградив Lockheed Martin за чрезмерные траты, Конгресс установил прецедент, последствия которого не преодолены по сей день. Сегодняшний пример — F-35 от все той же Lockheed Martin. Расходы на покупку и содержание этого самолета составляют 1,4 триллиона долларов, что делает его самой дорогой оружейной программой Пентагона (и всего мира). Тревожные симптомы уже налицо: миллиарды трат сверх бюджета и огромное количество технических проблем самолета, который еще даже не прошел стадию испытаний. Сейчас Пентагон спешит начать массовое производство этого самолета, приказав купить сразу 400 истребителей, не позаботившись об отчетности по поводу качества и стоимости окончательного результата.

Как и следовало ожидать, защищая проект F-35 почти через 50 лет после случая с С-5А, Lockheed Martin снова прибегла к аргументу о необходимости сохранить рабочие места. По чрезмерно завышенной оценке компании, проект истребителя даст 125 тысяч рабочих мест в 46 штатах. Отстаивая свою позицию, компания создала интерактивную карту, показывающую, сколько рабочих мест в каждом штате создаст проект. И неважно, что военные расходы служат наименее эффективным способом создания рабочих мест, по сравнению с инвестициями в жилищное строительство, образование и инфраструктуру.

Классическое сиденье для унитаза за 640 долларов

Несмотря на бессмысленные траты десятков миллиардов долларов на проекты вроде F-35, наибольшее внимание и самое серьезное возмущение налогоплательщиков вызывают рутинные расходы Пентагона. Наверное, это объясняется тем, что простой человек не представляет себе, сколько должен стоить боевой самолет, но зато отлично видит абсурдность покупки сиденья для унитаза за 640 долларов или кофейника за 7600 долларов. Такие примеры, впервые показанные в исследовании Дины Рэсор (Dina Rasor) для Проекта военных закупок, подорвали аргументацию администрации Рональда Рейгана о том, что из расходов Пентагона, тогда достигших рекордных показателей для мирного времени, нельзя сократить ни одного пенни.

© AFP 2016, Staff
Штаб-квартира Министерства обороны США

CМИ охотно поглощают такие истории. Чрезмерным тратам Пентагона на повседневные предметы послужили основой для сотен статей в газетах, включая передовицу The Washington Post. Два разоблачителя этих скандалов давали интервью Today Show, и Джонни Карсон высмеивал эти истории во вступлении к Tonight Show. Наверное, самым известным изображением, посвященным этой проблеме, стала карикатура Херблока (Herblock) в The Washington Post, изображавшая Каспара Уэйнбергера (Caspar Weinberger), министра обороны в администрации Рейгана, с 640-долларовым сиденьем унитаза на шее. Взрыв правдивых рассказов, разоблачений, высмеиваний и журналистских расследований смог ограничить военные расходы Рейгана, но, как вы могли бы догадаться, не помешал Пентагону изобрести новые способы для растраты бюджетных средств.

Наиболее скандальной статьей расходов в 1990-х годах, без сомнения, стало решение администрации Клинтона субсидировать слияние крупных оборонных компаний. Lockheed (опять!) объединился с Martin Mariettа, Northrop объединил усилия с Grumman, Boeing купил McDonnell Douglas, и Пентагон всякий раз оплачивал все, от расходов, связанных с закрытием производства, до выплаты «золотых парашютов» уволенным управляющим и руководству. Сенатор от Вермонта Берни Сандерс назвал эту практику «платой за проведение увольнений», так как высокопоставленные менеджеры получали хорошие выплаты, а рабочие оставались ни с чем при закрытии фабрик.

Пентагон озвучивал крайне смешное объяснение причины субсидирования слияния этих оборонных монстров. Аргумент, совершенно абсурдный, гласил, что новые, более крупные компании, предоставят Пентагону свои товары по более низким ценам, так как избавятся от лишних структур. Бывший сотрудник Пентагона Лоуренс Корб (Lawrence Korb), выступавший против субсидирования, отметил очевидное: нет никаких свидетельств о том, что, благодаря оплаченному правительством слиянию оборонных компаний произошло удешевление военных программ и сокращение перерасхода средств и пустых трат. На самом деле стало ясно, что на рынке гигантских оружейных компаний типа Lockheed Martin при отсутствии конкуренции стоимость их продукции возросла.

Шесть миллиардов долларов на поиск решения проблемы аудита

В первой декаде XXI века главным примером разбазаривания средств стала приватизация подрядов, отданных Пентагоном таким непрозрачным компаниям, как Halliburton, сопровождавшим армию США в зоны боевых действий и участвующим в оплачиваемых Пентагоном проектах по строительству баз и «восстановительных работах» (так называемом государственном строительстве) в Ираке и Афганистане. Специальная генеральная инспекция по восстановлению Афганистана (SIGAR) обнаружила примеры злоупотреблений, мошенничества и растрат, совершавшихся чуть ли не каждую неделю. Среди многолетних афганских проектов была «дорога в никуда», стоившая миллионы, 43-миллионная заправочная станция, находившаяся неизвестно где, 25-миллионная штаб-квартира американской армии в Гильменде, называемая произведением искусства, которую можно было построить намного дешевле и которой, вдобавок, не пользовались. Помимо этого, выплачивалось жалование бессчетному количеству «солдат-призраков». Все это — лишь начало очень длинного списка. В прошлом году Pro Publica создали наглядные интерактивные графики, описывающие 17 миллиардов разбазаренных средств, обнаруженных SIGAR, с указанием того, что можно было сделать на эти деньги, если тратить их с умом.

Одна из причин, по которым Пентагону все это сходит с рук, заключается в очень странной неспособности ведомства провести внутреннюю аудиторскую проверку, хотя Пентагон обязан сделать это в связи с решением Конгресса от 1990 года. Получилось весьма удобно, и в итоге Пентагон не может сказать нам, сколько оборудования закупил, сколько переплатил и даже не знает, сколько у него подрядчиков и работников. Это ужасный способ вести бухгалтерию, но отличный способ разбогатеть для оборонных компаний, процветающих в условиях отсутствия отчетности. Можете назвать это горькой иронией судьбы или успешным стилем жизни, но Проект по изучению ошибок правительства установил, что Пентагон потратил шесть миллиардов долларов «на устранение проблемы аудита» — но так и не устранил ее.

© AP Photo, Petr David Josek
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг разговаривает в Праге с американскими солдатами перед их отправкой на учения Brave Warrior 2015 в Венгрию

Если на то пошло, то в последние годы Пентагон стал еще хуже обращаться со счетами. Среди прочих насмешек над здравым смыслом в плане отчетности самым вопиющим примером стал бюджет на оплату военных действий — на пентагонском языке это называется «Поддержка продолжающихся операций» (Overseas Contingency Operations) — который использовался как фонд для подкупа должностных лиц и покупки на десятки миллиардов долларов разнообразных вещей, не имеющих никакого отношения к войне. С помощью этого обходного маневра оборонное ведомство смогло преодолеть бюджетные ограничения, установленные принятым Конгрессом акта о контроле бюджета в 2011 году.

Если Пентагон будет продолжать в том же духе, то вскоре у ядерного оружия тоже будет свой фонд для подкупа чиновников. Долгие годы лобби сторонников строительства подводных лодок требовало создать специальный фонд для «Сил сдерживания морского базирования», помимо обычного бюджета ВМС, чтобы оплачивать строительство подводных лодок, несущих баллистические ракеты. Конгресс идею поддержал, и теперь появились предложения создать специальные фонды «сил сдерживания» для оплаты бомбардировщиков и межконтинентальных ракет. Если это предложение будет одобрено, то остатки бюджетной дисциплины Пентагона будут выброшены в окно, и ведомство с новой силой будет добиваться общего увеличения бюджета, уже превысившего военный бюджет Рейгана.

Почему так трудно положить конец бессмысленным тратам в Пентагоне? Ответ очень простой — это выгодно военно-промышленному комплексу. Жесткий контроль над расходами не только приведет к закупке более дешевых запчастей, но и поставит под сомнение целесообразность таких дорогостоящих проектов, как F-35. Тщательный подсчет сотен тысяч частных подрядчиков, работающих на Пентагон, выявит, что многие из них делают бессмысленную работу или дублируют друг друга. Другими словами, настоящий аудит или любая форма реального надзора над Пентагоном, привыкшим сорить деньгами, поставит под угрозу сектор, уютно себя чувствующий в нынешних обстоятельствах.

А то кто знает? Если бы траты Пентагона были поставлены под жесткий контроль, люди могли бы начать задавать вопросы о том, действительно ли страна, которая уже сегодня в состоянии уничтожить весь мир, должна потратить триллион долларов в ближайшие тридцать лет на обзаведение новыми бомбардировщиками, баллистическими ракетами и подводными лодками с ядерным оружием. Ни подрядчикам, ни их союзникам в Пентагоне и Конгрессе это не понравится.

Без сомнения, время от времени вы будете читать скандальные истории о новых бессмысленных тратах в Пентагоне, и о том, как заблудились слоны, отыскивающие бомбы. И без согласованной кампании по усилению общественного давления бюджет Пентагона не будет поставлен под контроль, а ничего подобного в последние годы мы не наблюдаем. В итоге аудиторской проверки так и не будет, и производители оружия продолжат весело напевать по дороге в банк за нашими деньгами.

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 13.04.16, 22:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
после того как, в свой время, "потеряли" (в буквальном смысле слова, так шло в новостях) 3,5 ТОННЫ долларов наличных денег перевозимых для нужд "переходному" иракскому правительству, Пентагон больше не удивляет. триллионом больше, триллионом меньше...

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 13.04.16, 22:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10397
Откуда: Масква
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Vietnam
есть крышки унитаза и подороже.
С електронным управлением. с пультом. В общем то ненужная вещь :crazy:

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 13.04.16, 22:14  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5683
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
Санька писал(а):
есть крышки унитаза и подороже.
С електронным управлением. с пультом. В общем то ненужная вещь :crazy:
Да уж,...представляю, если бы электронная крышка была,.... то она бы стоила не меньше миллиона долларов. Если только на исследование способностей африканских слонов обнаруживать бомбы, было потрачено 50 тысяч долларов

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 13.04.16, 22:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5816
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Россия
Обычные нищеброды. Янукович ржет вголос.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 13.04.16, 22:16  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Изображение

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 13.04.16, 22:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
611241 писал(а):
Санька писал(а):
есть крышки унитаза и подороже.
С електронным управлением. с пультом. В общем то ненужная вещь :crazy:
Да уж,...представляю, если бы электронная крышка была,.... то она бы стоила не меньше миллиона долларов. Если только на исследование способностей африканских слонов обнаруживать бомбы, было потрачено 50 тысяч долларов
какие слоны?!
на подготовку сирийских повстанцев (5 шт) ушло $500.000.000 (!!!) Да, Карл, пятьсот лямов зелени!

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 13.04.16, 22:30  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Цитата:
«Наши вложения в сирийскую программу подготовки и снабжения не стоит оценивать чисто с финансовой точки зрения»
, - отметила представитель министерства обороны Элисса Смит

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 13.04.16, 22:41  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Заводу по выпуску артиллерийских боеприпасов срочно нужен Мерседес

Научно-исследовательский машиностроительный институт хочет приобрести Mercedes-Benz S 500 4Matic L за 9 330 092 рубля. Соответствующая информация появилась на сайте госзакупок.

Вышеозначенное государственное предприятие — один из ведущих российских производителей танковых и противотанковых боеприпасов. Непонятно, для каких целей ему понадобился Mercedes-Benz S 500 4Matic L, возможно, с целью проведения испытаний перспективных образцов вооружения.

В техническом задании предельно подробно описаны характеристики приобретаемого автомобиля, например «цвет кузова — металлик черный обсидиан», «цвет салона — кожа Nappa коричневый орех/черная».

Базовая цена этой модификации S-класса стоит в России от 7,6 млн рублей, но закупаемый НИМИ седан дороже за счет разнообразных опций, таких как спортивный трехспицевый руль с отделкой кожей и деревом, расширители колесных арок AMG, стайлинг-пакет AMG, коврики AMG, пакет курильщика, заднее правое сиденье Executive, акустическая система Burmester Surround-Soundsystem, и многое-многое другое — ознакомиться с ТЗ можно
на сайте госзакупок

http://www.zr.ru

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 13.04.16, 22:51  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 12.02.2016
Сообщения: 4640
Откуда: Из империи
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Россия
Префект писал(а):
стоит в России от 7,6 млн рублей

Фу, даже стыдно такую сумму ставить в упрек нашим оборонщикам. Считаю надо купить 2, или 3 мерседеса. Не феррари ребята просят, надо уважить. :rzach:

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 13.04.16, 22:52  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Американские пентагоны-спецслужбы предпочитают доить американского манюпаса.
Он тихий, беззубый и с него есть чего взять.
Не со злыми же русскими им воевать, прости господи.
Или с мексиканскими наркокартелями.
Ещё люлей наваляют.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 13.04.16, 22:55  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5683
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
Джиломан писал(а):
Американские пентагоны-спецслужбы предпочитают доить американского манюпаса.

А что его не доить? :smoke он тихо смирно стоит в стоиле и доится,..... а если что, то получит пулю в спину без раздумий, и никто даже и не вякнет.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 13.04.16, 23:03  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
611241 писал(а):
Джиломан писал(а):
Американские пентагоны-спецслужбы предпочитают доить американского манюпаса.

А что его не доить? :smoke он тихо смирно стоит в стоиле и доится,..... а если что, то получит пулю в спину без раздумий, и никто даже и не вякнет.
Плакают в последнее время.
Говорят, альфабетные службы забрали всю власть в стране, мы теперь, говорят, на четвереньках ползаем, а они на нас плюют, удовольствие получают.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 13.04.16, 23:06  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1542
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Элина писал(а):
Фу, даже стыдно такую сумму ставить в упрек нашим оборонщикам. Считаю надо купить 2, или 3 мерседеса. Не феррари ребята просят, надо уважить


:zed: Ага... в спортивной комплектации за 2 с лишним лимона. А потом бобры обижаются за то, что их идиотами называют.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 13.04.16, 23:10  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 2555
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 54 раз.
Мурзяй писал(а):
611241 писал(а):
Санька писал(а):
есть крышки унитаза и подороже.
С електронным управлением. с пультом. В общем то ненужная вещь :crazy:
Да уж,...представляю, если бы электронная крышка была,.... то она бы стоила не меньше миллиона долларов. Если только на исследование способностей африканских слонов обнаруживать бомбы, было потрачено 50 тысяч долларов
какие слоны?!
на подготовку сирийских повстанцев (5 шт) ушло $500.000.000 (!!!) Да, Карл, пятьсот лямов зелени!

Ну справедливости ради, изначально готовили гораздо больше, но по ходу дела большинство потерялось.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 13.04.16, 23:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Префект писал(а):


Ага... в спортивной комплектации за 2 с лишним лимона. А потом бобры обижаются за то, что их идиотами называют.

жоповозка, она и в Африке жоповозка.
если для тебя мерин - предел мечтания, то для обычных людей это просто представительская машина, навроде Волги при СССР.
она же не стоит 3,5 тонны долларов? так в чём проблема? пускай катаются, если им позволят. на всю контору же берут.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 13.04.16, 23:25  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.09.2014
Сообщения: 6488
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
ALich писал(а):

Ну справедливости ради, изначально готовили гораздо больше, но по ходу дела большинство потерялось.
Изображение

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 13.04.16, 23:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 3446
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Россия
Префект
Цитата:
Заводу по выпуску артиллерийских боеприпасов срочно нужен Мерседес

Научно-исследовательский машиностроительный институт хочет приобрести Mercedes-Benz S 500 4Matic L за 9 330 092 рубля. Соответствующая информация появилась на сайте госзакупок.

Вышеозначенное государственное предприятие — один из ведущих российских производителей танковых и противотанковых боеприпасов. Непонятно, для каких целей ему понадобился Mercedes-Benz S 500 4Matic L, возможно, с целью проведения испытаний перспективных образцов вооружения.

В техническом задании предельно подробно описаны характеристики приобретаемого автомобиля, например «цвет кузова — металлик черный обсидиан», «цвет салона — кожа Nappa коричневый орех/черная».

Базовая цена этой модификации S-класса стоит в России от 7,6 млн рублей, но закупаемый НИМИ седан дороже за счет разнообразных опций, таких как спортивный трехспицевый руль с отделкой кожей и деревом, расширители колесных арок AMG, стайлинг-пакет AMG, коврики AMG, пакет курильщика, заднее правое сиденье Executive, акустическая система Burmester Surround-Soundsystem, и многое-многое другое — ознакомиться с ТЗ можно
на сайте госзакупок

http://www.zr.ru

И чё? Деректор завода на клёвой тачке ездить не может?

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 13.04.16, 23:59  
Старожил

Регистрация: 26.09.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
woland69 писал(а):
И чё? Деректор завода на клёвой тачке ездить не может?
Если делает годные боеприпасы и не продаёт их Родине в пятьсот раз дороже себестоимости, то пусть ездит на тачке не за девять лимонов рублей, а за двадцать девять.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 14.04.16, 00:16  
Прохожий

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 180
Откуда: Екатеринбург-Керчь
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Россия
Джиломан писал(а):
woland69 писал(а):
И чё? Деректор завода на клёвой тачке ездить не может?
Если делает годные боеприпасы и не продаёт их Родине в пятьсот раз дороже себестоимости, то пусть ездит на тачке не за девять лимонов рублей, а за двадцать девять.
конечно пусть..
не обеднеем из-за (грубо считая) 5 тысяч директоров
хотя раньше если хорошо работал директор при союзе - больше шишек получал чем ништяков..
перед развалом наши (кому я сдавал работы) военпреды были святей монаха, приз литр ШИЛА,
(кстати сейчас к коньячному пригубился - начитался что от ВИСКИ мрут как мухи, а вдруг я метилового когда-то съел)), ну правда просили телек отремонтировать дома и дрг. хрень, но стол охрененный накрывали и после семьями дружили.
а по технике
всё просто
разные требования
зеркало домашнее - 50 р.
зеркало авто - 500 р.
зеркало морское - 5000 р.
зеркало авиа - 50 000 р.
в космос и войну добавляйте кто понимает сами
разные условия
разная технология
разная надёжность.
а пилить можно и дерево , но с умом, не расходуя сил..

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Доход главы Газпрома Миллера составил 27 миллионов долларов

astalavista

175

25.11.16, 16:20

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине педагог интерната пыталась продать воспитанницу за 10 тысяч долларов

LuckyStarrr

9

22.11.16, 13:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Битуминозные пески все? Канадский нефтедобытчик вложит 15 миллиардов долларов в Чечню

LuckyStarrr

16

11.11.16, 13:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Стало известно, куда режим Януковича дел 3 млрд долларов российского кредита

steevie_g

36

01.11.16, 13:04



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.287s | 17 Queries | GZIP : On ]