Автор |
|
SHAMAN
|
#61
14.04.16, 23:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22519 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
[quote="Художник"]Маск во всю уже испытания ведет, а эти соорудили скворечник и 10 лет в него и обратно лазят, иммитируя бурную деятельность. Я давно подозревал, что Маск - клоун, и вот подтверждение. Да еще и от апологетов СШП!! Самое смешное, что только слепой не видит, что внезапное появление на сцене миллиардера-новатора с его SPASEХ - дымовая завеса, комикс, сценарий малобюджетной фантастической киношки. Что скрывают? После закрытия программы Шатл, НАСА оказалось в заднице. Нужно догонять не только Россию, но и Китай, который копировал советскую космическую программу. Открыто признать это они не могут по абсолютно любым соображениям, и политическим, и репутационным. Что делать? Организовать маркетинговую компанию. Появляются Маск со SPASEХ. Ура! Ура! Первая в мире частная компания, занимающаяся космосом! Правда, особо не афишируются государственные вложения в это и налоговые преференции. Вау! Маск придумал многоразовую первую ступень!!!! И уже никто не спрашивает - А зачем? И почему не стали допиливать уже готовый многоразовый Шатл? Вау! Маск за 3 года придумал и начал испытывать пилотируемый корабль!!!! И все радуются картинкам, где некая болванка взлетает с земли! С земли, Вася!!!! Это испытания или шоу? Ответ очевиден! Что в реале? А в реале создана ракета, по характеристикам близкая к российским. Испытана для доставки грузов на МКС. Правда, пока еще стыковалась в ручном режиме, но через некоторое время допилят, я думаю. В планах создание пилотируемого модуля, для ухода от зависимости от российских коллег. Не скрываясь, утверждают, что на это им потребуется еще несколько лет. Ничего не напоминает? Конечно напоминает! Это советская космическая программа, сжатая во времени.
|
|
|
|
Игорь
|
#63
15.04.16, 00:38
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
SHAMAN
Что в реале?
В реале - у США на орбите находятся около 450 действующих спутников. У России - менее 100. При этом средний срок службы американских спутников существенно превосходит срок службы российских. А пилотируемая космонавтика - по сути бесполезная и убыточная экзотика. Вот что - в реале.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#64
15.04.16, 00:41
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
13cat13 писал(а): Игорь писал(а): За четверь века своего существования Россия собственными космическими кораблями так и не разродилась - не до того было, с колен все время вставала. Россия и СССР - одна страна, хоть усритесь А Украина и СССР - "одна страна", или нет? Можно сказать, что пиндосы сейчас летают на украинских космических кораблях?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
13cat13
|
#65
15.04.16, 01:10
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Игорь писал(а): 13cat13 писал(а): Игорь писал(а): За четверь века своего существования Россия собственными космическими кораблями так и не разродилась - не до того было, с колен все время вставала. Россия и СССР - одна страна, хоть усритесь А Украина и СССР - "одна страна", или нет? Можно сказать, что пиндосы сейчас летают на украинских космических кораблях? Если вы серьезно подходите к вопросу, то надо смотреть, где было КБ, где было и где сейчас производство. А так, по-простому, гордиться общей историей и уважать наше общее наследие украинцам никто не мешал. Мне вот например не жалко совершенно. Но если они сами сделали выбор предать совместную историю и устроить скачки под частушки "Москаляку на гиляку" - то .. Оказалось-то, что кроме Советского и Российского Имперского наследия у них ничего и нет. Всё остальное - эпик фэйлы.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Художник
|
#66
15.04.16, 01:15
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Игорь писал(а): Вообще-то пиндосы летают на советском космическом корабле.
За четверь века своего существования Россия собственными космическими кораблями так и не разродилась - не до того было, с колен все время вставала. Это и не удивительно, с учетом того, что 10 лет нужно на то, счтобы соорудить фанерный скворечник.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
13cat13
|
#67
15.04.16, 01:20
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Игорь писал(а):
SHAMAN
Что в реале?
В реале - у США на орбите находятся около 450 действующих спутников. У России - менее 100. При этом средний срок службы американских спутников существенно превосходит срок службы российских. А пилотируемая космонавтика - по сути бесполезная и убыточная экзотика. Вот что - в реале. Вы лукавите. Из 450 спутников значительная часть - коммерческие, частные. США более богатая страна, с этим не поспоришь. Так что такое соотношение естественно. У этого, кстати, есть свои причины, напрямую связанные с двумя мировыми войнами. Мировыми-то мировыми, но в основном Европейскими. По итогам в плюсе были только Штаты, остальные страны в большом минусе. Что касается срока службы, над этим работают и такое положение постепенно выравнивается. Что же до пилотируемой космонавтики, то думаю в данный момент у российской чуть ли не операционная прибыль. За счет партнеров по МКС и космических туристов.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
13cat13
|
#68
15.04.16, 01:23
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Художник писал(а): Игорь писал(а): Вообще-то пиндосы летают на советском космическом корабле.
За четверь века своего существования Россия собственными космическими кораблями так и не разродилась - не до того было, с колен все время вставала. Это и не удивительно, с учетом того, что 10 лет нужно на то, счтобы соорудить фанерный скворечник. Ты на вопрос-то про место и дату твоего фото ответь, сказочник
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Художник
|
#69
15.04.16, 01:27
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
13cat13 писал(а): Художник писал(а): Игорь писал(а): Вообще-то пиндосы летают на советском космическом корабле.
За четверь века своего существования Россия собственными космическими кораблями так и не разродилась - не до того было, с колен все время вставала. Это и не удивительно, с учетом того, что 10 лет нужно на то, счтобы соорудить фанерный скворечник. Ты на вопрос-то про место и дату твоего фото ответь, сказочник А зачем они тебе? Разве за 10 лет что-то поменялось? Можешь выложить фото испытаний аналогичные тем, до которых Маск дошел за полтора-два года? Или все так же в том своречнике колупаются, все 10 лет?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
13cat13
|
#70
15.04.16, 01:41
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Художник писал(а): 13cat13 писал(а): Художник писал(а): Игорь писал(а): Вообще-то пиндосы летают на советском космическом корабле.
За четверь века своего существования Россия собственными космическими кораблями так и не разродилась - не до того было, с колен все время вставала. Это и не удивительно, с учетом того, что 10 лет нужно на то, счтобы соорудить фанерный скворечник. Ты на вопрос-то про место и дату твоего фото ответь, сказочник А зачем они тебе? Разве за 10 лет что-то поменялось? Можешь выложить фото испытаний аналогичные тем, до которых Маск дошел за полтора-два года? Или все так же в том своречнике колупаются, все 10 лет? Я видео выложил. Посмотри. Внимательно. Особенно обрез люка. Увидишь разницу. Откуда я знаю, где ты фото взял. Может это какой любитель космонавтики у себя на даче решил беседку построить Испытания не могу, могу видео реальной посадки предложить
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Художник
|
#71
15.04.16, 01:47
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Да видел я и видео и многое другое. И макет был не один за эти 10 лет. Вот только испытаний не было. А просто так фанерные скворечники можно лепить какие угодно хоть до усери. Можно даже макет фотонного звездолета из фанеры забабахать. Но к звездам тебя это не приблизит. Фанера она все стерпит, а вот реальные испытания уже что-то говорят о способности разрабатывать новое. Либо полел, либо навернулся. Можно втирать очки бобрикам макетами в программе время, но природу то не обманешь. Нет испытаний, значит нет разработки.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Игорь
|
#72
15.04.16, 01:56
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
13cat13 писал(а): Игорь писал(а):
SHAMAN
Что в реале?
В реале - у США на орбите находятся около 450 действующих спутников. У России - менее 100. При этом средний срок службы американских спутников существенно превосходит срок службы российских. А пилотируемая космонавтика - по сути бесполезная и убыточная экзотика. Вот что - в реале. Вы лукавите. Из 450 спутников значительная часть - коммерческие, частные. США более богатая страна, с этим не поспоришь. Так что такое соотношение естественно. У этого, кстати, есть свои причины, напрямую связанные с двумя мировыми войнами. Мировыми-то мировыми, но в основном Европейскими. По итогам в плюсе были только Штаты, остальные страны в большом минусе. Что касается срока службы, над этим работают и такое положение постепенно выравнивается. Что же до пилотируемой космонавтики, то думаю в данный момент у российской чуть ли не операционная прибыль. За счет партнеров по МКС и космических туристов. Во времена СССР мировые войны не помешали первыми в мире спутник на орбиту вывести и человека в космос отправить - а вот теперь, когда после окончания мировой войны прошло 70 лет - во всем мировые войны стали виноватые... А может не мировые войны никакие всему виной - а то, что Россия занимает первое место в мире по владельцам суперяхт, опережая те же США ? Это и к вопросу о том, какая страна богаче - тоже относится. Воровать просто не надо, дядя. Как перед потопом. Валя все на мировые войны.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
13cat13
|
#73
15.04.16, 02:02
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Художник писал(а): Да видел я и видео и многое другое. И макет был не один за эти 10 лет. Вот только испытаний не было. А просто так фанерные скворечники можно лепить какие угодно хоть до усери. Можно даже макет фотонного звездолета из фанеры забабахать. Но к звездам тебя это не приблизит. Фанера она все стерпит, а вот реальные испытания уже что-то говорят о способности разрабатывать новое. Либо полел, либо навернулся. Можно втирать очки бобрикам макетами в программе время, но природу то не обманешь. Нет испытаний, значит нет разработки. Пока летный запуск (беспилотный) планируется на 2021 год. Соответственно испытание парашютной системы и т.д. должны быть проведены не позже 2019.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
13cat13
|
#74
15.04.16, 02:13
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Игорь писал(а): Во времена СССР мировые войны не помешали первыми в мире спутник на орбиту вывести и человека в космос отправить - а вот теперь, когда после окончания мировой войны прошло 70 лет - во всем мировые войны стали виноватые...
А может не мировые войны никакие всему виной - а то, что Россия занимает первое место в мире по владельцам суперяхт, опережая те же США ? Это и к вопросу о том, какая страна богаче - тоже относится.
Воровать просто не надо, дядя. Как перед потопом. Валя все на мировые войны. [/quote] Ты с броневичка-то слезь. Не на митинге. Да и на Ленина не тянешь совсем. В СССР сделано было много, но и цена за это была не малая. Посмотри как-нибудь семейные фото. Сравни одежду родителей с собственной. Что же до воровства. Доказательства имеешь? Хоть на кого? Если да, то почему они ещё не в прокуратуре или хотябы на wikileaks? Хотя сдаётся мне, что ты просто голословно обвиняешь. Если уж ЦРУ миллиардов Путина не нашло, то и у тебя вряд ли получится.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
Художник
|
#75
15.04.16, 08:31
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
13cat13 писал(а): Художник писал(а): Да видел я и видео и многое другое. И макет был не один за эти 10 лет. Вот только испытаний не было. А просто так фанерные скворечники можно лепить какие угодно хоть до усери. Можно даже макет фотонного звездолета из фанеры забабахать. Но к звездам тебя это не приблизит. Фанера она все стерпит, а вот реальные испытания уже что-то говорят о способности разрабатывать новое. Либо полел, либо навернулся. Можно втирать очки бобрикам макетами в программе время, но природу то не обманешь. Нет испытаний, значит нет разработки. Пока летный запуск (беспилотный) планируется на 2021 год. Соответственно испытание парашютной системы и т.д. должны быть проведены не позже 2019. Вобщем, великие перемоги в будущем времени. А пока что 10 лет непонятной возни с фанерным муляжом.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
SHAMAN
|
#77
15.04.16, 09:37
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22519 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
Игорь писал(а):
SHAMAN
Что в реале?
В реале - у США на орбите находятся около 450 действующих спутников. У России - менее 100. При этом средний срок службы американских спутников существенно превосходит срок службы российских. А пилотируемая космонавтика - по сути бесполезная и убыточная экзотика. Вот что - в реале. Гыыыы. Сколько у СШП спутников, что они могут и в каком они состоянии не знает никто - уж больно они у них сИкредные. В новейшей истории не зафиксированы случаи, когда СШП предъявляли спутниковые данные в качестве доказательств чего либо. Все больше как то ссылки на соцсети. Говорят - сИкред. А вдруг враги узнают возможности этих спутников и застрелятся от страха? А пилотируемая космонавтика действительно вещь убыточная. Особенно, когда не можешь сам и надо платить за доставку своих космонавтов.
|
|
|
|
SHAMAN
|
#78
15.04.16, 10:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22519 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
600 раз.
|
Поткинд, а-уууу! Ты почему еще перемогу не празднуешь? Маск придумал пилотируемый модуль, который взлетает прямо с земли!!!! Ему ракеты не нужны!! Это всем перемогам перемога, а ты еще не святкуешь! Ты не отлынивай давай! Почему темы не создаешь? Давай вместе порадуемся новому аттракциону.
|
|
|
|
Художник
|
#80
15.04.16, 18:14
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
vasis писал(а): Ну, шо же вы так серьезно разговариваете с хуйдожником? Думаете он ошибается? Он не ошибается! Он выполняет свою задачу - срать... И будет срать, что бы вы не написали! Даже если в России будет рай земной, ?%?%?*%?;*%;:?%№?%;№%?;№ будет срать..... Опять Художник бобрикам в шаровары насрал.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|