SpaceX впервые посадила первую ступень ракеты на платформу в океане


Куратор темы: Екатеринбуржец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 19  След.
Автор
#21  Сообщение 09.04.16, 02:23  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6278
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
Obrusev писал(а):
Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета.

Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 09.04.16, 02:25  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 4211
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Жан ду-ду писал(а):
Буран, который в 100 раз больше этой флейты, с орбиты, в автоматическом режиме, с первого раза, хуйй знает сколько лет назад, на ТРАНЗИСТОРАХ !!! мягко преземлился и усё! А сраные пиндосы на микросхемах 100 раз ёбнулись мимо, а на 101 первый раз попали и бля ПЕРЕМОГА! Ступень то они посадили, пусть теперь астронавтов посадят, если найдут дураков, кто в этот гроб залезет. :smoke

В 47 году самолет перелетел Атлантику и сел автоматически без человека.

Уже тогда электроника позволяла делать такие посадки. СССР смог на автомате посадить самолет в 88 году?

ПЕРЕМОГА!

Кто-то совершенно не представляет уровень самолетостроения и радиодела 47 года. В 47м году самолет автоматически мог разве что спланировать куда бог пошлёт. Радиоуправляемая посадка наверно была возможна - но это тот же самый ручной режим, только через задницу.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 09.04.16, 02:25  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2066
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Не пысай, потеря нами рынка перевозок все ближе. Самую низкомаржинальную часть космонавтики и ту просрем.
"Потеря нами" - это кем? Тобой и твоими глистами?

РФ запустит спутник, который ранее должна была отправить SpaceX
01:5807.04.2016 (обновлено: 18:06 07.04.2016)24238092182
Американская компания несколько раз переносила старт Falcon Heavy и в результате лишилась контракта...
Запуск ракеты "Протон-М" запланирован на начало 2017 года.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160407 ... NRuOd

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 09.04.16, 02:26  
Завсегдатай

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 4211
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Obrusev писал(а):
Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета.

Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.

Сдаётся мне, что это не так. Доказательства будут?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 09.04.16, 02:27  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3203
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Obrusev писал(а):
Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета.

Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.
Не будет дешевле. Может раза два-три запустить ракету удастся. Но подготовка к повторному старту обойдется дороже, чем использование новой ракеты.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 09.04.16, 02:29  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 791
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Obrusev писал(а):
Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета.

Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.
.. ага, через раз доставят, а еще через раз что с грузом будет и средством доставки?... и много желающих будет в орлянку играть за подешевле?

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 09.04.16, 02:33  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6278
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
13cat13 писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Obrusev писал(а):
Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета.

Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.

Сдаётся мне, что это не так. Доказательства будут?

Ты дебил?

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 09.04.16, 02:35  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 32793
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Obrusev писал(а):
Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета.

Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.
дебил еврейский на какую высоту ракета взлетела?

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 09.04.16, 02:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2532
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
Видео посадки с 35:55

Смотреть на youtube.com

не пойму, в чем фишка посадки куска трубы ( с переменным успехом) с суборбитальной, если Россия давно уже людей сажает с орбитальной? Пусть начнут с Белки и Стрелки, а когда, вот тогда.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 09.04.16, 02:36  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 32793
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
13cat13 писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Obrusev писал(а):
Шаттлы тоже были многоразовыми кораблями. Но после того, как два из них грохнулись, пиндосы прекратили запускать их в космос. Потому что повторно запускать шаттл в космос оказалось сложнее, дороже и опаснее, чем запускать в космос корабли одноразовыми ракетами. Так будет и тут. После того, как пару раз потерпит аварию на взлете повторно используемая ракета.

Во дегенерат, если хоть через раз повторно используемые ракеты доставят грузы, это УЖЕ ДЕШЕВЛЕ российских запусков.

Сдаётся мне, что это не так. Доказательства будут?

Ты дебил?
дебил ты в своей ненависти к путину.............мозх застит

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 09.04.16, 02:37  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6278
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
Жан ду-ду писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
не пойму, в чем фишка посадкикуска трубы( с переменным успехом) с суборбитальной, если Россия давно уже людей сажает с орбитальной? Пусть начнут с Белки и Стрелки, а когда, вот тогда.

куска трубы :)

у кого оторвало кусок раскаленного пердака :rzach:

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.


Последний раз редактировалось Екатеринбуржец 09.04.16, 02:37, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 09.04.16, 02:37  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5357
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Россия
Ну что же.
Можно поздравить пиндосов.
Первый шаг сделан.
Мы так же начинали 60 лет назад.
Наш опыт вам пригодится.
Лет через 40 сможете отправить Белку и Стрелку.
Ну а там, как знать, первый американец полети в космос на ракете собственного американского производства.
Дерзайте!
Самая длинная дорога начинается с первого шага.
У вас всё получится!

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 09.04.16, 02:39  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6278
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
OlegTS писал(а):
Мы так же начинали 60 лет назад.

Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу?
Ты под наркотой что ли щас?
:vata

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 09.04.16, 02:42  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 32793
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
OlegTS писал(а):
Мы так же начинали 60 лет назад.

Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу?
Ты под наркотой что ли щас?
:vata
дебил точно.............на зло путену мать продашь

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 09.04.16, 02:43  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3203
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
По большому счету для надежности планируемую к повторному использованию ракету надо бы разобрать до винтиков и заменить потенциально опасные узлы. Иначе систему ожидает высокая аварийность. А это обойдется дороже, чем запустить проверенную подготовленную разовую первую ступень.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 09.04.16, 02:43  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 21228
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 205 раз.
СССР
sturm писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
OlegTS писал(а):
Мы так же начинали 60 лет назад.

Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу?
Ты под наркотой что ли щас?
:vata
дебил точно.............на зло путену мать продашь
помница ты мне это писал

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 09.04.16, 02:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6278
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
Obrusev писал(а):
По большому счету для надежности планируемую к повторному использованию ракету надо бы разобрать до винтиков и заменить потенциально опасные узлы. Иначе систему ожидает высокая аварийность. А это обойдется дороже, чем запустить проверенную подготовленную разовую первую ступень.

:zed: грузы страхуются, уже давно между прочим

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 09.04.16, 02:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 6278
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 118 раз.
Iceland
Неэлитный писал(а):
когда подобное станет традицией, а не случаем, тогда и посмотрим, кто куда идущий

Ты еще лелеешь надежду что ничего не получится? :rzach:

_________________
Морозювач превозмогае телебачник.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 09.04.16, 02:49  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 32793
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Тракторист писал(а):
sturm писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
OlegTS писал(а):
Мы так же начинали 60 лет назад.

Где мы начинали вертикальную посадку ракеты на платформу?
Ты под наркотой что ли щас?
:vata
дебил точно.............на зло путену мать продашь
помница ты мне это писал

так вы два сапога пара.......на зло путину .....правда ебуржец пока в плен вроде не собирается....пока

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 09.04.16, 02:50  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3203
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 46 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Obrusev писал(а):
По большому счету для надежности планируемую к повторному использованию ракету надо бы разобрать до винтиков и заменить потенциально опасные узлы. Иначе систему ожидает высокая аварийность. А это обойдется дороже, чем запустить проверенную подготовленную разовую первую ступень.

:zed: грузы страхуются, уже давно между прочим
А ты знаешь, мудрец, какова цена страховки? И насколько она отличается в случае частой аварийности?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 19  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия начинает разработку сверхтяжелой ракеты для создания станции на Луне

vilfred

24

17.01.17, 10:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Запуск самой маленькой ракеты-носителя в мире SS-520 со спутником, который был произведен в Японии в воскресенье, 15 января, завершился неудачей

Профиль

11

16.01.17, 13:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пуск ракеты Falcon 9 перенесли на 9 января

Жигули

199

15.01.17, 21:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ле Пен впервые обошла Фийона по популярности

lohankin-blues

9

11.01.17, 17:47



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.193s | 18 Queries | GZIP : On ]