SpaceX впервые посадила первую ступень ракеты на платформу в океане


Куратор темы: Екатеринбуржец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 19  След.
Автор
  Re:
#141  Сообщение 09.04.16, 15:07  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
и пошел бабер искать у спейсх российский двигатель..


Сколько на орбиту хоть вывели этим спейсом?

  Профиль  
  
    
#142  Сообщение 09.04.16, 15:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2765
Откуда: Saint Petersburg, Russia
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Россия
neon писал(а):
Да, бобрики, посадить ступень ракеты на платформу в океане, это вам не бабло по панамским футлярам от виолончели распихивать. Для этого мозги нужны, а не хватательные рефлексы



Не, ну нельзя же так! Тебе, деточка скока лет? Брысь под лавку.

  Профиль  
  
    
#143  Сообщение 09.04.16, 15:14  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Сколько на орбиту хоть вывели этим спейсом?
ты че из другой галактики?
подумай что обозначает цифра 8 в названии crs-8

для сильно тупеньких или ленивеньких бабров

http://www.spacex.com/missions

  Профиль  
  
    
#144  Сообщение 09.04.16, 15:22  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5688
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
херня какая то,.. :bad: ..... США совсем не давно шатлы сажали, а теперь какую то ступу....с неизвестными целями,...которые только удорожают пуск.
Совсем не давно шатлы в утиль списали, из за того что многоразовость стоит очень дорого, дороже изготовления нового..... проверка двигателя, и носителя ,...равна стоимости производства нового(цитата НАСА)
вот бы США лучше бы развивали межзвездные перелёты, или телепортацию. Марс, Европу (спутник Юпитера) людьми заселяли, а не хернёй занимались.....Америка, я надеюсь на тебя,. : ......занимайся межзвёздными двигателями....дай человечеству будущее :smoke

  Профиль  
  
    
#145  Сообщение 09.04.16, 15:28  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3992
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
ASTROLOGER писал(а):
Ну что, молодцы американцы. Надо отдать им должное. Добились все-таки результата после неудач. Но, как говорят в таких случаях немцы:
Ein Versuch ist kein Versuch.

При желании можно добиться удаления гланд через анус. А пока эффективность многоразовости первой ступени РН не доказана.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
  Re:
#146  Сообщение 09.04.16, 15:29  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Хм. Посмотрел инфу, при сегодняшнем курсе даже Протон выходит в 1,5 раза дешевле чем Фалькон (в теории). Про модульную Ангару и говорить нечего... :dirol:

http://www.arms-expo.ru/news/k ... kety/

Цена вывода спутника для заказчика составит от 49,9 до 56 млн долл., в зависимости от массы и объёма полезной нагрузки (для варианта РН Falcon 9 до 10 т на НОО и 4,7 т — на ГПО).

http://vz.ru/news/2014/5/16/687090.html

Цена запуска ракеты- носителя «Протон-М» составляет около 2,4 млрд рублей (35 млн. долларов).

  Профиль  
  
    
  Re:
#147  Сообщение 09.04.16, 15:31  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
На Википедии пишут Протон даже еще дешевле... тогда разрыв в стоимости может достигать 2-3 раз... при вдвое большей грузоподъемности на НОО 23 т, на ГПО 6,74 т.

Протон (ракета-носитель)

Стоимость запуска (1,4 млрд рублей).

  Профиль  
  
    
#148  Сообщение 09.04.16, 15:37  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1499
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Gest писал(а):
Смотрел. Море спокойное - 2, может 3 балла, ветер - на первый взгляд - не больше 3м/с...
что Гест, карандашик то упал на торец,да?
ты скажешь что америкосы молодцы,а? :)

Я и утверждал что это теоретически не возможно. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#149  Сообщение 09.04.16, 15:38  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3992
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
SpaceX CRS-8

Чего то не могу найти какой вес они нынче вывели

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#150  Сообщение 09.04.16, 15:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12455
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 359 раз.
termit писал(а):
Пентагон планирует закупить до 18 ракетных двигателей РД-180, которые производят в России.

Сколько они этих двигателей закупать собрались ?
Зачем им столько?
Или это одна и та же новость второй год обсасывается?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#151  Сообщение 09.04.16, 15:38  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
http://vz.ru/news/2014/5/16/687090.html

Цена запуска ракеты- носителя «Протон-М» составляет около 2,4 млрд рублей (35 млн. долларов).

дату глянул? 2014
пА чем там доллар был?
вот то-то...

  Профиль  
  
    
#152  Сообщение 09.04.16, 15:39  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Gest писал(а):
Я и утверждал что это теоретически не возможно. :)
ты предлагал восторгающимся покидать карандашик, чтоб он встал на торец.. видимо ты сумлевался что карандашик останется стоять :)

ты че, америкосы молоды,не? :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#153  Сообщение 09.04.16, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
пА чем там доллар был?


Дык то то и оно... при сегодняшнем курсе доллара ничего в Штатах становится не выгодным... более того, если Протон стоит всего 1,4 млрд. (как указано в Википедии) это вообще игра в одни ворота, даже непонятно зачем делать ракету в 2-3 раза более дорогую с 2 раза меньшей грузоподъемностью, ради престижа разве что, но никакой коммерции здесь уже и близко не просматривается.

  Профиль  
  
    
#154  Сообщение 09.04.16, 15:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1499
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Gest писал(а):
Я и утверждал что это теоретически не возможно. :)
ты предлагал восторгающимся покидать карандашик, чтоб он встал на торец.. видимо ты сумлевался что карандашик останется стоять :)

ты че, америкосы молоды,не? :)

Конечно молодцы... а F-35 - пи*датая машина. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#155  Сообщение 09.04.16, 15:44  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Gest писал(а):
Конечно молодцы... а F-35 - пи*датая машина. :rzach:
Маладец, что признал :)
теперь ждем когда ф-35 массово полетит :)

  Профиль  
  
    
#156  Сообщение 09.04.16, 15:46  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Дык то то и оно... при сегодняшнем курсе доллара ничего в Штатах становится не выгодным... более того, если Протон стоит всего 1,4 млрд. (как указано в Википедии) это вообще игра в одни ворота,
ага и поэтому ангару монстрчяить начали, чтоб типа не играли в одни ворота :)
Цитата:
даже непонятно зачем делать ракету в 2-3 раза более дорогую с 2 раза меньшей грузоподъемностью, ради престижа разве что, но никакой коммерции здесь уже и близко не просматривается.
ты манифест пусков посмотрел или силенок не хватило?

  Профиль  
  
    
  Re:
#157  Сообщение 09.04.16, 15:49  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
ага и поэтому ангару монстрчяить начали, чтоб типа не играли в одни ворота


Модульная Ангара обеспечит еще большее лидерство в долгосрочном периоде.
q4civa_1 писал(а):
ты манифест пусков посмотрел или силенок не хватило?

Да беcмысленно все это, при современном курсе доллара в Штатах выгодно тока финансовыми пузырями заниматься. :)

  Профиль  
  
    
#158  Сообщение 09.04.16, 15:54  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Модульная Ангара обеспечит еще большее лидерство в долгосрочном периоде.
ангара-5 это замена протону.
а теперь внимание вАпрос, нахера заменять протон который вау-вау в одни ворота всех рвет, а пиндосы летают на российских двигателях
Цитата:
Да беcмысленно все это, при современном курсе доллара в Штатах выгодно тока финансовыми пузырями заниматься. :)
нисправился бабер..что впрочем как всегда.
а то б он почесл репу и подумал а нахрена другие страны заказывают пуски у спейсх..
но нисправился :)

  Профиль  
  
    
  Re:
#159  Сообщение 09.04.16, 15:58  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
q4civa_1 писал(а):
а то б он почесл репу и подумал а нахрена другие страны заказывают пуски у спейсх..


Не поверишь, но также чешу репу по поводу зачем другие страны заказывают небесный тихоход Ф-35 по цене золота. :rzach:
q4civa_1 писал(а):
а теперь внимание вАпрос, нахера заменять протон который вау-вау в одни ворота всех рвет


Ангара-5 еще дешевле Протона (а Протон выходит сейчас в 2-3 раза дешевле Фалькона), Ангара модульная (т.е. для небольших запусков вообще копейками можно обходиться), кроме того по экологическим причинам, Ангара на керосине, Протон на ядовитом гептиле.

  Профиль  
  
    
#160  Сообщение 09.04.16, 16:04  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Не поверишь, но также чешу репу по поводу зачем другие страны заказывают небесный тихоход Ф-35 по цене золота. :rzach:
патамушта это вау-вау как круто и ни у кого другого и близко такого аппарата нет
Цитата:
Ангара-5 еще дешевле Протона (а Протон выходит сейчас в 2-3 раза дешевле Фалькона),
сколько пусков было? ай-ай не было коммерческих пусков
наверное так дешево, что решили дать оппонентам шанс и не играть в одни ворота :)
Цитата:
кроме того по экологическим причинам, Ангара на керосине, Протон на ядовитом гептиле.
бинго!поэтому и ваяют ангару с неизвестным пока коммерческим выхлопом, чтоб заменить ядовитый протон.

если бы не эта мааааленькая проблемка, то нах ангара никому не сдалась

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 372 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 19  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Спекулянты в США обнулили ставки против рубля впервые с 2011 года

Духовная Скрепа

60

02.12.16, 09:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кремль подтвердил намерение сбивать украинские ракеты около Крыма

Serg09

43

01.12.16, 22:37

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В SpaceX успешно испытали топливный бак для полёта на Марс

Жигули

47

21.11.16, 20:59

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. SpaceX хочет запустить 4425 спутников

Жигули

32

18.11.16, 23:53



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.176s | 18 Queries | GZIP : On ]