SpaceX впервые посадила первую ступень ракеты на платформу в океане

Хе- хе.
Пиндосы ничего толкового сделать не могут.
Поэтому объявили, что возвращать вторую ступень - это круто.
Обычная уловка профессиональных мошенников.

Создаётся видимость, что люди занимаются делом, пилится бюджет, а что на входе - никого ниипёт.

Подппиндосники так и не обьяснили тут главное.
На кой хууй оно надо?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Даже если пиндосы научатся сажать эту ступень плашмя, что это даст?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Многоразовый двигатель, большая часть конструкции которого проектируется по более высоким нормам прочности
и требованиям к ресурсу, требующий для повторного использования целый комплекс мероприятий, сравнимых по
стоимости со сборкой нового, дешевле одноразового?!
И как более низкие показатели тяги и удельного импульса снижают стоимость вывода полезной нагрузки?! Да и
сама нагрузка становится меньше при таких условиях.
Плюс надежность многоразовой системы, взрыв Челленджера из-за прорыва межсекционной прокладки в ТТУ
о чем-то должен говорить.

Маск лишь повторил то что многогратно было сделано покорителями Луны. Только тогда было во сто крат сложнее сделать и без права на ошибку как у Маска.

откроют сэкондхэнд в НАСА и будут сбагривать б/ушные движки полякам, литовцам, хахлам...

Да, потому что многоразовость это не единственный парамер, который определяется стоимость. Черезмерно навороченный одноразовый двигатель стоит дороже простого многоразового.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Для чайников - да. А вообще покорители луны не сажали длинные тонкие ступени на точечную площадку в условиях земной гравитации и бокового ветра.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

ты на "простом" самолёте полетишь?
то то и оно.

Полечу. Лучше на надежном простом, чем на навороченном и ненадежном.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Понимаешь ли в чем дело... Этот "целый самолет" (на самом деле достаточно дешевый беспилотник) по стоимости авионики и т.д. от Масковской ступени не отличается совершенно. И при этом позволяет приземлиться на аэродром при СУЩЕСТВЕННО меньших погодных ограничениях.
Стоимость надо смотреть конечно. Но моё ИМХО, что Маск не сможет обеспечить приемлемую аварийность и периодичность пусков для того, чтобы многоразовость принесла прибыль.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Ты петарду возвращать собрался что ли? Это на самом деле дорогой самолет, с двигателем от Миг-29, а так же шасси и другие узлы от боевых самолетов или новые но сходной стоимости и сложности. И вся эта эскадрилья самолетов будет потеряна при аварии ракеты.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Space X ужё стала надёжной?!
ну-ну.

В принципе, после того, как вся эта афера лопнет, часть затраченых денег можно будет отбить, используя наработки для организации аттракционов в диснейлене.

Так что, нельзя говориить, что это совсеи безнадёжная затея.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Художник, назови цену! Себестоимость на 1 кг. отправленный в космос на максовском пипилаце!

Чем же именно одноразовый двигатель навороченнее многоразового, если только многоразовый не двигатель
самолета БИ-1 с вытеснительной системой подачи топлива (керосина и азотной кислоты)?
И почему Вы решили, что простота конструкции многоразового (хотя в чем он прост?) позволит получить приемлемые
для конкурентноспособности характеристики?

Если сравнивать одноразовый двигатель для ракеты с двигателем для авиамодельного кружка, то да. А если технические характеристики сравнимые, то многоразовый существенно дороже.
Наверно Маск не полный идиот, и его расчеты экономики, сулящие прибыль, при скажем 10 успешных посадках, достаточно убедительны.
Проблема в том, что не будет этих 10ти успешных посадок, если запускать ракету тогда, когда требуется. А если запускать её пару раз в год - проект разорится по другим причинам.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Навороченный одноразовый двигатель, выжимающий предельные параметры дороже более сложной конструкцией и более дорогой технологией изготовления.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Слишком рискованно для Диснейленда. Лицензию не дадут

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

И ты конечно предоставишь расчеты?

Сразу после VSU

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"