это не оппонент, это наглая мокрощелка, которая потеряла берега! всё!
вот на этом видео Губернатор Нью Джерси (зовите деревяху, он подтвердит), классно поставил на место такую же кривляку, как это иркутсккая Свёкла.
в кратце перевод: она задала вопрос по реформам, которые губернатор утвердил. школы сокращаются и тп (не в этом суть).
он нaчал отвечать, она начала кривляться (мотает голово).
он ей говорит:
- Итак, давай вначале договоримся.Я стоял тут и с уважением слушал вас, но если вы хотите устроить из этого шоу, хихикать всё время когда я говорю, то у меня нет никакого желания отвечать на ваш вопрос. Если ты хочешь вести взаимный диалог, то я с удовольствием готов на это, но если нет, то садись на своё место и я отвечу на следующих вопрос. Что ты хочешь?



также надо было ответить хамливой свёкле!

действительно. и зачем он туда поперся надо было ОМОН сразу послать чтоб отмудохали и все

2 минуты славы, вся жизнь насмарку. теперь запишется в белагандоны, будет Химкинский Лес защищать.
студенты - это инструмент влияния. дети. неуравновешенное мировосприятие, из-за этого поток эмоций.
всё уже это 100 раз проходили. пройдут и они в свой время.

Причём здесь это? Ему задали конкретный вопрос, кроме как "не оспаривайте мой опыт" он ничего не смог ответить, это нормально?

задай Шойгу вопрос по специфике двигателя танка Т-64, а если не ответит то должен Муходить! не оправдал доверие!
так, что ли получается?
зам-министра - статист. Он работает с цифрами. У него другая специфика работы. Это как генерал и рядовой. Генерал мыслит стратегически, а рядовой исполняет приказания.
пысы
причём здесь это? так именно по делу, что многие используют публичную площадку не для диалога, а для продвижения своей персоны.

Ну Дык что там с общественными деяниями заслуженного работника? У тебя есть реальная информация что он для страны сделал или ты так позвиздеть про студентов зашёл?

не надо переводить стрелки. я с самого начала определил предмет обсуждения - наглость и хамовитость определённой личности в юпке.
насчёт сделал или не сделал, то это как выискивать тёмные пятна на Луне.
вопрос был задан провокационный, так как свёкла не её специализация. по-ходу, она там на бухгалтера обучается, поэтому у неё воспаление гуманитарного рассудка.

Если Шойгу не сможет культурно, без наездов, перевести разговор в обоснованную им плоскость и вот так встать в защиту "Вы оспариваете мой опыт?", то да, скорее должен уйти

Если, этот заместитель министра, ведает в ведомстве, скажем, закупками сельхозтехники, то нафига ему знать, чем сахарная свёкла отличается от кормовой...
Держу пари, что деффка не знает, чем дизель от бензинового движка отличается...

ещё раз повторяю, ступор был вызван её наглостью, тем нажимом и хамским поведением с которым она обратилась к выступающему. на его месте я бы вообще не отвечал на вопрос и попросил удалить это мерзкое существо из аудитории. с самого начала она не пыталась обсуждать, что-то а доказать свою точку зрения используя абсолютно не относящейся к теме вопрос. можно задать было другой вопрос: какого цвета становятся норвежские коровы, если их долго кормить пицей? не знаешь? ну какой же ты спец по кибернетеке! позор, мать твою!
обескуражить, не дать опомниться, выйти победителем. женщины это делают с самого раннего деЦтва. это у них встроено на подсознательном уровне. прав не тот, кто логически ответит, а тот у кого будет последнее слово. поэтому она так быстро ласты склеила.
поэтому я дал ссылку на видео. таких девах надо сразу же осаживать, так как другого выбора они не оставляют.

[spoiler=sf0kl] Министра не должны ставить в ступор и вульгарность, как это можно не понимать???? Сам то пробовал ответить на вопрос студентки? http://www.fermerbezhlopot.ru/ ... vekly

[


стрелочник из тебя куёвый!
"сам", министр, а про предмет обсуждения ни слова! ты же паясничаешь как эта в юпке. уводишь тему в другое направление. пытаешься заставить меня перед тобой оправдываться. твои фишки не пройдут. плавали - знаем. ещё раз повторяю: нажим, наглость, повышенный тон- всё это выдало провакатаршу. она не задавала вопроса, она кривлялалась перед прыщавыми сокурсниками. ушла как пава. уверенная в своей победе. смешно, право дело.

ты на ранее заданные вопросы ответишь или нет? Или так и будешь считать себя звездой?

гы, какой звездой? плЯнительноХо счЬЙАстья?
научись вопросы задавать в подобающем тоне, тогда и разговор промеж нас будет. а если нет, то поди прочь!

«Поди ты прочь — ты мне не сын,
Ты не чеченец — ты старуха

А.С. Пушкин. Тазит

Давай попробуем в позитивном ключе поговорить, в чем неправота заданного вопроса? Даже если не знал ответа, почему не смог ответить/корректно не смог остановить улюлюкание зала, слушатели не в курсе на какую тему вопрос? Вместо этого нужно было тупо сказать "у мну опыт", верьте мне?