Атомный суперавианосец заложат в Санкт-Петербурге


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор
#41  Сообщение 08.04.16, 11:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
hunta писал(а):
gugu писал(а):
Опять тамплин, йа нипонял??
:consul:

читаем внимательнее "будет иметь четыре стартовые позиции и будет оснащена двумя традиционными рампами и двумя электромагнитными катапультами"
Это не независимые устройства. Они взаимно-сопряженные. Взлет будет осуществляться эффективнее, чем на амерских авиках.

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 08.04.16, 12:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5196
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Онаним писал(а):
А какой аванпроект Россия там представила?

Никакой. Тендера вроде еще не было, французы говорят, что Индия только планирует объявить. Но тут интереснее, наши уже помогают Индии строить авианосец (в Индии строится).
Цитата:
Россия уже на протяжении многих лет является главным партнером для Индии в военно-технической сфере. Наши страны на данный момент реализуют в этой области около двухсот совместных проектов. При этом Россия, как отмечалось ранее, несколько лет назад создала для Индии авианосец «Викрамадитья». Немаловажно, что с российской стороны в тендере будет участвовать «Невское проектно-конструкторское бюро», которое активно занимается строительством первого национального индийского авианосца «Викрант».

http://politpuzzle.ru/25672-ro ... stsa/

Викрант - что-то а-ля аналог построенного Горшка - Викрамадитьи, только получше. Плюс там французы с итальянцами участвуют, что для наших плюс - возможность немного познакомиться с опытом западников.

Изображение

Так что нельзя говорить, что у нас нулевой опыт или даже отрицательный. Это у Украины опыт обнулился. Ничего кроме катерков построить не могут.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 08.04.16, 16:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
kubanets писал(а):
Викрант - что-то а-ля аналог построенного Горшка - Викрамадитьи, только получше. Плюс там французы с итальянцами участвуют, что для наших плюс - возможность немного познакомиться с опытом западников.

40-тыс. т Викрант - это в первую очередь увеличенный итальянский 27-тыс. т "Кавур", спроектированный компанией Финкантьери - Italian aircraft carrier Cavour . Понятно, многое пришлось изменить, в частности, чтобы приспособить его к МиГ-29К, чем и вызвано, главным образом, российское участие.
Лучше ли он Викрамадитьи - вопрос неоднозначный. Американские газовые турбины на "Викранте" безусловно лучше паровых турбин старинного образца на бывш. "Горшкове" ( и "Кузнецове" тоже). Но корпус у "Горшкова", скорее всего, более живучий и мореходный. Он опирается на больший опыт проектирования (это четвертый из "Киевов" с большими улучшениями относительно первых трёх), рассчитан на бурные северные моря и ядерную войну. Перед Финкантьери такие задачи на ставились, "Викрант" для неё - вообще первый боевой корабль такого размера.

Фраза "возможность немного познакомиться с опытом западников" вызывает улыбку в данном контексте. Это не тот опыт и не там.
Цитата:
Так что нельзя говорить, что у нас нулевой опыт или даже отрицательный. Это у Украины опыт обнулился. Ничего кроме катерков построить не могут.

Опыт проектирования и постройки полноценных авианосцев (не путать с рамповыми недомерками) в России действительно нулевой или обнуленный. Не будем забывать, что в самой России не было построено ни одного авианесущего корабля, и даже бывш. опыт УССР имеет 25-летнюю давность. Викрамадитья - ремонт с модернизацией (хотя и глубокой), не постройка. Правда, в 1980-х проектировался почти полноценный "Варяг", но это было давно, достигнутый результат можно теперь увидеть только в Китае и не факт, что он вполне положительный.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 08.04.16, 16:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
По теме могу заметить, что с 99% вероятностью имеем дело с очередным питерско-путинским попилом на "опытно-конструкторских работах" с заведомо околонулевым полезным результатом. То есть перенимается самое-самое худшее из практики столь нелюбимых якобы США.

На оставшийся 1% - это тягчайшее государственное преступление, далеко превосходящее все прежние рекорды в области оборонного строительства. За которое всех принявших решение о строительстве стоило бы поставить к стенке по образцу 1938 г., как вредителей и врагов народа.

Стоимость разработки и постройки данного единичного корабля сейчас оценивают минимум в 10 млрд. долл. Скорее всего, это недооценка, ведь многое придется разработать и разово произвести с нуля. Только бобропоцреоты могут думать, что мучаться придется меньше, чем Франции с её 40-тыс. атомным авианосцем "Шарль де Голль", а ведь французы могли закупать катапульты и некоторое другое специфическое оборудование у США. И, когда этот корабль достигнет боеготовности (если достигнет вообще), он морально устареет - без сомнений. Уже появятся дальнобойные противокорабельные ракеты нового поколения и ударные беспилотники, в том числе дальнего автономного действия.
То есть, если данный мега-попил все же выйдет из стадии НИОКР, будет сожран бюджет на перевооружение ВМФ за несколько лет и получено ненужное и сырое судно.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 08.04.16, 18:14  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1229
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Destrier

Все же ты неправ. Авианосцы России нужны. Вот показательный пример Сирия: америкосы на месте наших легко согнали бы штуки 3 Нимицев.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 08.04.16, 19:47  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
А попилы не нужны.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 08.04.16, 19:48  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Игорь писал(а):
dimich писал(а):
думаешь надо было вложиться в американские ценные бумаги? :cray:

Твой кумир Путин так думает. Если вернуться к реальности - от какло-масквабадских мрий об авианосцах.
Цитата:
Россия за год увеличила вложения в ценные бумаги США.

За период с января 2015 года по январь 2016 года Россия увеличила объем вложений своих средств в ценные бумаги правительства США на $14,7 млрд - с $82,2 млрд до $96,9 млрд.

14 авианосцев можно было бы построить, хех. На это годовое увеличение. Как видим - ни одного даже не заложили, в наличии имеются только мрии что мол "заложат". Когда-то.

)

Не, ну на разработку то попилят. А потом как с Клипером..

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 08.04.16, 19:58  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 2734
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Опыт проектирования и постройки полноценных авианосцев (не путать с рамповыми недомерками) в России действительно нулевой или обнуленный.
____________________________________________________________________________________________________
Ну опыта в свое время и атомные ледоколы строить не было, и ракеты, лунники и пр и что? Сидеть ниче не делать. Интересная задача для человеков с мозгами, рабочие места, косвенные плюсы и всегда военка двигала все остальное. Все одно эт понятная задача а пока прорывов по другим направлениям не предвидится!

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 08.04.16, 20:58  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2931
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
Художник писал(а):
Вот как надо мриять:

Изображение

Это чАво такое? Укроин рассказывает русским про космос? :) Укры БЕЗУМНЫ :vata

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 08.04.16, 21:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 1445
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
СССР
октоген писал(а):
Destrier
Все же ты неправ. Авианосцы России нужны. Вот показательный пример Сирия: америкосы на месте наших легко согнали бы штуки 3 Нимицев.

Сирия действительно показательный пример: показывает, что во всех сколько-то реальных конфликтах, которые по силам нынешней России, можно обойтись без авианосцев.
Россия - континентальная среднеразвитая страна. По размеру экономики и военного бюджета сопоставимая с Англией или Францией (именно "или", а не "и").
Соперничать с США в "глобальной проекции силы", да еще в лоб на чисто американском поле (где США копили опыт 80 лет), для нынешней России бессмысленно и разорительно.

Пора бы осознать, наконец, что количество денег в бюджете ограничено, и после падения нефтяных цен их точно недопустимо тратить без счёта. У России довольно убогий ВМФ даже после "жирных лет" и без новых авианосцев. Авианосцы можно разработать и построить только за счет экономии на чем-то другом. На чем и на ком? Разве что зарезать всё остальное - настолько чудовищные будут траты.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 08.04.16, 22:59  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10473
Благодарил (а): 221 раз.
Поблагодарили: 221 раз.
СССР
Destrier писал(а):
октоген писал(а):
Destrier
Все же ты неправ. Авианосцы России нужны. Вот показательный пример Сирия: америкосы на месте наших легко согнали бы штуки 3 Нимицев.

Сирия действительно показательный пример: показывает, что во всех сколько-то реальных конфликтах, которые по силам нынешней России, можно обойтись без авианосцев.

Логично. Потому что при отсутсвии подходящего сухопутного аэродрома конфликт сразу становится непосильным для России. А там где аэродром есть, можно без авианосцев. :)

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 08.04.16, 23:05  
Завсегдатай

Регистрация: 03.11.2015
Сообщения: 3305
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Игорь писал(а):
14 авианосцев можно было бы построить, хех. На это годовое увеличение. Как видим - ни одного даже не заложили, в наличии имеются только мрии что мол "заложат". Когда-то.

)


И слава Богу! Зачем эти бесполезные груды металла России? Мы ведь не претендуем на роль мирового жандарма, как США.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 09.04.16, 01:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11239
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
а нах это?
подарить украине?
так, она без него сдохнет...

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дорогой президент Трамп, Эстония — не пригород Санкт-Петербурга

Far East

28

29.11.16, 16:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Памятная доска Колчаку установлена в Петербурге на доме.

Духовная Скрепа

799

15.11.16, 10:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Группа террористов из Средней Азии готовила взрывы в Москве и Санкт-Петербурге

B&B

38

13.11.16, 19:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Санкт-Петербург признан лучшим городом Европы

Эдуард1

154

28.09.16, 23:05



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.198s | 17 Queries | GZIP : On ]