Serg09 писал(а):
неЭуропеец писал(а):
Telepuz писал(а):
А кто ему такую задачу ставил то? Да вроде как и Донецк с Луганском вполне себе без его участия расстреливать стали.
Именно расстреливать начали после прихода Стрелкова, когда он завалился в Славянск и начал потихоньку укров на блок постах вырезать. Вусатый полковник в одном интервью не смог сдержать распиравшую его гордость и сам признался, что это он развязал войну с укропией.
Это Славянск расстреливать начали. Остается открытым вопрос - чьи задачи он выполнял и кто ему их ставил...?
Да, вопрос остается открытым, но раз укры хвалят стрелка, а пиндоссы в качестве доказательства присутствия России на Донбассе приводят "полковника ФСБ Стрелкова" то это точно кому то выгодно.[/quote]
почему тогда российское руководство не отмежевалось от стрелка, а рассказывало о защите женщин и детей и новороссию ?
по видимому стрелка поддерживала одна из группировок в кремле, а потом по-ходу действия - переиграли. так логичнее будет.[/quote]
А с какого хрена российское руководство должно отмеживаться от кого то и т.п. и кому то доказывать, что оно не при чем?
Это типа такой аргумент в пользу того, что российское руководство послало Гиркина на Украину? 
Telepuz
