Ostman писал(а):
Участники дискуссии так увлеклись оценкой достоинств друг друга, что я уже забыл о чем спор, хотя первоначально тема казалась интересной. После того, как были расшифрованы шумерские письмена и прообразы библейских персонажей, можно было бы и трезвее оценивать всеобщую значимость библии.
Я вынужден принести свои извинения,но я не собирался дискутировать с мяу.С ним не о чем дискутировать.Я просто развлекался.
Шумерские письмена не только расшифрованы,но и переведены на русский.Выбирай на вкус:Дьяконов,Шилейко...Однако поскольку шумеры были первыми и просуществовали недолго их мифология разработана значительно слабее библейской.Тут,как мне кажется,и спорить-то не о чем.Не знаю в шумерской мифологии ничего ,что можно было бы поставить рядом с Экклезиастом.
Что мне нравится в шумерских письменах,так это возможность очень неожиданных находок:"посмотри,не обожжённый ли кирпич в основании стены..." Т.е. это было так давно,что обожжённый кирпич новинка! и не везде ещё применяется.
При всей моей любви к шумерам считаю не нужно переоценивать их значение для нашей цивилизации.Сравните количество библейских слов и выражений,укоренившихся в русском языке и шумерских.От шумеров в нашем языке только "фитиль".