Гибридная война в море.

Британский военный корабль HMS St Albans во время рождественских праздников сопроводил российский корабль "Адмирал Горшков", сообщает ТАСС.


По данным министерства обороны Великобритании, HMS St Albans отплыл 23 декабря, сопроводил российский фрегат, когда тот проходил близ территориальных вод Соединенного б в Северном Море, и вернется позже во вторник в Портсмут.

ЗЫ
1 Адмирал Горшков не принят в состав флота, а значит ходит под торговым флагом, а не под Андревским.
2. Что за испытания вблизи мелкобританских территориальных вод?( По версии канала РБК он херачил по территориальным водам Мелкобритании)

Флотофилы и адмиралы в отставке объясните

Какой статус имеет пароход с крылатыми ракетами под гражданским флагом, юристы есть?

0:12

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

"Нейтральный военный корабль из России"..

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Если он в состав флота не принят, то и вооружения на нем быть не должно. А невоенное судно имеет права прохода даже по терводам других государств.

Мирный советский трактор Белорусь пахал мирную вьетнамскую землю...

Распрекрасно.А он и не сможет быть принят в состав флота если на нем нет вооружения. Не то Вы пишете.
Все там на месте.И вооружение и личный состав.
А пока не поднят Андреевский флаг на гафеле у кораблей Государственный Флаг.

Не существует такого статуса.
Военное судно есть военное судно.И Государственный флаг для военного судна не является "гражданским".На самом "Горшкове" Андреевский флаг был поднят в мае 2015го.(см.фото)А если единичка еще на испытаниях то на ней пока нет боезапаса.Его загрузят когда дело дойдет до отстрела главного комплекса

Корабль трудной судьбы.
На нем Андреевский флаг поднимали дважды - в мае 2015 и в июле 2017 года (связано с аварией главного двигателя во время испытаний и заменой средств РЭБ).
Согласно статуса Балтийских проливов, по нему не могут проходить корабли с ядерным оружием. Поэтому оснащение "Адмирала Горшкова" КР будет производиться на "Севмаше", на Севере же пройдет и заключительный этап госиспытаний перед передачей Северному флоту. А сопровождение его англичанами вызвано КМК желанием убедиться, что ЯО на нем действительно нет.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Да. "моторы" вместе с пультовиками вскипятили кораблику "динамку".
Ядерного оснащения на данный момент комплексы НК не имеют.От слова совсем.А стало быть режим проливов тут как бы и непричем.

А как англичане намеревались убеждаться в отсутствии/присутствии спец.БЧ на данном корабле?Мне например эта методика неизвестна

Мушчина, а как американцы отслеживают российские АПЛ по радиоактивному следу (наши, кстати, тоже научились)?
Любой корабль, имеющий на борту ЯО, "фонит" в определенном спектре.
Если устанавливать полную защиту от излучения, то фрегат превратится в дредноут.
Вы видели спецмашины для перевозки спецБЧ? Зрелище то еще...
Кстати, первыми применили методику дистанционного контроля наличия ЯО на борту японцы, когда американцы их затрахали своими "визитами вежливости".

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Не знаю где Вы вычитали или кто Вам рассказал эту чушь. Слежение (взаимное) "ядрен батонов" в море это давняя и нормальная практика.Однако "по радиоактивному следу" это уж слишком.Где-то у кого-то разыгралась буйная фантазия.Радиационный фон даже в реакторных выгородках порой не выше естественного. А уж если АПЛ оставляет за собой след из воды 1-го контура..То внутри все трупы давно.И ничему такому наши ессно не учились.Вывешивать на ограждении боевой рубки счетчик Гейгера это было бы уж слишком

В каком это "спектре" фонит корабль с ЯО?"спектр" у радиации весьма скуден.Это альфа-бета-гамма и излучение.С вариациями.
А если корабли и фонят.То совсем не из-за боеголовок в шахтах.А (например) если на пирсе постояли рядом с ВТН-ом у которого в танках слитая вода контуров с выгруженных реакторов.Матросики могли на ботинках занести грязи на борт.

Про японские методики ничего не слышал.Врать не буду

Остального могли бы и не писать.
Все понятно.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

а тут есть эксперты в японских методиках?Или знают где прочитать?

Никак, а что ?

Кто тебе это сказал?

А как лайми смогли определить наличие/отсутствие ЯО?

Сопровождение "вражеских" военных кораблей вблизи своих террвод - стандартная практика.

Судно под гражданским флагом не имеет права нести на борту оружие, ИМХО.

А кто может разъяснить.Что такое вообще за зверь "гражданский флаг"?На примере хоть Франции хоть США.

Да сколько угодно оружия перевозится гражданским флотом, например ракеты на кубу в своё время

_________________