Автор |
|
neon
|
#1
06.04.16, 15:38
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4663 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Кремль объяснил закон об аккредитации журналистов на выборах защитой СМИ
Закон об обязательной аккредитации журналистов, освещающих выборы, защищает в том числе и их права, заявил первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. «Если издание, СМИ заинтересованы в том, чтобы его журналист освещал избирательную кампанию, то будут учитывать нюансы законодательства и не будут относиться к журналистам как к временщикам, а будут брать в штат. Так что это защищает и права журналиста», — сказал Володин на медиафоруме «Правда и справедливость», который проходит в Петербурге под эгидой ОНФ (цитата по «Интерфаксу»). «Не надо додумывать некоторые вещи, надо дождаться разъяснения ЦИКа», — добавил Володин. Законопроект, который обязывает журналистов получать аккредитацию для работы на избирательном участке на выборах и референдумах, Госдума приняла в конце февраля. В нем говорится, что получить аккредитацию смогут только те журналисты, которые проработали в издании не менее двух месяцев по трудовому договору. Аккредитоваться можно будет за три дня до проведения голосования. Поправки также не позволяют кандидатам и некоммерческим организациям отправлять на избирательные участки своих наблюдателей под видом журналистов. 9 марта документ подписал президент Владимир Путин. При этом новая глава ЦИКа Элла Памфилова заявляла, что допуск журналистов на избирательные участки не должен усложняться. При этом она подчеркивала: «Если речь идет об аккредитации [журналистов на выборах], если она не забюрократизирована, проста, я не вижу в этом ничего страшного». В конце марта группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект с предложением отменить требование об обязательной аккредитации журналистов перед выборами. Авторы документа предлагают сделать обязательным только устное предупреждение сотрудников избирательной комиссии. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ ... d161f
_________________ Держу в клетке(игноре) следующий скот: Хохлолобок, житомырський Шерлок, беглый Штурмэнко и его чернобрывый Спутник
|
|
|
|
termit
|
#2
06.04.16, 15:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47842 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5473 раз.
|
если прохоровское рбк воет - это хорошо!
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
Прокрастинатор
|
#4
06.04.16, 15:41
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 2427 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Как обычно у неона - заголовок противоположен содержанию.
|
|
|
|
goret6
|
#5
06.04.16, 15:43
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 16422 Откуда: Тюменская область. Благодарил (а):
122 раз.
Поблагодарили:
432 раз.
|
В России США международным наблюдателям за выборами грозят тюрьмой Власти одного из штатов самой демократичной страны в мире не хотят избирательного мониторинга со стороны ОБСЕ.
"Техас объявляет войну международным наблюдателям", "Наблюдателям от ОБСЕ пригрозили в Техасе тюрьмой" и даже "Генпрокурор Техаса угрожает уголовным преследованием иностранным обозревателям на выборах", - примерно такие заголовки вызвали настоящий переполох в США и Европе после того власти южного американского штата раскритиковали намерение ОБСЕ провести мониторинг американских президентских выборов в Техасе.
Два дня назад генеральный прокурор Техаса Грегг Эбботт распространил весьма недружелюбное открытое письмо в адрес миссии наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), страной-членом которой являются США. Международные наблюдатели прибыли в Америку с задачей проследить за ходом завершающего этапа президентских выборов в США.
В своем послании власти Техаса не только указали на то, что "сами выборы и порядок их мониторинга определяются исключительно законами штата", а "представители ОБСЕ не наделены полномочиями посещать избирательные участки Техаса", но и пригрозили - "уголовным преступлением может стать присутствие наблюдателей в 100 футах от входа в места голосования".
Нарушение этого правила может привести к аресту сотрудников ОБСЕ, подчеркнул Грегг Эбботт.
Обескураженные таким отношением к себе в "самой демократичной стране в мире", представители БДИПЧ ОБСЕ обратились напрямую к госсекретарю США Хиллари Клинтон за помощью и с тем, чтобы "деятельность наблюдателей не ограничивалась".
"Угроза уголовного наказания против наших наблюдателей неприемлема. США, как и другие страны в ОБСЕ, обязаны приглашать БДИПЧ для наблюдения за выборами", - указал директор Бюро по демократическим институтам и правам человека Янеш Ленарчич.
Уже на следующий день Госдепартамент устами главы пресс-службы Виктории Нуланд отрапортовал о том, что конфликт ОБСЕ и властей Техаса исчерпан. При этом Госдеп уточнил, что Техас оказался единственным штатом, который потребовал от наблюдателей БДИПЧ и федеральных властей США предоставить гарантии того, что миссия "будет выполнять местное избирательное законодательство".
Впрочем, в Техасе по-прежнему считают по-другому. "Похоже, что наблюдатели ОБСЕ находятся в заблуждении относительно того, что Государственный департамент США может каким-то образом помочь им обойти избирательный кодекс Техаса. Наблюдателям следует соблюдать наши законы, как и всем остальным", - написал неугомонный генпрокурор штата Грегг Эбботт.
Известно, что США согласились на мониторинг выборов на своей территории со стороны ОБСЕ в 1989 году. Между тем, как уже сообщала "РГ", в Америке имеются серьезные проблемы с регистрацией избирателей.
Так, почти два миллиона зарегистрированных избирателей в США, хотя уже и ушли в мир иной, до сих пор значатся в избирательных списках, около трех миллионов занесены в избирательные списки сразу в нескольких штатах, а адреса 12 миллионов, имеющих право голоса американцев, не соответствуют фактическим. В то же время по меньшей мере 51 миллион избирателей, или 24 процента голосующего населения США, не зарегистрирован вовсе.
Примечательно, что за голосованием в ходе американской избирательной кампании 2012 года будут следить всего 44 долгосрочных международных наблюдателя, которые намерены посетить 15 штатов. При этом, в России ход выборов мониторили более 100 наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ, как краткосрочных, так и долгосрочных. Источники "РГ" в БДИПЧ ОБСЕ пояснили, что за сильно "урезанным" числом наблюдателей в США "стоит банальная экономия денег, а не политические соображения".
|
|
|
|
vs773
|
#6
06.04.16, 15:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79149 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
по..й мне все законы, один хрен я выберу Путина!
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Четник
|
#7
06.04.16, 15:53
|
|
Регистрация: 02.09.2014 Сообщения: 18900 Откуда: Россия Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
132 раз.
|
termit писал(а): если прохоровское рбк воет - это хорошо! пральна, зачем рабу термиту выборы? у раба должен быть хозяин, а хозяина как и родителей не выбирают.
|
|
|
|
Христиан Рябчиков-Жуй
|
#8
06.04.16, 15:54
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4724 Откуда: Saint Petersburg, Russia Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
82 раз.
|
neon писал(а): Подготовка к результату на выборах в 146% идет полным ходом. Ха, я же говорил, чо выборов ждать, чтобы начать оХОРЬКивать результаты? Давайте заранее согласимся с neon'ом, что они(результаты) неправильные. Ему приятно будет.
|
|
|
|
Константиныч
|
#9
06.04.16, 16:04
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 2168 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
92 раз.
|
neon писал(а): Закон об обязательной аккредитации журналистов, освещающих выборы, защищает в том числе и их права
забавно будет наблюдать как журналистов начнут арестовывать за отказ защищать свои права Так это значит уже не журналисты - жулики
|
|
|
|
Константиныч
|
#10
06.04.16, 16:05
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 2168 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
92 раз.
|
Христиан Рябчиков-Жуй писал(а): neon писал(а): Подготовка к результату на выборах в 146% идет полным ходом. Ха, я же говорил, чо выборов ждать, чтобы начать оХОРЬКивать результаты? Давайте заранее согласимся с neon'ом, что они(результаты) неправильные. Ему приятно будет. Особо и с большим удовольствием поздравлю с этим Панфилову....
|
|
|
|
termit
|
#11
06.04.16, 16:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47842 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5473 раз.
|
Четник писал(а): termit писал(а): если прохоровское рбк воет - это хорошо! пральна, зачем рабу термиту выборы? у раба должен быть хозяин, а хозяина как и родителей не выбирают. пестдуй в свою хахаляндию - выбери там себе вместо вальцмана - яйцмана
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
goret6
|
#12
06.04.16, 16:29
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 16422 Откуда: Тюменская область. Благодарил (а):
122 раз.
Поблагодарили:
432 раз.
|
termit писал(а): Четник писал(а): termit писал(а): если прохоровское рбк воет - это хорошо! пральна, зачем рабу термиту выборы? у раба должен быть хозяин, а хозяина как и родителей не выбирают. пестдуй в свою хахаляндию - выбери там себе вместо вальцмана - яйцмана Он неньку любит на расстоянии.
|
|
|
|
Скептик
|
#13
06.04.16, 16:39
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 3082 Благодарил (а):
45 раз.
Поблагодарили:
138 раз.
|
neon, ну вообще-то даже меня достали пропагандистские заголовки тем... Тем более, что они у тебя обычно подпадают под пункт правил Цитата: 3. На форуме запрещаются: ... 3.12. Безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. В частности заголовок этой темы, который я изменил: Подготовка к результату на выборах в 146% идет полным ходом. Журналистам запретят освещать выборы и присутствовать на избирательных участках. Это смогут только шлюхи, аккредитованные Кремлем.1) Результата 146% не будет. 2) Журналистам не запретили освещать выборы 3) Журналистам не запретили присутствовать на участках. 4) Кремль не будет никого аккредитовать, это будут делать избиркомы. 5) Не надо огульно клеить ярлыки. И последнее - ты можешь создавать любые темы в пределах ежедневной квоты. Но свое мнение высказывай внутри темы, желательно с припиской "имхо". Можно, конечно, и в названии темы, но в более спокойной и взвешенной манере.
|
|
|
|
13cat13
|
#14
06.04.16, 16:54
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10880 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Неон, тех, кто соблюдает тишину в день выборов, это никак не коснётся. А всякие экзит-полы в реальном времени - это вполне себе агитация в день выборов, нарушающая закон.
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#16
06.04.16, 18:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9321 Благодарил (а):
733 раз.
Поблагодарили:
288 раз.
|
vasis писал(а): Опять неон обосрался!!! То есть у неончика получилась вместо аффектации необычная дефекация....
_________________ Русским может быть даже Китаец (азиат) Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
Н2О
|
#17
06.04.16, 18:56
|
|
Регистрация: 04.04.2016 Сообщения: 86 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Скептик писал(а): neon, ну вообще-то даже меня достали пропагандистские заголовки тем... Тем более, что они у тебя обычно подпадают под пункт правил Цитата: 3. На форуме запрещаются: ... 3.12. Безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. В частности заголовок этой темы, который я изменил: Подготовка к результату на выборах в 146% идет полным ходом. Журналистам запретят освещать выборы и присутствовать на избирательных участках. Это смогут только шлюхи, аккредитованные Кремлем.1) Результата 146% не будет. 2) Журналистам не запретили освещать выборы 3) Журналистам не запретили присутствовать на участках. 4) Кремль не будет никого аккредитовать, это будут делать избиркомы. 5) Не надо огульно клеить ярлыки. И последнее - ты можешь создавать любые темы в пределах ежедневной квоты. Но свое мнение высказывай внутри темы, желательно с припиской "имхо". Можно, конечно, и в названии темы, но в более спокойной и взвешенной манере. а че не банишь, если подпадают? Или ты банишь избирательно? Хотя, ? здесь лишний.
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 17 ] |
|
|
|