Паровозик Улюкаева

МОСКВА, 16 Ноября 2016, 09:15 — REGNUM Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев, находящийся под домашним арестом в рамках уголовного дела о взятке с вымогательством, — не единственное лицо, в отношении которого велась «разработка». Об этом сообщил высокопоставленный сотрудник одной из российских силовых структур, пишет газета «Ведомости».

Уточняется, что в списке также присутствовали вице-премьер Аркадий Дворкович, помощник президента Андрей Белоусов и помощник первого вице-премьера Игоря Шувалова Марина Романова. Как Дворкович, так и Белоусов публично выступали против покупки «Роснефтью» акций «Башнефти

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2 ... .html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

экая там у них буря в стакане

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Короче . Ситуация мне видится такой. Начинается мочилово либерального крыла. Сечин плюс контора против эканамиздав

Начинается борьба за место Путина.

Не. Скорее операция наследник. Любой неосторожный шаг. Вылет из обоймы

К расстрелам готов? Изменники Родины, враги народа, саботаж и диверсии, колхозы, продотряды, партия наш рулевой, будь бдителен-враг подслушивает, Колыма, Магадан... Ваши победили, свой же народ.

Дьявол кроется в мелочах.
Из ссылки стартопика от "Регнум":А по следующей ссылке от Интерфакс уже:
Итак, между "могли следить" и "следили" есть некая разница. Любой может заглянуть в общедоступный "Закон об ОРД" и узнать, в каких случаях дозволено "следить" и за кем именно. Так что могли, Интерфакс прав.

Но в первом то случае об этом говорится утвердительно, да ещё с перечнем конкретных фамилий и ссылкой на "высокопоставленного сотрудника одной из силовых структур".
А подобные вещи имеют, вообще-то, двухнулевой гриф и оглашение такой информации является тяжким должностным преступлением, срок за это светит больше, чем Улюкаеву за взятку.

То есть сейчас названные там лица вправе требовать расследования по этому заявлению в прессе. Дальше - либо опровержение (при отсутствии разработки), либо привлечение к уголовной ответственности "высокопоставленного сотрудника" (в существовании которого есть сильные сомнения) за разглашение сведений, содержащих гостайну, а редакцию - за распространение этих самых сведений.

Со шпицбергена пишешь?