| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=41740 |
Страница 4 из 8 |
| Автор: | ANDERER [ 01.04.16, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый. +++++++++++++++++++ Мне,сцуко, и той плотности в Славянске хватало чтобы сутками работать и всё военное возненавидеть А тебе жидковато стало быть... Ну ну.... |
|
| Автор: | Москаль з Батькiвщины [ 01.04.16, 19:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Санька писал(а): каждому хахлу по шестиствольному пулемету к 2017 году !!!!! И по одному патрону застрелиццо! |
|
| Автор: | VSU [ 01.04.16, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Москаль з Батькiвщины писал(а): По статистике, только каждая 36 пуля находила цель. Вообще то, по статистике, во Второй Мировой Войне на одного выведенного из строя (убитого-раненого средней степени тяжести) тратилось 25 000 патронов. Это по всем театрам БД, откуда данные - точно не помню (автора), но работа была серьезная и заслуживающая доверия. |
|
| Автор: | ANDERER [ 01.04.16, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Москаль з Батькiвщины писал(а): Санька писал(а): каждому хахлу по шестиствольному пулемету к 2017 году !!!!! И по одному патрону застрелиццо! Хорошая идея.... патроны готов оплачивать лично из своей скудной зарплаты..... |
|
| Автор: | Терней [ 01.04.16, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Велесов писал(а): Терней писал(а): 600 выстрелов в минуту - это не скорострельность, а темп стрельбы. Кстати, для ПК его принято считать 600-800 выстрелов. То есть это величина, не имеющая практического значения. А боевая скорострельность ротного пулемёта (который ПК) составляет до 250 выстрелов в минуту. У "тяжёлого автомата", каким является построенный на базе АКМ пулемёт РПК с тем же, как ПК, калибром, но под патрон обр.1943 года, темп стрельбы составляет те же 600 выстрелов, а боевая скорострельность не более 150 выстрелов в минуту. Ну тут вопрос в том, сколько пуль он выпускает за очередь 1/2, 1 и 2 секунды. Верно ли утверждение, что чем больше, тем эффективнее? И у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый. |
|
| Автор: | Велесов [ 01.04.16, 19:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
ANDERER писал(а): у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый. +++++++++++++++++++ Мне,сцуко, и той плотности в Славянске хватало чтобы сутками работать и всё военное возненавидеть А тебе жидковато стало быть... Ну ну.... Ну вот смотри, гляжу я видео с боя на Авдеевской трассе. Сидят ваши в укрытии, снимают на камеру: разрыв, через 5 сек другой, через 5 сек еще. Слабенькие, работает один минометик. Ну и смысл такого обстрела? Почему не накрыть определенный участок сразу и густо, так чтобы там шансов уцелеть не оставалось? Уж или стрелять или не шуметь почем зря. |
|
| Автор: | Велесов [ 01.04.16, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Терней писал(а): Смысл в том, что характеристика темпа стрельбы имеет значение в случае стрельбы по быстроподвижным целям (самолёт-вертолёт-автомобиль и т.д.). Чем выше темп, тем более высока вероятность поражения цели. Если целью является идущий (ползущий и даже бегущий) человек, цель считается малоподвижной и темп стрельбы имеет мало значения (как и по совсем неподвижным целям). В этих случаях важнее точность оружия и меткость стрелка, а не количество вылетающих из ствола пуль. Спасибо! |
|
| Автор: | Терней [ 01.04.16, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Велесов писал(а): Терней писал(а): Смысл в том, что характеристика темпа стрельбы имеет значение в случае стрельбы по быстроподвижным целям (самолёт-вертолёт-автомобиль и т.д.). Чем выше темп, тем более высока вероятность поражения цели. Если целью является идущий (ползущий и даже бегущий) человек, цель считается малоподвижной и темп стрельбы имеет мало значения (как и по совсем неподвижным целям). В этих случаях важнее точность оружия и меткость стрелка, а не количество вылетающих из ствола пуль. Спасибо! |
|
| Автор: | VSU [ 01.04.16, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Велесов писал(а): Верно ли утверждение, что чем больше, тем эффективнее? Нет. Утверждение справедливо (повторюсь) для ВВС. Но там важна не скорострельность, а масса секундного залпа (есть такая характеристика), а при ограниченном калибре скорострельность начинает играть ведущую роль. Хотя все попытки поставить что-то крупнее 30мм массово на самолеты во времена Второй мировой не имели успеха. Слишком сильная отдача при стрельбе не позволяла прицельно вести огонь. |
|
| Автор: | Уралец [ 01.04.16, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Терней
Сюда же еще добавить износ ствола и, следовательно, ресурс оружия, и нагрев ствола во время стрельбы. даже одной очередью, со всеми вытекающими. Там столько противоречивых тенденций, мама не горюй, а тут какой-то стратех - "давай скорострельность" |
|
| Автор: | VSU [ 01.04.16, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Уралец писал(а): и нагрев ствола во время стрельбы. даже одной очередью Вот именно поэтому мой сын, имеющий опыт реального применения пулемета и влюблен в "Печенег", называет его ласково "Печенька". Говорит, что там проблему живучести и смены ствола решили очень сильно. 1000 выстрелов непрерывного боевого темпа стрельбы держит без последствий. |
|
| Автор: | Уралец [ 01.04.16, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
VSU писал(а): Уралец писал(а): и нагрев ствола во время стрельбы. даже одной очередью Вот именно поэтому мой сын, имеющий опыт реального применения пулемета и влюблен в "Печенег", называет его ласково "Печенька". Говорит, что там проблему живучести и смены ствола решили очень сильно. 1000 выстрелов боевого темпа стрельбы держит без последствий. |
|
| Автор: | Уралец [ 01.04.16, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
А живучесть ствола - это, в первую очередь материаловедение, металлы. Мы от немцев в этом здорово отставали, сейчас не знаю. КМК, меньше отстаем. |
|
| Автор: | Уралец [ 01.04.16, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
VSU писал(а): Уралец писал(а): и нагрев ствола во время стрельбы. даже одной очередью Вот именно поэтому мой сын, имеющий опыт реального применения пулемета и влюблен в "Печенег", называет его ласково "Печенька". Говорит, что там проблему живучести и смены ствола решили очень сильно. 1000 выстрелов непрерывного боевого темпа стрельбы держит без последствий. (Хотя, как понимать - боевой темп стрельбы?) |
|
| Автор: | VSU [ 01.04.16, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Уралец писал(а): Надо отдать должное, в МГ-42(34) проблема смены ствола была решена эффективно. Машиненгевер вообще очень хорошая машина. Имел удовольствие, когда служил, видеть его в живую, правда пострелять не удалось (да и нечем было), только примеряться. Удобен, замена ствола производится одной рукой за пару секунд, это правда. Только вот тяжеловат, на мой взглад и грязи сильно боялся. Не для рядового бойца, как и прекрасная самозарядная винтовка Токарева. |
|
| Автор: | Пьянь [ 01.04.16, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Велесов писал(а): Терней писал(а): 600 выстрелов в минуту - это не скорострельность, а темп стрельбы. Кстати, для ПК его принято считать 600-800 выстрелов. То есть это величина, не имеющая практического значения. А боевая скорострельность ротного пулемёта (который ПК) составляет до 250 выстрелов в минуту. У "тяжёлого автомата", каким является построенный на базе АКМ пулемёт РПК с тем же, как ПК, калибром, но под патрон обр.1943 года, темп стрельбы составляет те же 600 выстрелов, а боевая скорострельность не более 150 выстрелов в минуту. Ну тут вопрос в том, сколько пуль он выпускает за очередь 1/2, 1 и 2 секунды. Верно ли утверждение, что чем больше, тем эффективнее? И у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый. Глупый какол не в курсе, что для поражения живой силы противника имеет значение не скорострельность, а плотность огня по фронту. Для создания требуемой плотности назначают участки сосредоточенного огня. Огневые средства могут быть разнообразные, хоть пулемет, хоть мосинка. |
|
| Автор: | Telepuz [ 01.04.16, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Москаль з Батькiвщины писал(а): Тока с максима в такую толпу можно шмалять очередью на все 250 патронов. Ни один моностовльный пулемет воздушного охлаждения такого темпа стрельбы не выдержит - ствол загнется на полшестого.... Угу, поэтому ГШ-23, на укротанке из трактора - бред, бредовие которого хрен придумаешь... |
|
| Автор: | Telepuz [ 01.04.16, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Пьянь писал(а): Велесов писал(а): Терней писал(а): 600 выстрелов в минуту - это не скорострельность, а темп стрельбы. Кстати, для ПК его принято считать 600-800 выстрелов. То есть это величина, не имеющая практического значения. А боевая скорострельность ротного пулемёта (который ПК) составляет до 250 выстрелов в минуту. У "тяжёлого автомата", каким является построенный на базе АКМ пулемёт РПК с тем же, как ПК, калибром, но под патрон обр.1943 года, темп стрельбы составляет те же 600 выстрелов, а боевая скорострельность не более 150 выстрелов в минуту. Ну тут вопрос в том, сколько пуль он выпускает за очередь 1/2, 1 и 2 секунды. Верно ли утверждение, что чем больше, тем эффективнее? И у меня вообще отдельный вопрос по плотности огня на АТО, как стрелкового. так и артиллерийского. Какой-то он жыдковатый. Глупый какол не в курсе, что для поражения живой силы противника имеет значение не скорострельность, а плотность огня по фронту. Для создания требуемой плотности назначают участки сосредоточенного огня. Огневые средства могут быть разнообразные, хоть пулемет, хоть мосинка. Ты думаешь они знают про сектора, плотность огня и т.п.? 
|
|
| Автор: | VSU [ 01.04.16, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
Уралец писал(а): 1000 выстрелов непрерывно - наверное, преувеличение. Вряд ли. (Хотя, как понимать - боевой темп стрельбы?) Именно, как боевой. Терней писал уже - 150-200 выстрелов в минуту короткими и средними очередями, включая время на перезарядку, в патронной коробке пока еще не придумали режим Unlimited Ammo. (А вообще ресурс ствола "Печенега" заявлен около 20 000 выстрелов.) 1000 выстрелов он имел ввиду за время боя 40 минут. На самом деле погуглите, там интересно решена схема пассивного охлаждения за счет кожуха и оребрения самого ствола. Я ни разу не мотострелок, да и не стрелок вообще (ВВС), но сыну своему верю, он две командировки абреков по горам гонял в должности пулеметчика роты. |
|
| Автор: | Уралец [ 01.04.16, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова? |
VSU писал(а): но сыну своему верю, он две командировки абреков по горам гонял в должности пулеметчика роты. 
|
|
| Страница 4 из 8 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|