Хватает ли скорострельности пулемету Калашникова?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор
#121  Сообщение 01.04.16, 22:37  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 94 раз.
Panama
Ocean писал(а):
Это не совсем верное высказывание. Общим для них только принцип. Ну это из той же серии утверждений что АК это копия Шмайсера, или что Мерседесс слямзил все с паровоза (и там движение за счет расширения рабочей среды и там )

Ну так у нас не научный форум,а скорее научно-популярный :vata

  Профиль  
  
    
Теги
"пулемет", "АТО"
#122  Сообщение 01.04.16, 22:40  
Старожил

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 6413
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Да бедолагу можно и из рогатки подстрелить.

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 01.04.16, 22:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2919
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
А из каклапульты?

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 01.04.16, 23:55  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3739
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 02.04.16, 00:00  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15655
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.
:zed:
хватит уже бредить тиаретег :rzach:
Максим станкач. попробуй понять что это означает :rzach:
заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 02.04.16, 00:12  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3739
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
tik писал(а):
Диман писал(а):
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.
:zed:
хватит уже бредить тиаретег :rzach:
Максим станкач. попробуй понять что это означает :rzach:
заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину :rzach:
Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 02.04.16, 00:19  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15655
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Диман писал(а):
tik писал(а):
Диман писал(а):
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.
:zed:
хватит уже бредить тиаретег :rzach:
Максим станкач. попробуй понять что это означает :rzach:
заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину :rzach:
Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 02.04.16, 01:03  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 336
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Диман писал(а):
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.
Ну а зачем для противопехотного пулемета повышать скорострельность.

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 02.04.16, 01:03  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 4943
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
А чо, чем больше пуль за секунду тем круче?

Вопрос ветки конечно логический ахтунг, а хватает ли того что как бы и накер не надо.

_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 02.04.16, 01:15  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15655
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Ocean писал(а):
Диман писал(а):
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.
Ну а зачем для противопехотного пулемета повышать скорострельность.
ну на самом деле смысл в этом есть. пулемет оружие групповое, и предназначен в первую очередь для поражения групповых целей. и обстрелять группу с высокой скорострельностью смысл есть - повышаются шансы поразить больше целей пока группа не рассеялась. другой вопрос, что есть и минусы - тот же расход б/п. поэтому 600 +/- вполне себе разумный компромисс. коего анмасс в мире и придерживаются. хотя немцы таки отдавали предпочтение высокому темпу и в войну, и после нее.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 02.04.16, 01:17  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 336
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
tik писал(а):
Диман писал(а):
tik писал(а):
Диман писал(а):
если бы основная проблема была в перегреве ствола, а не в сбиве прицела при отдаче, мы бы не видели пистолетов пулемётов с 2000 выстрелов в минуту. Тот же печенег выдерживает без перегрева больше выстрелов чем пк, но скорострельность ему поднимать не стали. Кстати у максима ствол вообще перегреть нельзя, пока воду подливают, но скорострельность всего 300 выстрелов в минуту.
:zed:
хватит уже бредить тиаретег :rzach:
Максим станкач. попробуй понять что это означает :rzach:
заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину :rzach:
Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох :rzach:
Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 02.04.16, 01:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 4943
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Достаточно ли на лобке миллиарда волос или лучше два? :vata

_________________
Ты и во сне необычайна.
Твоей одежды не коснусь.
Дремлю - и за дремотой тайна,
И в тайне - ты почиешь, Русь. (с)

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 02.04.16, 01:45  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15655
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Ocean
Цитата:
tik писал(а):
Диман писал(а):
tik писал(а):
:zed:
хватит уже бредить тиаретег :rzach:
Максим станкач. попробуй понять что это означает :rzach:
заодно выясни зачем на станке Максима механизЬма рассеивания по фронту и в глубину :rzach:
Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох :rzach:
Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.

прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности.
то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил...
а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего.
были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию.
так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 02.04.16, 01:46  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 976
Благодарил (а): 63 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Вот правильный пацанский пулемет ... :))))
Изображение

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 02.04.16, 02:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12410
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 355 раз.
Изображение

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 02.04.16, 02:45  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 336
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
tik писал(а):
Ocean
Цитата:
tik писал(а):
Диман писал(а):
Совсем плохой стал. При одинаковом патроне станковый пулемёт может обладать более высокой, а не более низкой скорострельностью. Кстати, мг42 работал со станка очень неплохо и имел скорострельность 1200.
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох :rzach:
Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.

прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности.
то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил...
а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего.
были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию.
так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну.
Ну я не берусь спорить с Вами. Я его не использовал. Я только написал то что написалнемецкий пехотный офицер. Вот он так же указывал как и Вы что он хорош на технике, но не в окопе.
Ну у Дегтярева прицельная дальность была кажется 800 м.

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 02.04.16, 02:57  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15655
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Ocean писал(а):
tik писал(а):
Ocean
Цитата:
tik писал(а):
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох :rzach:
Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.

прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности.
то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил...
а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего.
были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию.
так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну.
Ну я не берусь спорить с Вами. Я его не использовал. Я только написал то что написалнемецкий пехотный офицер. Вот он так же указывал как и Вы что он хорош на технике, но не в окопе.
Ну у Дегтярева прицельная дальность была кажется 800 м.
я тоже не использовал, но немцы как то особо по повышению надежности не напрягались, все больше в сторону повышения технологичности и удешевления работали. МГ34-МГ42-МГ45-МГ3. видимо их устраивало. во всяком случае в мемуарах особых нареканий не встречал...
у ДП прицел размечен до 1500

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 02.04.16, 10:02  
Прохожий

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 457
Откуда: ФСБ
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.

Диман, хохол тик хотел сказать - читай Вики, но постеснялся :hoh :rzach:

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 02.04.16, 10:08  
Прохожий

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 457
Откуда: ФСБ
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
Изображение
tik в обороне :hoh

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 02.04.16, 10:10  
Прохожий

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 457
Откуда: ФСБ
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Ocean писал(а):
tik писал(а):
Ocean
Цитата:
tik писал(а):
1. темп стрельбы Максима 600 (ШЕСТЬСОТ) в/м. учи матчасть.
2. выясни для чего используется станок.
3. мг-42 и с сошек имел тот же самый темп стрельбы. и говорят тоже был не плох :rzach:
Читал когда-то мемуары менецкого офицера, так вот по поводу мг42 он описывал что он хорош в стационарных укрепрайонах, блиндажах и т.д. Короче где нет сильной пыли и грязи. В полевых условиях он часто ловил клина так как не успевали между боем его почистить. Очень плохо в зимнее время. Описывал что как то зимой даже не могли применить его во время и пулемечик его в костер положил на несколько минут. Но основным преимуществом была прицельная дальность если не изменяет память или 1000 или 1200 м.

прицельная дальность у всех примерно одинаковая была 1000-1200, патроны сопоставимые по мощности.
то что в костре пришлось греть к пулемету отношения не имеет. смазки зимней не было, наверное. лучше вообще в таком случае не смазывать. износ больше, конечно, но сколько тот пулемет в войну жил...
а по поводу клинов... все клинит если не чистить. как то не сложилось мнения, что МГ-42 отличался особой чувствительностью к загрязнениям. Да и сами немцы после войны его наследника МГ-3 несколько десятилетий юзали и ничего.
были у него и реальные плюсы - ленточное питание, единый т.е. и с сошек, и со станка, и на технику ставили. после войны все рано или поздно перешли на эту концепцию.
так что пулемет был весьма не плох. один из лучших в ту войну.
Ну я не берусь спорить с Вами. Я его не использовал. Я только написал то что написалнемецкий пехотный офицер. Вот он так же указывал как и Вы что он хорош на технике, но не в окопе.
Ну у Дегтярева прицельная дальность была кажется 800 м.
а зачем пулемету прицельная дальность 1 км???

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 154 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Позвонил бабушке в Украину....злости не хватает...

sturm

17

30.11.16, 19:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Не хватает денег для оплаты ЖКХ, не дают субсидию.....? терпи дальше.

611241

13

03.11.16, 13:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Людям не хватает средств на обувь, одежду и бытовую технику

Venechka-Erofeev

3

02.11.16, 17:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хватит кормить хохлов! У Германии не хватает денег на новые танки

Telepuz

1

21.05.16, 13:57



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.352s | 19 Queries | GZIP : On ]